Stavo notando come il prezzo del Q6600 è vertiginosamente sceso..
mi stavo chiedendo: conviene che metta il Q6600 nel PC che sto per assemblare, o conviene che metta l'E6750 come avevo previsto in precedenza?
Stavo notando come il prezzo del Q6600 è vertiginosamente sceso..
mi stavo chiedendo: conviene che metta il Q6600 nel PC che sto per assemblare, o conviene che metta l'E6750 come avevo previsto in precedenza?
veramente il Q6600 2.4GHz costa quando un E6850 3.0GHz
io ti consiglio il C2D
PC - Case: Cooler Master 5 Pro ~ Mb: Asus Z170-Pro ~ Cpu: i7-6700K + Noctua NH-U9S (dual fan) ~ Psu: Seasonic Focus Px-750 80+ Platinum ~ Ram: G.Skill RipjawsV 32GB (2x16GB) DDR4 3200MHz ~ Vga: Coming soon ~ Speakers: Creative 6700 6.1 ~ Hd: Samsung SSD 860 QVO 1TB ~ Optical Unit: Blu-ray Pioneer BDR-209DBK ~ Monitor: AOC CU34G2X/BK ~ Keyboard: Corsair K95 RGB Platinum Cherry MX Speed ~ Mouse: Logitech G602 Wireless + SteelSeries QcK Prism RGB XXL ~ Router: FRITZ!Box 7590 + Repeater 3000
prendi il quad
e' economo e in 2 minuti toccando qualche parametro del bios si ottengono le stesse prestazioni del fratello che costa 800 euro
Per adesso i C2D offrono prestazioni migliori nei giochi (e nella gran parte dei programmi). Questo perchè di applicazioni che sfruttino i quad ce ne sono pochissime, pensa ad esempio che i primi giochi e programmi che sfruttano l'architettura dual-core sono usciti quest'anno... Quindi per sfruttare vesramente i quad dovrà passarne ancora molta di acqua sotto i ponti.
La scelte su che processore prendere dipende da quanto tempo hai intenzione di tenerlo, se previdi di fare un upgrade diciamo tra un 12-18+ mesi prendi un C2D ti garantisce ottime prestazioni a costi contenuti. Se al contrario hai intenzione di tenere il processore per mooolto tempo fai un pensierino ai quad, che dovrebbero rilevarsi più longevi.
Ultima modifica di Boelke; 11-11-2007 alle 11:56:05
PC - Case: Cooler Master 5 Pro ~ Mb: Asus Z170-Pro ~ Cpu: i7-6700K + Noctua NH-U9S (dual fan) ~ Psu: Seasonic Focus Px-750 80+ Platinum ~ Ram: G.Skill RipjawsV 32GB (2x16GB) DDR4 3200MHz ~ Vga: Coming soon ~ Speakers: Creative 6700 6.1 ~ Hd: Samsung SSD 860 QVO 1TB ~ Optical Unit: Blu-ray Pioneer BDR-209DBK ~ Monitor: AOC CU34G2X/BK ~ Keyboard: Corsair K95 RGB Platinum Cherry MX Speed ~ Mouse: Logitech G602 Wireless + SteelSeries QcK Prism RGB XXL ~ Router: FRITZ!Box 7590 + Repeater 3000
PC - Case: Cooler Master 5 Pro ~ Mb: Asus Z170-Pro ~ Cpu: i7-6700K + Noctua NH-U9S (dual fan) ~ Psu: Seasonic Focus Px-750 80+ Platinum ~ Ram: G.Skill RipjawsV 32GB (2x16GB) DDR4 3200MHz ~ Vga: Coming soon ~ Speakers: Creative 6700 6.1 ~ Hd: Samsung SSD 860 QVO 1TB ~ Optical Unit: Blu-ray Pioneer BDR-209DBK ~ Monitor: AOC CU34G2X/BK ~ Keyboard: Corsair K95 RGB Platinum Cherry MX Speed ~ Mouse: Logitech G602 Wireless + SteelSeries QcK Prism RGB XXL ~ Router: FRITZ!Box 7590 + Repeater 3000
il q6600 è un procio per applicazione 3d nn per utilizzo ludico prendi un e6750 che costa 100 euro in meno e cn un po di oc lo porti a frequenze superiori dell'6850
io ho un Q6600 e te lo consiglio senza riserve, con estrema facilità l'ho impostato a 3,4 Ghz di frequenza stabile ottenendo prestazioni anche superiori al top di gamma a default
i Q. vanno bene solo col 3Dmark a fare + punti
anche l'ultimo gioco uscito il + rivoluzionario Crysis
e neppure con questo c'è differenza
o meglio la differenza c'è, è che l'E6850 costa 230€ mentre l'Extreme quad-core 6850 costa 930€ "prezzi tecnoc."
PC - Case: Cooler Master 5 Pro ~ Mb: Asus Z170-Pro ~ Cpu: i7-6700K + Noctua NH-U9S (dual fan) ~ Psu: Seasonic Focus Px-750 80+ Platinum ~ Ram: G.Skill RipjawsV 32GB (2x16GB) DDR4 3200MHz ~ Vga: Coming soon ~ Speakers: Creative 6700 6.1 ~ Hd: Samsung SSD 860 QVO 1TB ~ Optical Unit: Blu-ray Pioneer BDR-209DBK ~ Monitor: AOC CU34G2X/BK ~ Keyboard: Corsair K95 RGB Platinum Cherry MX Speed ~ Mouse: Logitech G602 Wireless + SteelSeries QcK Prism RGB XXL ~ Router: FRITZ!Box 7590 + Repeater 3000
Se il pc lo usi solo per giocare prendi un core duo, invece se usi prog. di edithing video, encodi i filmati, 3d ti consiglio il Q6600
Molti nuovi progetti che stanno per uscire (o sono usciti da poco) hanno avuto il tempo, necessario per aggiornarsi e sftutteranno (o sfruttano), chi più chi meno ovviamente, l'achittettura dual core...
Semplcie logica... I programmi con l'andare del tempo saranno ottimizzati per i multi-core (o continueranno a sviluppare progetti per monocore?) di conseguenza se devo scegliermi un processore per tirare avanti a lungo termine (tradotto anche 4 o più anni) anni mi prendo un quad e non un dual... Perchè in prospettiva dovrebbe rivelarsi un acquisto migliore.
I 12-18+ mesi li ho messi perchè non volevo scrivere medio termine espressione che trovo poco intelligibile.
Ultima modifica di Boelke; 11-11-2007 alle 13:35:44
le prestazioni dei qx6850
se tu ti rifiuti di occare per avere il meglio che c'e' sul mercato, accorciando la vita di un componente di un annetto (al posto di durare 20 ne dura 19) sono affari tuoi. Abbiamo un prodotto che puo' offrire il meglio che c'e' sul mercato costando un terzo.
e6850 vs q6600 occato
il q lo straccia nel multyskating (per ovvi motivi) e si affianca come prestazioni nei giochi.
il tutto allo stesso prezzo, poi fai tu