non capisco proprio ( sv e vg )

[Grey_Fox]

non riesco a capire come molti reputino impossibile giocare su schede video tipo le 1600 o equivalenti , anche x800 ( si quelle la ) coi giochi odierni .

ho fatto un giro in vari forum ( senza reggarmi , solo per leggere opinioni ) ma pure qua si trovano molte volte discorsi del tipo

eee su quella sv non fai girare un cazzo , è vecchia , lenta , alle risoluzioni piu basse dovrai tenere tutto al minimo per un po di fluidità , sei cpu limited etc etc

ora io parlo della 1600 della ati xkè ho testato su quella , ma penso che per le altre sv ci si regoli di conseguenza .

ora dopo che molti continuavano a dirmi che col mio sistema e quella sv non avrei fatto un cazzo l'ho ordinata comprata e installata .

ora si passa ai test dei giochi

i sistemi sono

vecchio : amd athlon xp 2100+ , 1 gb ram ddr1 e ati9250 256ram ddr1

nuovo : uguale cambia solo la sv in una appunto x1650pro 512ram ddr2 agp

far cry ( ok vecchio , ma da molti reputato moooollto pesante )

vecchio

dettagli alti , niente filtro aa , ma solo anisotropico a palla , e acqua tenuta media per problemi grafici ( in alta o molto alta si vedeva una griglia fitta grigia sopra ) per il resto pero tutto su alto o molto alto comprese ombre particelle etc. risoluzione 1024*768 tutto ok , liscio nelle situazioni normali , rallenta leggermente nelle situazioni movimentate e gli scatti ( ma non continuamente , c'è solo uno scattino all'inizio e poi si sistema ) arrivano solo quando c'è veramente casino.

nuovo

tutto su molto alto aa disattivato ( nn lo attivo mai neanche su pacman ) il resto tutto attivo con hdr sempre 1024*768 che dire? sempre perfettamente liscio.

fear gioco da molti considerato estremamente pesante giocabile solo su configurazioni che montano una 1950 un dual e 1 o 2 gb ram

vecchio

tutto al max luci dinamiche disattivate ombre disattivate dx 9 ok nei momenti normali al minimo movimento scatticchia continuamente
dx 8 forzata invece tutto ok , per scattare deve esserci proprio confusione nella scena naturalmente 1024*768

nuovo

tutto attivo al max niente abbassato sempre 1024*768 tutto liscio e fluido, manco uno scatto neanche se faccio esplodere i palazzi


oblivion ( qua addirittura dicevano che con una 1650 non ci si giocava proprio , bisogna scendere a 640 a detta di questi )

vecchio

beh dai capitela sta sv , non supporta i pxshader 2 solo con la patch oldblivion andava , ma non centra niente

nuovo

tutto al max solo ombre dell'erba e sul corpo disasttivate , il resto attivo ( ombre alberi e dei pg attive ) hdr attivo 1024*768
tutto liscio , rallenta solo dopo un caricamento ma si stabilizza quasi subito
negli interni va benissimo , esterno ma in citta rallenta solo agli inizi , esterno scatticchia solo appena arrivati ma poi diventa liscio


ecco , mo mi spiegate che cazzate sono quelle che con questa sv non si gioca , e tenete conto pure del resto del mio hardware

ah non si fanno 80 fps , ma 30 40 fissi si non sono stato a contare con fraps o altri programmi , xkè a occhio va piu che bene , invece stare la a vedere la cifra precisa ti fa dire che anche a 50 fps scatta invece di 60

naturale , con un hw migliore ( e piu costoso ) si ha mille mila volte di piu .
pero vorrei sapere xkè dite che i giochi sono ingiocabili

[F.E.A.R.91]

io la mia 7600 GT (che viene reputata sempre scarsina) l'ho okkata un po e adesso mi gioco farcry a dettagli max a 1280x1024 ,tutti i filtri al max a 45/60 fps.
certo nn potrò far partire crysis (esempio di gioco pesante) al massimo, ma a dettagli medi me lo gioco tranquillamnete
ancora sti sistemi sono buoni è initile cambiare ora.
my conf:
atlhon x2 4600+
1 gb ram 533mhz
nvidia geforce (XFX) 7600 GT XXX leggermente okkata

[Grey_Fox]

io la mia 7600 GT (che viene reputata sempre scarsina) l'ho okkata un po e adesso mi gioco farcry a dettagli max a 1280x1024 ,tutti i filtri al max a 45/60 fps.
certo nn potrò far partire crysis (esempio di gioco pesante) al massimo, ma a dettagli medi me lo gioco tranquillamnete
ancora sti sistemi sono buoni è initile cambiare ora.
my conf:
atlhon x2 4600+
1 gb ram 533mhz
nvidia geforce (XFX) 7600 GT XXX leggermente okkata

ecco appunto capisco che le nuove vga dx10 diano di piu in termini di "occhio" e di prestazioni , pero non date delle merde a sistemi piu che potenti.

xkè da come molti descrivono questi sistemi sono "dimerda" , quindi uno che ha un budget limitato si vede consigliare cose ok migliori , ma anche piu costose quando basta di meno per divertirsi lo stesso

stessa cosa pure per gmc eh

sistema base per loro viene quasi 900 euro , uno nuovo dell'ambiente che legge sistema base gli viene da pensare che con quel pc li gioca a fear ( per dire uno piu recente ) a 800*600 dettagli medi. mentre nella realtà con un pc come il mio ( scrauso , altamentre scrauso ) gioco tutto al max

e poi con 600 euro uno si fa saltare fuori un dual core coi contro cazzi , 2 gb ram ddr2 e una 8800gt con monitor lcd ( va beh loro contano pure tutte le altre tafanerie pressoche inutili , casse sono ancora in stereo e sento benissimo con audio integrato, hd da 80000tera lo vedo pressoche inutile sono ancora con l'80gb e non riesco a riempirlo , e si che scarico converto video etc eh ).

bah

[Dagoth Gares]

Anche io ho una x1600 pro (prima ne avevo 2 in crossfire ma l'altra ha fatto una brutta fine! ).
Devo dire che mi trovo abbastanza bene. Crysis, tutto su medio, mi va fluidissimo. Se setto tutto su alto scatta solo negli ambienti pieni di vegetazione mentre se attivo tutto con effetti in (finto)DirectX 10 mi va di merda!!
Oblivion mi va fluido d'appertutto. Bioshock, Fear e tutto il resto anche! Alla faccia delle Geffo 8800

[F.E.A.R.91]

quoto!!!!

[Cerbero_805]

scusate ma mi vien da ridere....Far Cry fluido su un XP2100 con una 9250 a 1024X768 con dettagli alti? ma se mi ricordo le bestemmie che tiravo con il P4 2800Mhz e la Raddy 9700Pro all'epoca.....quanto a FEAR91, realizzi che stai gongolando che il tuo hardware data di nascita 2006 riesce ad eseguire al massimo del dettaglio un gioco di aprile 2004?

capisco che c'è chi non può permetterselo o chi non ha voglia di lavorare per coltivare la propria passione, ma evitiamo uscite di questa tristezza.....

[Grey_Fox]

scusate ma mi vien da ridere....Far Cry fluido su un XP2100 con una 9250 a 1024X768 con dettagli alti? ma se mi ricordo le bestemmie che tiravo con il P4 2800Mhz e la Raddy 9700Pro all'epoca.....quanto a FEAR91, realizzi che stai gongolando che il tuo hardware data di nascita 2006 riesce ad eseguire al massimo del dettaglio un gioco di aprile 2004?

capisco che c'è chi non può permetterselo o chi non ha voglia di lavorare per coltivare la propria passione, ma evitiamo uscite di questa tristezza.....

aho ciccio vuoi venire a giocare qua col mio sistema?ci metto 3,5 secondi a rimettermi la 9250 no problem , per il resto ridi fin che vuoi

chi non ha voglia di lavorare ecco un signor truzzo, hei tu che vivi nel paese delle meraviglie , lo sai che esistono anche i problemi economici? una ati x1650 è quello che molti possono permettersi AL MAX pure lavorando

per il resto vieni qua a casa mia , rimetto su la vecchia sv , i driver suoi e provi far cry naturalmente lo avrai coi pxs 1.4 perchè è a quello che lei arriva. e vedrai un po di errori grafici nell'acqua degli interni. per il resto è tutto come con la x1650

[kolfkord]

Io con la mia ATI Radeon X1400 sto benissimo.

[Filos90]

Ci sono parecchie differenze tra ATI X1600 e X1650??

Perchè io Oblivion non riesco a farlo andare al massimo, e devo disattivare un pò di cose...

[Grey_Fox]

Ci sono parecchie differenze tra ATI X1600 e X1650??

Perchè io Oblivion non riesco a farlo andare al massimo, e devo disattivare un pò di cose...

il resto del sistema com'è?

cmq la 1650 è il modello dopo della 1600 quindi un po di differenze ci sono

ah cmq dipende anche molto dalla risoluzione , è normale che se metti a 1280*1024 o piu tutto al max con tutti i filtri il gioco scatta.

[Filos90]

il resto del sistema com'è?

cmq la 1650 è il modello dopo della 1600 quindi un po di differenze ci sono

ah cmq dipende anche molto dalla risoluzione , è normale che se metti a 1280*1024 o piu tutto al max con tutti i filtri il gioco scatta.

E' un portatile Acer Aspire 5672 con un Dual Core T2250, 2 Giga di Ram e Ati Mobility Radeon X1600 512MB, il tutto sotto Windows XP Pro

Non è un'eccellente configurazione, ma tieni conto che l'ho comprato 3 anni fa e ancora mi dura bene...

Metto Oblivion in 1024-768

[DOTTOR HANNIBAL]

esatto!!!!!!!!!!

ho montato una x1650 ad un mio amico ( l'aveva pagata in negozio credo 80 euro) e l'abbiamo testata con il gioco + pesante che avevamo sotto mano...

gears of war

con un p4 a 3.5ghz,1.5gb ram ,xp e x1650 andava tutto a dettaglio medio-alto alla risoluzione di 1024x768

[PaEMa]

esatto!!!!!!!!!!

ho montato una x1650 ad un mio amico ( l'aveva pagata in negozio credo 80 euro) e l'abbiamo testata con il gioco + pesante che avevamo sotto mano...

gears of war

con un p4 a 3.5ghz,1.5gb ram ,xp e x1650 andava tutto a dettaglio medio-alto alla risoluzione di 1024x768

gears of war, come pure ut3, nn hanno un motore grafico pesantissimo, anche a vederlo è davvero spettacolare. infatti il bello dell'ureal engine III è la sua bassa pesantezza in confronto a giochi come crysis che sono a dir poco esagerati.

[Marietto_90]

mha'..io vado avanti ancora con una 9600 xt 128mb agp 8(.....riesco ancora a giocare a tutto....gothic 3 , crysis , the witcher , oblivion ecc.....pero' che palle tutto al minimo....a giorni mi compro una x1600

[Teo21]

Quello che dici è assolutamente vero: si tende sempre a dire che le Schede Video (ama anche le configurazioni, in generale), se vecchie fanno pena... beh... ti dirò che il mio PC (preso circa 3 anni fa, Pentium IV da 3.00GHz, 2GB di RAM, X1650Pro da 256MB AGP) riesce a farmi giocare ancora benissimo.
Ecco qualche esempio (cito i primi che mi vengono in mente):

- TES IV Oblivion -> 1024x768 medio-alto con AA 4x e FA 8x
- CoJ -> 1024x768 al massimo con AA 4x e FA 8x
- Bioshock -> 1280x1024 al massimo con AA 4x e FA 8x
- TW -> 1024x768 medio-alto con AA 4x e FA 8x
- CoD4 -> 1024x768 al massimo con AA 4x e FA 8x

Che dire... magari è tutto merito dei 2GB di RAM, però non sai quanto tutti mi dissero che sarei stato CPU Limited con quella Scheda Video... magari hanno anche ragione, però direi che magari fossero tutti CPU Limited come me...