So già che la 3870 sapphire (da 512) è migliore della 3870 512 peak..ma perchè? Grazie
So già che la 3870 sapphire (da 512) è migliore della 3870 512 peak..ma perchè? Grazie
IL ThreadZalman Assassino! Quoto cazzo XDD Senza offesa eeh! Insetti nella tastiera
"Se entra qualcuno pensa che stiamo ubriachi di eroina e fatti di merda" [cit. Aghawa]
Amiantos Channel - PersonalStation Gaming - PC RigLeft Power
Non direi.... magari forse la sapphire ha dei componenti migliori(???)... ma questo giro ho visto pochi lamentarsi di peak...
Naturalmente non hai nulla nel Bundle.. oltre la VGA e il CD.
Dal punto della componentistica non è un segreto che la sapphire sia migliore della peak (basta guardare il pcb della sapphire che è differente rispetto alla peak).
Per il resto ha un dissipatore diverso, che raffredda peggio di quello della sapphire, tant'è che chi la possiede non può spingerla in overclock a causa delle temperature elevate![]()
che la peak ti implode nel case emettendo una nube tossica, questo cambia. Non prendete peak.
crassie mille..ecco perchè costa di meno!
IL ThreadZalman Assassino! Quoto cazzo XDD Senza offesa eeh! Insetti nella tastiera
"Se entra qualcuno pensa che stiamo ubriachi di eroina e fatti di merda" [cit. Aghawa]
Amiantos Channel - PersonalStation Gaming - PC RigLeft Power
la qualità lascia desiderare poi se non erro la Peak non include i sensori di temperatura nelle sue schede, cosa da non sottovalutare assolutamente perchè non riesci a occare perchè non puoi farti un'idea delle temperature di esercizio. ci sono alternative migliori
![]()
la stessa domanda che volevo fare io ma riguardante la 2600XT 512mb
QUindi le Peak sono peggiori? Cioè come prestazioni finali vanno meglio le Saphire anche se non credo di overlokare mai la mia SV.? Essendo ovviamenti edentici le schede video di riferimento.
come prestazioni teoricamente sono identiche.. sia peak che sapphire che altre marche , ma le peak non hanno i sensori di temperatura (è già stato detto) e di conseguenza è impossibile praticare oc.
se uno la tiene sempre a frequenze default teoricamente non dovrebbe avere problemi nemmeno con le peak, ma dato che la differenza è di pochi € io sceglierei sapphire dove li la qualità è veramente estrema
PSU:Sunbeam NUUO 550watt active PFC +12V1:20A +12V2:18A CABINET: Thermaltake VA8000BWS CPU: Intel Core 2 Duo E8200@3450mhz fsb 430x8 CPU COOLER: Zalman 9700LED + pasta termoconduttiva STG-1 MOTHERBOARD: Asus P5B-E bios 1704 RAM: 3 Gb Ram: 2x1 gb Team Group 800mhz + 1 gb Kingston HyperX ddr2 800mhz VGA: Manli Nvidia Geforce 8800 GTS 512mb (G92) 760/1050 Mhz MASTERIZZATORE: Nec 3550 HDDs: Seagate Barracuda IDE 20GB, Maxtor Diamond Plus 9 SATA 80 Gb, Maxtor Diamond 21 250Gb ADSL: Alice 4 mega ROUTER: DLINK G624T
Quindi vanno proprio così male...???
Ma per quanto riguarda i modelli precedenti, qualcuno sa qualcosa, tipo che gli si è rotta, si era bruciata... qualcosa di questo tipo che dimostra veramente la bassa qualità di queste schede...?
non hanno il sensore di temp, solo questo dovrebbe bastarti![]()
poi hanno materiali totalmente scadenti e di seconda scelta.
Conoscete il marchio PowerColor ??? Che produce esclusivamente le schede video Ati . Sapete qualcosa di questa Azienda? Conoscete SV di questo marchio?
Raga, secondo voi togliendo un banco di memoria e facendo il benchmark diminuisce di qnt il punteggio?
O meglio per chi ha un solo giga di ram, se ne mette due qnt sale il punteggio?
My Pc Config --- Processore= i7 2600k @4,7Ghz - Mobo= Asus Maximus IV Extreme - Disco Fisso= Seagate Barracuda Cache 16 Mb 250 Gb - Ram= 2x4Gb G-Skill - Scheda Video= Gtx560 Ti Amp Edition - Sistema operativo= Windows Vista 64Bit - Monitor= LG 32" -- Alimentatore= Enermax Modu 87+ 900w
guarda che non te ne deve fottere niente del punteggio, il punteggio NON VUOLE DIRE UN CAZZO! chi ha 1gb di ram il 3dmark 2006 lo fa girare benissimo, certo lo farà firare male se oltre a lui tiene aperti 700mb di programmi....