core 2 quad Q6600

[CorralX]

ho una questione da porre

un processore del genere attualmente e sfruttabile?
non per giocare... non mi interessa..
o conviene il dual core?

e soprattutto, crea qualche problema con giochi o programmi o semplicemente non viene sfruttato?

grazie in anticipo

[Duron]

semplicemente non viene sfruttato al 100%....tra un pò lo saranno i quad.....non crea problemi con giochi ne niente.....

[Nanox94]

ho una questione da porre

un processore del genere attualmente e sfruttabile?
non per giocare... non mi interessa..
o conviene il dual core?

e soprattutto, crea qualche problema con giochi o programmi o semplicemente non viene sfruttato?

grazie in anticipo

in questi tempi il q6600 è un ottimo processore;gg pochi giochi riescono a sfruttarlo(a parte crysis e pochi altri).il dual core a meno ke tu debba lavorare cn programmi di elaborazione "pesante" va + ke bn!e poi risparmi!!

[Duron]

su crysis più che il procio, è la sv.....col mio p4 lo facevo girare a dettagli alti senza filtri con una x1950gt a 1280x1024.....
quel gioco succhia solo la sv.....

[mErLoZZo]

allora non ti serve per i giochi ma non sapresti come usarlo? cosa diavolo devi fare col pc?

quad oggi se lavori (se usi programmi pesanti, anche non multithreaded ma ne usi varie sitanze, per esempio) o se vuoi un'OTTIMA longevità della cpu

[CorralX]

voglio una ottima longevità e uso programmi moolto pesanti per scuola/lavoro
contando quanti ne ho aperti contemporaneamente monterò il Q6600
ho capito

[mErLoZZo]

vai di quad

SE puoi apsettare un pochetto fallo, ti prendi un bel q9300 che sale meglio e scalda meno

se q6600, pensa già a un buon dissi, quello stock è da buttare via

[Duron]

alla fine quei 40 € di dissi, ne aggiungi 30 e prendi il q9300, 270€ circa......

[mErLoZZo]

ma anche un q9300 credo che dopo 3,4/3,5 ghz voglia un dissi decente, dissi li può prendere anche sui 20€... se sto 9300 si trovasse qua aal prezzo che dovrebbe avere sarebbe mglio

[simoorta93]

crysis non sfrutta affatto i quad.....non sfrutta nemmeno i dual con frequenze belle pompate...figurati i quad...comunque come han detto tutti hai moolta longevità con un q6600 ma io aspetterei un penryn (ma perchè sono io...) se tu hai urgenza di un quad compralo...

[DarKor]

prenditi un E8200. se vuoi fare un clock lo porti a 3ghz e hai un E8400. in più spendi poco e consumi meno e il dissi stock è buono.oggi ho visto un mio amico che ha salvato un documento in cad e dopo ha fatto altre 4 applicazioni su due fogli differenti.il processore è velocissimo.io compro un E8400 ma se vuoi risparmiare E8200.

[mazzu91]

prenditi un E8200. se vuoi fare un clock lo porti a 3ghz e hai un E8400. in più spendi poco e consumi meno e il dissi stock è buono.oggi ho visto un mio amico che ha salvato un documento in cad e dopo ha fatto altre 4 applicazioni su due fogli differenti.il processore è velocissimo.io compro un E8400 ma se vuoi risparmiare E8200.

che discorso è?!?! allora prendi il q6600 e con il dissi stock lo porti a 3.1ghz e superi i qx che costano un botto di più

[DarKor]

non avendo le stesse prestazioni e consumi.

[DarKor]

la realtà è questa. che tra un E6850 e un Q6600 è meglio il q6600 in oc. ma con i nuovi processori esempio un Q6600 e un E8400 sarebbe una cosa poco saggia.si il fatto è che non hai un quad. ma poi ^??? vedi il resto. comunque se hai preso il q6600 quando ancora come Dual di punta c'era l'e6850 hai fatto bene. anche io avrei fatto lo stesso.

[The Duccio]

ho una questione da porre

un processore del genere attualmente e sfruttabile?
non per giocare... non mi interessa..
o conviene il dual core?

e soprattutto, crea qualche problema con giochi o programmi o semplicemente non viene sfruttato?

grazie in anticipo

ti dico solo che con alcuni programmi che sfruttano i multi-core se la cava molto bene se il 9300 è a poco d +, allora quello, altrimenti se costa abbastanza nulla, prenditi il q6600