... premetto che il test è in corso, qui fa un caldo della madonna per tutto sto prime e sto sciogliendomi
un mio collega deve fare un pc carino per uso multimediale / internet / office / transazioni finanziarie su multimonitor, NO GAMING.
stiamo testando le due diverse soluzioni, vi anticipi che i risultati semidefinitivi sembrano essere:
Q6600
400*8, 3,2ghz, 1,290v reali
67/69° max dopo 22ore di prime, rocksolid (dissipatore OCZ vendetta, non male)
pi da 15" poco più.
E8400
445*9, 4 ghz, 1,250v reali
66/70° dopo 6h di orthos, sembra rocksolid (dissi asus triton70, mezza ciofega)
pi da 11" poco più
...secondo voi chi vincerà? la guerra dei ghz sembra essersi fermata...
provando a salire all'infinito per fare i 4185mhz che passino 2 min di orthos, con l'8400 ho dovuto settare 1,5v... sembrava ok ma 90 e rotti gradi.. vi ho fatto lo screen, e c'erano tutti, ve l'assicuro(mobo volante, mano carbonizzata toccando il pcb)
col q6600 i 3,4ghz sembrano essere già un bello scalino.. sempre per test sono arrivato anche qui a 1,5vcore settati (1,410 real) ma le temp sono già a 84° dopo 2minuti...:P
ho provato a fare degli encoding con il quad, massima qualità xvid possibile a res piena... andava sui 38/45fps.. io col pc vecchio con quei settaggi andavo generalmente tra 0,8 e 3 fps
chi vincerà? si sta puntando alla longevità... io lo so chi vincerà, e secondo voi?
ps: p5k pro bios 1001, enermax 500w, sono comuni alle due config.. .sull'e8400 ora ho delle ocz nortmalissime in auto e 2,2v; sul q6600 delle ram value che, forse, reggono ancora un po' oltre 400fsb...tanto non mi psingerò molto più su![]()