Domande sull'ANTI-ALIASING

[Bluewave256]

Ciao.

Vorrei fare un po' di domande sull'anti-aliasing e discuterne un po'.

1) Il Quincunx è meglio o no?
2) Vale la pena applicare il supersampling rispetto al multisampling?
3) 2x, 4x, 8x o 16x? Qual'è il migliore in rapporto qualità/appesantimento?
4) Per una Geforce 8800 GT 512 MB GDDR3@737c/1806s/2016mMHz cosa sarebbe meglio utilizzare? (conf: Intel C2D E6750@3,2GHz@1,325V, Gigabyte P31-S3G, Corsair XM2 2x1GB@800MHz@CL-4,4,4,12, LC 6550GP 550W)

A voi...

[TestaDiCuoio]

Ti rispondo alle domande 3 e 4, visto che per il resto non me ne intendo bene e non vorrei farti confusione.

Io imposterei sempre un 4x se possibile, è il giusto compromesso, oltre non ha senso se non con vecchi giochi altrimenti rischi di appesantirli in modo esagerato. Già con 4x hai un' ottima qualità visiva.

[mazzu91]

dipende da risoluzione giochi... se giochi a 2048x1536 allora l'anti alising non è visibile...

ma sopratutto dipende dal gioco a cui giochi... gia a crysis 4x è moooolto difficile metterlo, invece se giochi a cod2-4 mettilo a 16

[~ Myzrael ~]

Ciao.

Vorrei fare un po' di domande sull'anti-aliasing e discuterne un po'.

1) Il Quincunx è meglio o no?

Qualitativamente no, prestazionalmente sì

2) Vale la pena applicare il supersampling rispetto al multisampling?

Assolutamente no, il supersampling renderizza l'intera immagine con una risoluzione x volte superiore alla risoluzione che hai impostato, dove la x è il numero di campioni che applichi. L'immagine viene poi downscalata per entrare nello schermo alla risoluzione che hai impostato. Inutile che ti dica che le prestazioni sono penose, infatti era il metodo di AA applicato dalle prime schede che supportavano l'AA, qualitativamente è impeccabile, ma come prestazioni è penoso.

3) 2x, 4x, 8x o 16x? Qual'è il migliore in rapporto qualità/appesantimento?

Domanda priva di senso, dipende dal gioco e dalle prestazioni che vuoi ottenere.

4) Per una Geforce 8800 GT 512 MB GDDR3@737c/1806s/2016mMHz cosa sarebbe meglio utilizzare? (conf: Intel C2D E6750@3,2GHz@1,325V, Gigabyte P31-S3G, Corsair XM2 2x1GB@800MHz@CL-4,4,4,12, LC 6550GP 550W)

Vedi la domanda 3

A voi...

Risposte in grassetto

[Bluewave256]

dipende da risoluzione giochi... se giochi a 2048x1536 allora l'anti alising non è visibile...

ma sopratutto dipende dal gioco a cui giochi... gia a crysis 4x è moooolto difficile metterlo, invece se giochi a cod2-4 mettilo a 16

è vero, non l'ho detto...

gioco al massimo a 1280x1024 perché ho solamente un 17"...

come cavolo faccio a mettere l'aa a 16x in cod4? non è troppo pesante quel gioco? (io gioco con tutti i dettagli al massimo ovviamente)

[Bluewave256]

Ti rispondo alle domande 3 e 4, visto che per il resto non me ne intendo bene e non vorrei farti confusione.

Io imposterei sempre un 4x se possibile, è il giusto compromesso, oltre non ha senso se non con vecchi giochi altrimenti rischi di appesantirli in modo esagerato. Già con 4x hai un' ottima qualità visiva.

già, è vero...

già da 4x non noto differenze degne di nota...

per quanto riguarda i vecchi giochi... per esempio...
ho provato ad impostare l'aa con warhammer 40k dawn of war v1.5.1 (senza exp) a 2x (60fps fissi), 4x (picchi minimi di 45fps), 8x e 16x (picchi minimi 40fps)...

non è un po' troppo vecchio per essere così pesante?

[RedMaio]

è vero, non l'ho detto...

gioco al massimo a 1280x1024 perché ho solamente un 17"...

come cavolo faccio a mettere l'aa a 16x in cod4? non è troppo pesante quel gioco? (io gioco con tutti i dettagli al massimo ovviamente)

io con la 8800GT (ed il resto della conf. nel link in firma) su cod4 metto al massimo anche l'AA oltre a tutto il resto.. e gioco a 1440X900, quindi più o meno è allo stesso livello di 1280X1024 come pesantezza, se non un po più pesante (ci sono meno pixel, ma più oggetti sullo schermo essendo una risoluzione wide)

[Bluewave256]

io con la 8800GT (ed il resto della conf. nel link in firma) su cod4 metto al massimo anche l'AA oltre a tutto il resto.. e gioco a 1440X900, quindi più o meno è allo stesso livello di 1280X1024 come pesantezza, se non un po più pesante (ci sono meno pixel, ma più oggetti sullo schermo essendo una risoluzione wide)

dettagli al massimo
aa al massimo

e stai sempre a 60fps fissi?

[TestaDiCuoio]

già, è vero...

già da 4x non noto differenze degne di nota...

per quanto riguarda i vecchi giochi... per esempio...
ho provato ad impostare l'aa con warhammer 40k dawn of war v1.5.1 (senza exp) a 2x (60fps fissi), 4x (picchi minimi di 45fps), 8x e 16x (picchi minimi 40fps)...

non è un po' troppo vecchio per essere così pesante?

Ehhh ma un aa a 16 x anche con un gioco di 3 anni fa rimane sempre un' opzione molto esigente, non credere che valga poco....

[RedMaio]

dettagli al massimo
aa al massimo

e stai sempre a 60fps fissi?

sui 70 fissi, ma l'aa massimo è 4x , comunque l'ho un po occata oggi (650/2006/1625) ed ho guadagnato 7-8 fps do media (ora sta sugli 80)

[Witcher]

CoD4 non è assolutamente pesante. Io l'ho giocato a 1280X1024 con tutti i dettagli al massimo con il mio penoso PC ed avevo una media di 30FPS. Ovviamente l'AA non lo avevo impostato perchè sennò mi andava a ca**o dopo l'addestramento.
Quindi col tuo PC puoi giocarlo con tutto al max e forse anche in DX10 sempre con tutto al massimo.

[RedMaio]

Quindi col tuo PC puoi giocarlo con tutto al max e forse anche in DX10 sempre con tutto al massimo.

Cod 4 non sfrutta le directx 10 (unreal engine 3)

[Duron]

io faccio più frame su crysis che su cod4......saranno mica i driver nvidia?????
tutti e due al minimo a 800x600 29fps crysis e 27 cod4......mha.....

[RedMaio]

io faccio più frame su crysis che su cod4......saranno mica i driver nvidia?????
tutti e due al minimo a 800x600 29fps crysis e 27 cod4......mha.....

Crysis è più scalabile, quindi, al minimo, è più leggero

[Witcher]

Io ho gli ultimi driver per le GeForce 7.