Meglio q6600 o e8500?

[ZeRoDaMaGe]

ecco la mia futura config procio apparte:

1 x DDR2 800Mhz 2GB CORSAIR TWIN2XC4 KIT CL4 rt. (2x1GB)
1 x INTEL Core 2 Duo E8500 3.16 GHz 6MB BOX
1 x ATI HD4850 Sapphire 512MB Dual Slot (PCI-E,2xD,T,A)
1 x LC-POWER Pro-Line LC6560T V2.0 TITAN 560W
1 x Western Digital 160GB WD1600AAJS 7200rpm 8MB Blue
1 x ASUS 775 P5Q
1 x Arctic Cooling Freezer 7PRO PWM 775

Considerando che ci gioco su questo computer e che nel futuro vorrei overclockare(x sfruttare piu a lungo possibile il processore), quale fra i due e' piu adatto?

[Vhailor]

Il migliore per i giochi è il dual core... il più longevo, in teoria, dovrebbe essre il quad core.
Quest'ultimo lo devi overcloccare obbligatoriamente se vuoi ottenere prestazioni simili al dual core.

[mErLoZZo]

l'8500 non ha troppo senso, non ti favorirà molto (o quasi nulla) rispetto a un più economico 8400..



cos'è meglio? dipende anche da te, se ora rpendi un quad e lo clokki a 3ghz andrà come un dual a 3ghz, se lo clokki a 3,5ghz andrà più di un dual a 3ghz (che però clokkeresti comunque) ma dici di cercare longevità beh, clokki quanto vuoi un dual, ma core non gliene aggiungi.

io andrei diretto di quad; oppure un dual ma moolto più economico di quello, d apassare a quad tra un par d'anni quando finirai per
cambiare la vga

[Vhailor]

Non ho detto niente perchè l'E8400 non è disponibile su prooko
Prendi questo INTEL Core 2 Quad Q9400 2.66 GHz, lo porti a 3.3GHz e stai bene per 3 anni

[mErLoZZo]

tranqui.. io rettificherei la tua frase, "migliore nei giochi è il duial core se preso ad altre frequenze, contro i quad che sian generalmente più bassi, di fabbrica"

[Vhailor]

Si è vero... alla stessa frequenza c'è una piccolissima, irrisoria differenza a favore del dual core.

[kb24]

beh che poi non servono tutti sti GHz se poi gioca a 1680x1050

a quella risoluzione andare oltre i 3.2GHz non penso abbia senso

[Vhailor]

Se c'è la fai prendi quel quad core ed un buon dissipatore.

[ZeRoDaMaGe]

si ce l'avessi 60 euro in piu... La mia scelta e' fra il q6600 e l'8500 o l'8400.. e cmq prendeno una 4850 non penso che fra due anni la cambiero' di gia... Allora, dite di andare per il q6600 ed overclokkarlo fino a 3 ghz?..

Considerate che come dissi prendo: Arctic Cooling Freezer 7PRO PWM 775

[DarkAngel89]

Non ho detto niente perchè l'E8400 non è disponibile su prooko
Prendi questo INTEL Core 2 Quad Q9400 2.66 GHz, lo porti a 3.3GHz e stai bene per 3 anni

Però davvero, i 60€ di differenza dove li caghetta fuori? ^^

Per il dissi Artic non saprei, magari il Thermaltake a 23€ è meglio, ma aspetta pareri altrui.

[Vhailor]

Se avesse detto il budget limite io non l'avrei proposto.

[djalx]

Meglio q6600 o e8500?

Considerando che ci gioco su questo computer e che nel futuro vorrei overclockare(x sfruttare piu a lungo possibile il processore), quale fra i due e' piu adatto?

tra i 2... E8500

[mazzu91]

q6600.. meglio il q6600... se lo occhi hai le prestazioni di un dual core nei giochi (ma solo per ora perchè appena i giochi sfruttano i quad, i dual manco li vedi più ) ma hai 2 core in più...quindi in tutte le applicazioni è più veloce... e poi il q6600 costa poco e si occa benino... prendi quello... è la scelta milgiore... se hai quel budget prendere un dual non ha senso, ammenochè tu non giochi a risoluzioni maggiori di full hd, in quel caso più ghz potrebbero aiutarti..

[mErLoZZo]

l'importanza della cpu cala, al crescere della risoluzione... è a 1024 che sei praticamente sempre cappato dal processore, non a 2560

[djalx]

q6600.. meglio il q6600... se lo occhi hai le prestazioni di un dual core nei giochi (ma solo per ora perchè appena i giochi sfruttano i quad, i dual manco li vedi più ) ma hai 2 core in più...quindi in tutte le applicazioni è più veloce... e poi il q6600 costa poco e si occa benino... prendi quello... è la scelta milgiore... se hai quel budget prendere un dual non ha senso, ammenochè tu non giochi a risoluzioni maggiori di full hd, in quel caso più ghz potrebbero aiutarti..

Il Q6600 si trova intorno ai 140 euro... l'E8500 costa 15 euro di più.
Il Q6600 ha 2 core in più (sfruttati solo con determinati software professionali,e non nei giochi attuali) ma scalda di più e consuma di più.
Inoltre il Q6600 parte da una velocità di default di 2.4 Ghz... quindi solo per arrivare ai 3.16 Ghz dell'E8500 (cpu già a default ottima per giocare) occore comprare un dissipatore a parte (spesa aggiuntiva).
Quando ci saranno giochi per quad... ci saranno quad migliori del Q6600 ad un prezzo inferiore di quello attuale del Q6600