Prima di tutto...

[.::REPEZ::.]

Ero qui al PC seduto a leggere una discussione quando ho pensato:
"Ma cosa diavolo è tutto questo? Dove siamo in realtà noi?"

ok, viviamo sulla Terra, e fin qui è ok, ma prima cosa c'era? Voglio dire, che posto è l'universo, chi lo ha creato, che cosa è questa cosa che ci circonda?

Cazzo, viviamo in un posto di cui non conosciamo praticamente niente, siamo qui, viviamo una vita passiva e muoriamo, fine.

Non riesco a capire, siamo inutili, prima del BigBang, prima di prima e prima ancora, quanti anni ha l'universo o quello che è?

L'universo non può essere infinito, dai, è impossibile, almeno secondo le nostre concezioni.

cazzo mi esplode la testa...

[Umano]

"Prima del Big Bang" è un errore. Il tempo è nato con il Big Bang, quindi possiamo tranquillamente affermare che, prima del Big Bang, non esisteva alcun "prima" o "dopo", nessuna successione cronologica negli eventi, e pertanto, ad un ipotetico analizzatore del periodo pre-Big Bang, verrebbe a mancare uno dei due concetti (spazio e tempo, ricordi Kant?) necessari perché la mente umana possa elaborare e comprendere dati.

Questo solo, ovviamente, nel caso in cui la teoria del Big Bang sia corretta.

[.::REPEZ::.]

si, ma mi pare impossibile concepire il nulla, prima di tutto. cioè, è impossibile che prima non ci fosse nulla, magari il bigbang è stato una conseguenza...

[Umano]

si, ma mi pare impossibile concepire il nulla, prima di tutto. cioè, è impossibile che prima non ci fosse nulla, magari il bigbang è stato una conseguenza...

Forse non mi sono spiegato.

Prima del Big Bang non c'era il nulla.

Per il semplice motivo che il tempo è nato con il Big Bang, quindi non ha senso parlare di cosa ci fosse prima: prima del Big Bang, il prima non esisteva.

Lo so che è un po' ostico come concetto.

[.::REPEZ::.]

mi pare ostico perchè mi sembra impossibile, magari prima del bigbang c'era qualcosa, ma comunque quel qualcosa, anche quella cosa che non c'era, doveva essere stata fatta da qualcuno o qualcosa...ma da chi?

[Umano]

Se tu ritieni valida e accettabile la teoria del Big Bang devi, per forza di cosa, ritenere anche corretto (benché strano, of course) il fatto che il tempo sia iniziato circa 13,7 miliardi di anni fa e chiedersi cosa ci fosse prima corrisponde istantaneamente a un grossolano errore logico, ancor prima che scientifico.

[Arthas89]

Cazzo, viviamo in un posto di cui non conosciamo praticamente niente,

purtroppo non abbiamo ancora i mezzi per capirci qualcosa

[shinoda06]

mi pare ostico perchè mi sembra impossibile, magari prima del bigbang c'era qualcosa, ma comunque quel qualcosa, anche quella cosa che non c'era, doveva essere stata fatta da qualcuno o qualcosa...ma da chi?

Ma non è che non c'era niente prima...e che non c'è proprio il prima...

[Mister Y]

purtroppo non abbiamo ancora i mezzi per capirci qualcosa

Questa ritengo essere la cosa più sensata che leggo in questa discussione. Ho anche sentito dire che ci sono cicli di big bangs multipli e continui a cadenza regolare, che siano di 30 o 50 miliardi di anni poco importa, comunque secondo questi tutto l'Universo, o meglio il dispiegarsi degli Universi, sarebbero un ciclo infinito che procede da tempo immemore, cioè anche il tempo è infinito.

[*"Lord"*]

Avevo letto da qualche parte un interessante teoria: il Big Bang (e quindi l'universo) è la conseguenza necessaria delle leggi fisiche... perlomeno così ho capito io.

Il problema è capire da dove vengano le le leggi fisiche...

[Umano]

Questa ritengo essere la cosa più sensata che leggo in questa discussione. Ho anche sentito dire che ci sono cicli di big bangs multipli e continui a cadenza regolare, che siano di 30 o 50 miliardi di anni poco importa, comunque secondo questi tutto l'Universo, o meglio il dispiegarsi degli Universi, sarebbero un ciclo infinito che procede da tempo immemore, cioè anche il tempo è infinito.

Il cosiddetto "modello oscillante". Una posizione tranquillamente condivisibile, ma purtuttavia assolutamente ipotetica e impossibile da verificare, perché né ora, né mai (e lo dico dall'alto della stima pressoché infinita che nutro nella capacità umana di analisi del mondo), sarà possibile sapere cosa avvenne prima del momento in cui il tempo si distaccò dallo spazio.

Tutto questo discorso, ripeto, ha senso solo ed esclusivamente se la teoria del Big Bang è corretta.

[~Macrat]

Beh, non si può dire cosa ci fosse prima del big bang. Leggendo un libro di azimov, "neanche gli dei", è bello capire la teoria del "CosmEgg", in pratica un universo prima del big bang (un abnorme uovo energetico in attesa di esplodere)

[Squarta]

esiste la teoria del ciclo (non ho idea del nome preciso), secondo cui l'universo è sempre esistito, il big bang è un evento ciclico e accade alla fine di ogni ciclo e segna l'inizio di quello successivo. Vivamo in un universo in espansione, tuttavia alcuni ipotizzano che dopo aver raggiunto la sua massima dimensione l'universo comincerà a rimpicciolirsi fino a raggiungere la concentrazione di tutta la massa in un singolo punto microscopico, dopodichè secondo questa teoria ci sarà un nuovo big bang e il ciclo ricomincerà

EDIT: è la stessa cosa che ha detto mister y, non avevo letto

[Mister Y]

Il cosiddetto "modello oscillante". Una posizione tranquillamente condivisibile, ma purtuttavia assolutamente ipotetica e impossibile da verificare, perché né ora, né mai (e lo dico dall'alto della stima pressoché infinita che nutro nella capacità umana di analisi del mondo), sarà possibile sapere cosa avvenne prima del momento in cui il tempo si distaccò dallo spazio.

Ovviamente. Non sarà neppure mai verificata comunque, ho detto che è solo una ipotesi.

EDIT: è la stessa cosa che ha detto mister y, non avevo letto

Lieto di sapere che non sono il solo ad averla sentita menzionare.

[Gargoyle]

http://www.mth.kcl.ac.uk/~streater/l...ses.html#XXIII

XXIII. First causes in physics

There aren't any. But what about final causes? I hear you cry. None: these are the same as first causes.