Benchmark GTX295, GTX 280, HD 4870X2, 4870 512 MB

[Aldo87]

Sistema di prova e benchmark

Configurazione hardware

Processore Intel Core i7 965 Extreme (3.2 GHz) Motherboard Asus Rampage II Extreme Memoria 6 GB DDR3-1333 7-7-7 (triple-channel) Archiviazione Seagate 250 GB Barracuda 7200.10 7200 RPM Lettore ottico Lite-On DH-4O1S BD-ROM Alimentatore Cooler Master UCP 1100 W Grafica Nvidia GeForce GTX 295 1.8 GB
Nvidia GeForce GTX 280 1 GB
AMD Radeon HD 4870 X2 2 GB
AMD Radeon HD 4870 512 MB [IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/Utente/IMPOST%7E1/Temp/moz-screenshot.jpg[/IMG][IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/Utente/IMPOST%7E1/Temp/moz-screenshot-3.jpg[/IMG]
Crysis, no AA, no AF, 1920/2560, veryhigh:
GTX 295: 36.77/22.64 fps
GTX 280: 22.28/ 11.94 fps
HD 4870X2: 31.91/21.32 fps
HD 4870 512 MB: 20.32/11.37 fps

Crysis, AA 8X, no AF, 1920/2560, veryhigh:
GTX 295:29.93/2.8 fps ( problema driver?)
GTX280:18.49/ 8.31 fps
HD 4870X2: 28.92/15.32 fps
HD4870 512 MB: 11.40/1.9 ( non usatela con questi settaggi)

Per par conditio metto i risultati dei benchmark con Far Cry 2 a 1920 e 2560 di risoluzione prima senza AA e Af, poi con 4X AA e no AF:

GTX 295: 92.27/69.55 fps - 80.76/58.6 fps
GTX 280: 58.33/44.88 fps- 49.09/36.45 fps
HD 4870X2: 95.17/ 78.56 fps - 75.44/ 50.16 fps
HD 4870 512 MB:55.16/37.65 fps- 32.85-9.22 fps

Qui, come vedete, senza filtri la HD 4870X2 è più veloce della GTX295, con i filtri è questa la più veloce

[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/Utente/IMPOST%7E1/Temp/moz-screenshot-1.jpg[/IMG][IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/Utente/IMPOST%7E1/Temp/moz-screenshot-2.jpg[/IMG]

[Ninus06]

Non si capisce quasi nulla. Devi hostare le immagini in siti come imageshack.

[volpedifuoco]

fonte anandtech

[Duron]

è una bella scheda......ma a quanto si trova in giro???circa i 500€ che avevamo pensato?

[mattyfog]

si ma la si trova anche a meno: su prokoo è segnalata tra le offerte: al posto di 500€ solo

Spoiler:

490€

Spoiler:

[19SpOiLt86]

Non capisco come mai alcuni giochi lavorano meglio con le ATI mentre altri con le Nvidia.

[mErLoZZo]

Non capisco come mai alcuni giochi lavorano meglio con le ATI mentre altri con le Nvidia.

dipende o dal motore grafico, o da quanti soldi nvidia sgancia ai programmatori.



fatemi capire una cosa, le gtx295 sono schede a doppia gpu, giusto? sono la versione migliorata della 280 messa in sli su singola scheda..e. vanno così tanto meno delle 280 in sli? quella % di prestazioni che si perde con lo sli dovrebbevenir abbastanza agilmente ripagata dalle aumentate prestazioni della singola scheda...e invece..


con gt200 mi sa che si è raggiunto il limite fisco, 55nm (molto tardivi) o meno

[volpedifuoco]

fatemi capire una cosa, le gtx295 sono schede a doppia gpu, giusto? sono la versione migliorata della 280 messa in sli su singola scheda..e. vanno così tanto meno delle 280 in sli? quella % di prestazioni che si perde con lo sli dovrebbevenir abbastanza agilmente ripagata dalle aumentate prestazioni della singola scheda...e invece..

sono 2 GPU in un singolo pcb, e non sono pure in sli

adesso è uscita pure la 285 che prenderà il posto della 280
TEST

[mErLoZZo]

volpe, tralasciando che chiaccherando con un amico mi aveva detto "doppio pcb" esplicitamente (e chi ha ragione? ) "e non sono pure in sli" uhm, diventa

e sono pure in sli

o

e non sono neppure in sli?


o che? e soprattuto, ma quindi? E' una scheda a doppia gpu mi par d'aver capito; è la prima a non venir vista come sli/cf? da che base deriva però, che mi sono un po' perso, se la 280 @ 55nm sarà la 285 (giusto?)

boh

cazzo di nvidisa, sempre chiarissima e in buona fede con i modelli e i nomi delle schede..bah.

edit visto ora il link su hwup, la prima tabellina già m'ha chiarito, mi ricordavo giusto... resta sto dettaglio del pcb, ma soprattutto quella tua frase ecquivoca e soprattutto, il fatto che due schede di "generazione precedente" vadano più di due più moderne? boh... da quella tabellina la 295 sembrerebbe una scheda con su due 280 - al che mi chiedo, non potevano uscirsene direttamente con 2*295?

ah no, li terranno probabilmente per la prossima "nuovissima" schedona visto che ormai sono un po' alla frutta con quest'architettura..



enel ringrazia mi sa 55nm o meno

[volpedifuoco]

niente ho fatto confusione con le ATI

nVidia invece monta in un unica vga 2 PCB con 2 GPU l'una contro l'altra e in mezzo il dissipatore, e che funzionano come una sorta si SLI

le ATI invece montano su un unico PCB allungato 2 GPU col il dissi sopra

[Aldo87]

volpe, tralasciando che chiaccherando con un amico mi aveva detto "doppio pcb" esplicitamente (e chi ha ragione? ) "e non sono pure in sli" uhm, diventa

e sono pure in sli

o

e non sono neppure in sli?


o che? e soprattuto, ma quindi? E' una scheda a doppia gpu mi par d'aver capito; è la prima a non venir vista come sli/cf? da che base deriva però, che mi sono un po' perso, se la 280 @ 55nm sarà la 285 (giusto?)

boh

cazzo di nvidisa, sempre chiarissima e in buona fede con i modelli e i nomi delle schede..bah.

edit visto ora il link su hwup, la prima tabellina già m'ha chiarito, mi ricordavo giusto... resta sto dettaglio del pcb, ma soprattutto quella tua frase ecquivoca e soprattutto, il fatto che due schede di "generazione precedente" vadano più di due più moderne? boh... da quella tabellina la 295 sembrerebbe una scheda con su due 280 - al che mi chiedo, non potevano uscirsene direttamente con 2*295?

ah no, li terranno probabilmente per la prossima "nuovissima" schedona visto che ormai sono un po' alla frutta con quest'architettura..



enel ringrazia mi sa 55nm o meno

PNY GeForce GTX 285

·Shader del processore 240

·Clock della GPU (MHz) 648

·Clock del processore (MHz) 1476

·Clock della memoria (MHz) 1242

·Quantità di memoria 1024 MB

·Interfaccia con la memoria 512 bit

·Larghezza di banda della memoria (GB/sec) 159

·Velocità di riempimento delle texture 51,8


PNY GeForce GTX 295

·Core del processore 480

·Clock della GPU (MHz) 576

·Clock del processore (MHz) 1242

·Clock della memoria (MHz) 999

·Quantità di memoria 1792 MB

·Interfaccia con la memoria 896 bit

·Larghezza di banda della memoria (GB/sec) 223,8

·Velocità di riempimento delle texture 92,2

Siccome dice core della GPU penso sia una sola scheda, non due insieme

[Duron]

si, però merlo, devi anche calcolare che è appena uscita la scheda, e i driver non saranno mai discreti e ottimizzati come quelli delle schede già uscite.......cioè, ricordo che ancora c'è solo la prima release di driver, e sembrerebbe troppo strana la differrenza.........almeno a mio parere.........

edit:cmq sia stavo pensando, che la differenza invece potrebbe starci, per il semplice fatto che la gtx280 usa un controller di memoria a 512bit, e quindi ha 1gb di ram, mentre questa ne usa uno a 448bit con la differenza che ogni core ha 896mb da gestire..........anche se l'aumento di frequenza dovrebbe ridurre questo gap........e cmq sia dobbiamo anche vedere, che uno sli di gtx280 viene più della gtx295, quindi il gap potrebbe essere quello che è adesso......

[mattyfog]

mi spiegate cosa sono i PCB?

[Simoorta993]

mi spiegate cosa sono i PCB?

La placca di non so quale materiale(non ho voglia di fare wikipedia in piena lettura di un noiosissimo romanzo teatrale "La locandiera"- ok stop OT -), nella quale vengono inseriti, i vari componenti elettronici, come resistenze, condensatori solidi, elettrolitici, induttori, mosfet, ecc., e ovviamente anche i vari chip, come chip di memoria, e GPU vera e propria(nel caso della scheda video).

[mErLoZZo]

PNY GeForce GTX 285

·Shader del processore 240

·Larghezza di banda della memoria (GB/sec) 159

·Velocità di riempimento delle texture 51,8


PNY GeForce GTX 295

·Core del processore 480

·Larghezza di banda della memoria (GB/sec) 223,8

·Velocità di riempimento delle texture 92,2

Siccome dice core della GPU penso sia una sola scheda, non due insieme

che siano due gpu è appurato, il numero degli shader, ti indica qualcosa?

si, però merlo, devi anche calcolare che è appena uscita la scheda, e i driver non saranno mai discreti e ottimizzati come quelli delle schede già uscite.......cioè, ricordo che ancora c'è solo la prima release di driver, e sembrerebbe troppo strana la differrenza.........almeno a mio parere.........

edit:cmq sia stavo pensando, che la differenza invece potrebbe starci, per il semplice fatto che la gtx280 usa un controller di memoria a 512bit, e quindi ha 1gb di ram, mentre questa ne usa uno a 448bit con la differenza che ogni core ha 896mb da gestire..........anche se l'aumento di frequenza dovrebbe ridurre questo gap........e cmq sia dobbiamo anche vedere, che uno sli di gtx280 viene più della gtx295, quindi il gap potrebbe essere quello che è adesso......

parlare di driver acerbi, etc, in un caso simile mi fa un po' ridere sinceramente.. prima di tutto nvidia non è quella che ha i driver magnifici, senza mai problemi solo framerate che aumentano sempre, ed è ati quella che fa le schede belle ma con driver del cazz? son cambiate le cose? (perchè in effetti... ) ma tralasciamo le bimbominkionate... semplicemente cosa c'è di nuovo in quella scheda? nulla, ormai i tecnici e gli ingegneri nvidia aprono sempre quei 4 file quando vanno a lavorare che c'è di nuovo, di cosi strano in queste ennesime riedizioni di un core un po vecchiotto ormai?


uhm dai dati postati da aldo la memoria non sembra così limitata, eh


edit: ps volpe, si così mi torna