Bufera "ANNOZERO"

[fast89]

Bufera sul programma condotto da Santoro incentrato sul tema della guerra israeliano-palestinese.
Lucia Annunziata abbandona lo studio accusando di parzialità Santoro e il suo programma.
Secondo la sua opinione,il programma sarebbe schierato al 99% con i palestinesi.

Per dettagli e reazioni politiche:

http://www.corriere.it/politica/09_g...4f02aabc.shtml

http://www.corriere.it/cronache/09_g...4f02aabc.shtml

E voi cosa ne pensate?
Bufera mediatica giustificata o meno?

[AdamWarlock]

Santoro FAZIOSO???
Noooo, ma che dite...è il Fede della Rai

[Rika78]

Mi sembra che l'Annunziata si sia incazzata parecchio quando Silvio Berlusconi, indispettito dalle sue domande, abbandonò il suo programma (giustamente o meno non importa).Ora lei, molto coerentemente, ha fatto la stessa cosa con Santoro, ma in maniera peggiore, perchè da semplice ospite si è permessa di criticare senza ritegno (e senza ragione) il programma di un collega (ed amico).

Per quanto riguarda la "bufera" scatenata dall'episodio mi sembra il solito carosello insulso made in Italy.La solita tempesta nel bicchier d'acqua insomma.

[medium87]

Santoro FAZIOSO???
Noooo, ma che dite...è il Fede della Rai

Ma infatti è risaputo.
Sembra che l'Annunziata non lo sapesse invece.

[Rika78]

Ma infatti è risaputo.
Sembra che l'Annunziata non lo sapesse invece.

Perchè l'Annunziata sarebbe invece obiettiva?

[AdamWarlock]

Ma infatti è risaputo.
Sembra che l'Annunziata non lo sapesse invece.

Tornando seri, la questione tra Israele e Palestina oggi non permette schieramenti netti a favore dell'uno o dell'altro.
Se Israele è colpevole dell'uccisione di persone innocenti, i palestinesi lo sono per essersi identificati in hamas e perchè, solo grazie alla minor potenza di fuoco, in Israele son morte meno persone causa missili.

Ragion per cui Santoro ha gettato via l'ennesima occasione per fare decentemente il conduttore.
A questo punto buttati in politica e falle lì le figure, no?

[il ras]

Mi sembra che l'Annunziata si sia incazzata parecchio quando Silvio Berlusconi, indispettito dalle sue domande, abbandonò il suo programma (giustamente o meno non importa).Ora lei, molto coerentemente, ha fatto la stessa cosa con Santoro, ma in maniera peggiore, perchè da semplice ospite si è permessa di criticare senza ritegno (e senza ragione) il programma di un collega (ed amico).

Per quanto riguarda la "bufera" scatenata dall'episodio mi sembra il solito carosello insulso made in Italy.La solita tempesta nel bicchier d'acqua insomma.

quoto,comunque Santoro,sapendo l'attenzione che i vertici hanno su questo programma,poteva rispondere in maniera più pacata.

[Rika78]

Tornando seri, la questione tra Israele e Palestina oggi non permette schieramenti netti a favore dell'uno o dell'altro.
Se Israele è colpevole dell'uccisione di persone innocenti, i palestinesi lo sono per essersi identificati in hamas e perchè, solo grazie alla minor potenza di fuoco, in Israele son morte meno persone causa missili.

Ragion per cui Santoro ha gettato via l'ennesima occasione per fare decentemente il conduttore.
A questo punto buttati in politica e falle lì le figure, no?

In realtà credo che uno schieramento ci sia eccome.Chi non difende o giustifica le azioni di Israele è un filo-terrorista.

Santoro, ieri sera, ha cercato solo di far vedere l'altra faccia della medaglia.

[Gildegaar]

diciamo che santoro va saputo prendere, nel senso si sa che è ultra fazioso, ti adegui e cerchi di parlarne in maniera costruttiva, fare scenate non serve a un belin de ninte

[AdamWarlock]

In realtà credo che uno schieramento ci sia eccome.Chi non difende o giustifica le azioni di Israele è un filo-terrorista.

Santoro, ieri sera, ha cercato solo di far vedere l'altra faccia della medaglia.

Ma chi difende Israele dice pure che uccidere innocenti è stato un gravissimo errore, seppur con le giustificazioni (presunte; in verità non ce en sono affatto) del caso.
Hamas semmbrava essere diventata la salvezza del popolo palestinese...

P.S. e far sentire una sola voce, perchè ieri si son viste solo manifestazioni del popolo palestinese (che bruciavano le bandiere israeliane, vabbè...), non è mai cosa imparziale.

[Marco Zuccaro]

E' arrivata la tanto agognata occasione, per la destra, di far fuori Santoro.


Di che altro vogliamo discutere?

[NeoII]

Tornando seri, la questione tra Israele e Palestina oggi non permette schieramenti netti a favore dell'uno o dell'altro.
Se Israele è colpevole dell'uccisione di persone innocenti, i palestinesi lo sono per essersi identificati in hamas e perchè, solo grazie alla minor potenza di fuoco, in Israele son morte meno persone causa missili.

Ragion per cui Santoro ha gettato via l'ennesima occasione per fare decentemente il conduttore.
A questo punto buttati in politica e falle lì le figure, no?

Visto che molti di voi parlano tanto per palrare, dal momento che il programma sono sicuro al 99.9% non l'avranno visto, vorrei spezzare una lancia a favore del conduttore. Santoro ha spiegato l'impostazione del progamma della serata. Ha affermato che le notizie riportate erano sulla situazione palestinese in quanto oggetto in causa in questo periodo della guerra. Giustamente, e contrariamente a tutti i programmi televisivi propinati da rai e mediaset, ha detto chiaramente che un programma deve mostrare ciò che avviene in quel momento senza ripercorrere millenni di persecuzioni o altre cause ancora. Infine, posso ricordarvi che Travaglio è un filo israeliano ed ha coerentemente contrastato le opinioni di un palestinese.

Adesso basta con le solite cazzate Made in Italy. Se a qualcuno non piace Santoro, non ha bisogno di guardarlo. Anzi può, tutte le sere dopo le 23 guardare il fi(e)do(e) berlusconiano made rai

[NeoII]

quoto,comunque Santoro,sapendo l'attenzione che i vertici hanno su questo programma,poteva rispondere in maniera più pacata.

Ha fatto benissimo invece. Anzi, ha mandato a quel paese sia la sinistra europea sia quella italiana.

Visto che molti di voi parlano tanto per palrare, dal momento che il programma sono sicuro al 99.9% non l'avranno visto, vorrei spezzare una lancia a favore del conduttore. Santoro ha spiegato l'impostazione del progamma della serata. Ha affermato che le notizie riportate erano sulla situazione palestinese in quanto oggetto in causa in questo periodo della guerra. Giustamente, e contrariamente a tutti i programmi televisivi propinati da rai e mediaset, ha detto chiaramente che un programma deve mostrare ciò che avviene in quel momento senza ripercorrere millenni di persecuzioni o altre cause ancora. Infine, posso ricordarvi che Travaglio è un filo israeliano ed ha coerentemente contrastato le opinioni di un palestinese.

Adesso basta con le solite cazzate Made in Italy. Se a qualcuno non piace Santoro, non ha bisogno di guardarlo. Anzi può, tutte le sere dopo le 23 guardare il fi(e)do(e) berlusconiano made rai

[medium87]

In realtà credo che uno schieramento ci sia eccome.Chi non difende o giustifica le azioni di Israele è un filo-terrorista.

Santoro, ieri sera, ha cercato solo di far vedere l'altra faccia della medaglia.

Chi è a favore di Hamas è un filo-terrorista. Su questo non ci piove. Hamas vuole la distruzione dello stato di Israele.

[cerberus]

Mi sono perso purtroppo la trasmissione di ieri sera, quindi non saprei ben giudicare l'episodio; credo comunque che quando si tratta di tematiche non inerenti la politica nazionale la parzialita' sia lecita. Se Santoro ritiene di doverci raccontare un aspetto della vicenda, se non ci racconta fregnacce, fa bene a farlo. Mi pare che la copertura mediatica sia abbastanza vasta per accogliere le posizioni di tutti.