"Il violentatore già libero!". Una delle tante falsità dette dai politici

[Ghost85]

Grande scandalo per il giovane violentatore già agli arresti domiciliari. Sembra che se la sia cavata con poco il giovane romano che la notte del 31 dicembre a Roma violentò una giovane ragazza di ventitré anni. Subito i politici si sono svegliati e hanno iniziato ad urlare allora scandalo. Ma è davvero questa la realtà dei fatti?

Ciò che non viene mai detto dai politici, o dai mass media, è che il carcere durante le indagini può essere dato ad un indagato per soli tre motivi.
Il primo, è se c'è il rischio di una fuga. Paradossalmente bisogna provare che l'indagato stia effettivamente scappando, ad esempio se va in vacanza a quanto pare non è prova di una sua fuga...
Il secondo è la possibilità di reiterazione del reato, cioé di commetterlo di nuovo.
Il terzo è il rischio dell'inquinamento probatorio, e cioé l'inquinamento delle prove e quindi la falsificazione delle indagini.
Se almeno uno di questi tre punti è rispettato, si passa ad un eventuale carcere.
Ma il carcere NON è una punizione. E' solo una misura cautelativa. Potrebbe benissimo essere che poi l'indagato verrà assolto. Così come che un indagato a piede libero, verrà arrestato successivamente. Ma per legge, fino alla condanna, il carcere viene dato solo se questi tre punti sono fondati.
Nel caso del giovane violentatore, si è stabilito che bastassero gli arresti domiciliari, per evitare fuga/inquinamento probatorio/reiterazione del reato. Cosa del resto abbastanza plausibile.
Quindi questa non è una assoluzione dell'indagato. Perché dopo la condanna potrà benissimo finire in carcere.
Il vero scandalo sarebbe stato mandarlo in carcere contro la legge solo per placare la sete di vendetta.
La cosa davvero schifosa è vedere questi politici pronti ad indignarsi, a gridare allo scandalo, invece che allo spiegare alla ragazza violentata che non è stata abbandonata dalle istituzioni come lei crede, ma che questa è la procedura, e la condanna effettiva ci sarà successivamente.
Ma da noi come al solito si parla senza conoscere i fatti. Finché lo fanno i cittadini si può comprendere. Ma quando a farlo sono i politici, allora è davvero ora di cambiare le cose


fumoffu

[NeoII]

Che vergogna. Fortuna che mi informo e studio queste cose.


Ot: Ghost ma tu studi giurisprudenza?

[Ghost85]

Che vergogna. Fortuna che mi informo e studio queste cose.


Ot: Ghost ma tu studi giurisprudenza?

No. Mi interessai alla questione quando venne rilasciato il sindaco di Pescara, e ci fu un grande scandalo. Visto che sono curioso di queste cose, trovai su questo blog una spiegazione di quando si può arrestare una persona e quando no (ti invito a leggere il blog perché spiega bene anche quando si può processare un pirata della strada per omicidio volontario e quando no, è interessantissimo). E appunto spiegava di questi tre punti.
Quando ho letto del ragazzo mandato agli arresti domiciliari non ho fatto altro che collegare quei tre punti ai motivi per il quale il ragazzo non è stato incarcerato. Tanto che oggi, casualmente, lo stesso CorriereDellaSera.it riportava un articolo che diceva le stesse cose da me scritte. Avendo ricevuto conferma delle mie supposizioni, non ho fatto altro che postarle


fumoffu

[fast89]

E chi ti dice che il ragazzo non possa reiterare il gesto?

Non difendiamo l'indifendibile,solo per accusare i politici a casaccio: per questo tipo di reato bisogna mettere in custodia cautelare fino al processo,su questo non dovrebbe pioverci.

[Ghost85]

E chi ti dice che il ragazzo non possa reiterare il gesto?

Non difendiamo l'indifendibile,solo per accusare i politici a casaccio: per questo tipo di reato bisogna mettere in custodia cautelare fino al processo,su questo non dovrebbe pioverci.

Stupra la mamma dentro casa? E' agli arresti domiciliari, proprio perché garantiscono l'impossibilità di reiterazione del reato


fumoffu

[NeoII]

No. Mi interessai alla questione quando venne rilasciato il sindaco di Pescara, e ci fu un grande scandalo. Visto che sono curioso di queste cose, trovai su questo blog una spiegazione di quando si può arrestare una persona e quando no (ti invito a leggere il blog perché spiega bene anche quando si può processare un pirata della strada per omicidio volontario e quando no, è interessantissimo). E appunto spiegava di questi tre punti.
Quando ho letto del ragazzo mandato agli arresti domiciliari non ho fatto altro che collegare quei tre punti ai motivi per il quale il ragazzo non è stato incarcerato. Tanto che oggi, casualmente, lo stesso CorriereDellaSera.it riportava un articolo che diceva le stesse cose da me scritte. Avendo ricevuto conferma delle mie supposizioni, non ho fatto altro che postarle


fumoffu

Ottimo

E grazie

[NeoII]

E chi ti dice che il ragazzo non possa reiterare il gesto?

Non difendiamo l'indifendibile,solo per accusare i politici a casaccio: per questo tipo di reato bisogna mettere in custodia cautelare fino al processo,su questo non dovrebbe pioverci.

Scusami, il giudice esaminando il caso, constata se sussistono i requisiti di reiterazione del gesto. Se non vi sono allora si procede per questa via. E comunque è agli arresti domiciliari e non alle Bahamas!

[il ras]

io non studio giurisprudenza,ma ho iniziato recentemente a leggere i testi universitari di mio cugino,che è iscritto in legge.
Prossimamente spero di trovare libri di scienze politiche ed economia.Si tratta di materie molto importanti e utili in questo periodo di regime e di crisi.
Consiglio di farlo a chi ha la possibilità.

[Thomas[HsDL]]

E chi ti dice che il ragazzo non possa reiterare il gesto?

in casa sua?

ma chi lo spiega ai politici che molti di loro hanno evitato il carcere con stratagemmi ancora più infimi?

[Ghost85]

Ottimo

E grazie

Di nulla, penso sia giusto condividere fonti interessanti con chi è interessato ad ad andare a fondo su tutte le cose.
Più che altro mi piacerebbe un mp da parte tua dopo aver letto per bene qualche articolo di quel blog per sapere se ti è stato utile.
Chiudiamo in ogni caso qui l'OT


fumoffu

[Rika78]

Stupra la mamma dentro casa? E' agli arresti domiciliari, proprio perché garantiscono l'impossibilità di reiterazione del reato


fumoffu

Ha per caso due carabinieri che sostano sul suo zerbino?

[NeoII]

Ha per caso due carabinieri che sostano sul suo zerbino?

si è controllato da pattuglie di polizie alle quali è segnalato lui e la sua abitazione.

[TheMyx]

Grande scandalo per il giovane violentatore già agli arresti domiciliari. Sembra che se la sia cavata con poco il giovane romano che la notte del 31 dicembre a Roma violentò una giovane ragazza di ventitré anni. Subito i politici si sono svegliati e hanno iniziato ad urlare allora scandalo. Ma è davvero questa la realtà dei fatti?

Ciò che non viene mai detto dai politici, o dai mass media, è che il carcere durante le indagini può essere dato ad un indagato per soli tre motivi.
Il primo, è se c'è il rischio di una fuga. Paradossalmente bisogna provare che l'indagato stia effettivamente scappando, ad esempio se va in vacanza a quanto pare non è prova di una sua fuga...
Il secondo è la possibilità di reiterazione del reato, cioé di commetterlo di nuovo.
Il terzo è il rischio dell'inquinamento probatorio, e cioé l'inquinamento delle prove e quindi la falsificazione delle indagini.
Se almeno uno di questi tre punti è rispettato, si passa ad un eventuale carcere.
Ma il carcere NON è una punizione. E' solo una misura cautelativa. Potrebbe benissimo essere che poi l'indagato verrà assolto. Così come che un indagato a piede libero, verrà arrestato successivamente. Ma per legge, fino alla condanna, il carcere viene dato solo se questi tre punti sono fondati.
Nel caso del giovane violentatore, si è stabilito che bastassero gli arresti domiciliari, per evitare fuga/inquinamento probatorio/reiterazione del reato. Cosa del resto abbastanza plausibile.
Quindi questa non è una assoluzione dell'indagato. Perché dopo la condanna potrà benissimo finire in carcere.
Il vero scandalo sarebbe stato mandarlo in carcere contro la legge solo per placare la sete di vendetta.
La cosa davvero schifosa è vedere questi politici pronti ad indignarsi, a gridare allo scandalo, invece che allo spiegare alla ragazza violentata che non è stata abbandonata dalle istituzioni come lei crede, ma che questa è la procedura, e la condanna effettiva ci sarà successivamente.
Ma da noi come al solito si parla senza conoscere i fatti. Finché lo fanno i cittadini si può comprendere. Ma quando a farlo sono i politici, allora è davvero ora di cambiare le cose


fumoffu

I vecchi capitoli di diritto che tornano alla mente...

Comunque niente da aggiungere.
Hai detto tutto tu.
Che schifo.

P.S. Ma prima di dire certe cose, lo sapete come funzionano gli arresti domiciliari?

[Ghost85]

Ha per caso due carabinieri che sostano sul suo zerbino?

Ritengo di si, altrimenti non sarebbero arresti domiciliari


fumoffu

[NeoII]

Ritengo di si, altrimenti non sarebbero arresti domiciliari


fumoffu

Aggiungo che devono essere segnalate tutte le persone che entrano ed escono dalla sua abitazione. Inoltre deve firmare dei moduli per spostarsi da una pare ad un'altra della città