Intercettazioni:mentre sul forum si aprono thread ciclici...

[Eddy'90]

la giustizia italiana rischia di saltare definitivamente
[youtube]BziFBtiMA9s[/youtube]
testo (troppo lungo per essere postato): http://www.voglioscendere.ilcannocch...co_travag.html
sono letteralmente senza parole, se una roba del genere passa l'Italia diventerà ufficialmente uno stato anarchico
riassumo nei 4 punti:
1)Ora ci vorranno non uno ma 3 GIP per dare l'autorizzare le intercettazioni. È forse la norma meno criminogena, ma comunque limitante, in quanto noi siamo a corto di giudici in Italia, si da il caso infatti che i tre giudici in questione debbano essere totalmente slegati dalle indagini, ma questo diventa quasi impossibile se per caso l'indagine avviene in uno degli 80 tribunali con meno di 20 magistrati.E ricordo che uno non può diventare GIP da un giorno all'altro.

2)Le intercettazioni NON potranno durare più di 60 giorni (45+eventuali 15 di proroga). Le intercettazioni possono durare mesi, se non ANNI, ora bisognerà veramente avere fortuna per captare frasi incriminanti, ma il peggio deve ancora arrivare...

3)Si potranno fare intercettazioni solo nei luoghi dove avvengono i reati. Moltissimi criminali sono stati presi con intercettazioni fatte ad esempio nella loro macchina, dove di solito non si commettono reati, ma anche in casa propria (un mafioso non uccide le persone in casa propria).

4)I requisiti per disporre le intercettazioni: <<occorreranno “gravi indizi di colpevolezza” a carico della persona da intercettare.>> e <<“L'intercettazione si pu&#242; disporre solo quando assolutamente indispensabile ai fini della prosecuzione dell'indagine”>>. Questi prerequisiti insieme creano un ossimoro: uno dice che devi sapere DI GIA' se uno &#232; colpevole per intercettarlo, ma che lo intercetti a fare se pui gi&#224; andare ad arrestarlo?Il secondo requisito &#232; gi&#224; presente nelle norme vigenti, ma i due messi insieme sono pericolosissimi, perch&#233; se sai gi&#224; che il criminale &#232; colpevole attraverso altri mezzi (impronte testimonianze ecc..), vuol dire che gli ''altri mezzi'' ce li hai gi&#224; e li hai usati, quindi non si intercetta. In pratica ora non si potr&#224; intercettare nessuno, nemmeno la casa della famiglia a cui &#232; stato rapito qualcuno (che &#232; sostanzialmente la prima cosa che si dovrebbe fare), perch&#233; nessuno dei familiari pu&#242; essere indagato ad inizio indagine.

a voi, spero di non aver commesso errori nel riportare la notizia, in caso non lamentatevi e leggetevi l'articolo originale

[ą*Tidus*ą 9.999]

Ho visto il video nel pomeriggio e l'ho trovato - come sempre - molto interessante. Non ci sono commenti da fare a parte il solito che, ormai, sono stanco di ripetere.

Complimenti al nostro governo, ora si che stiamo meglio.

[Marco Zuccaro]

Aleee.

[Shub Niggurath]

Mi sento impotente.

[Thomas[HsDL]]

ne sentivamo proprio la necessit&#224;, meno male per me che vivevo nella paura di vedere sputtanata la mia privacy. Grande Silvio!!!

[PrecisionTime]

Mi chiedo come verrā ricordato questo periodo in futuro...

[ZazāFilms]

Mi chiedo come verrā ricordato questo periodo in futuro...

Verrā ricordato?
O il nostro amato governo sarā in grado di cancellare ogni traccia delle bravate che ha commesso?

[D@rK-SePHiRoTH-]

Verrā ricordato?
O il nostro amato governo sarā in grado di cancellare ogni traccia delle bravate che ha commesso?

ma non ce ne sarā bisogno, in futuro saranno fatti enormi sforzi per legittimare quello che sta accadendo e, come accade ogni volta, la maggioranza della popolazione si berrā le spiegazioni.

[Buthanol]

E ripeto per l'ennesima volta: noi come popolo cosa possiamo fare?

Dobbiamo fare qualcosa!

Abbattere le antenne TV servirebbe?

[D@rK-SePHiRoTH-]

E ripeto per l'ennesima volta: noi come popolo cosa possiamo fare?

Dobbiamo fare qualcosa!

Abbattere le antenne TV servirebbe?

Sė. Contento?

[Etra]

E ripeto per l'ennesima volta: noi come popolo cosa possiamo fare?

Dobbiamo fare qualcosa!

Abbattere le antenne TV servirebbe?

Basta flood.

Ultimo avviso.

[Squall87[ThErEaL]]

A me basta che le indagini contro la Mafia non siano toccate..mi pare che questa legge non tocchi le indagini contro i mafiosi..certo molte volte intercettando un ladro di caramelle si viene a scoprire che č il boss dei boss ma che i magistrati avessero troppo potere č vero..mettevano sotto intercettazione chiunque senza un minimo di senso..e violavano la privacy di innocenti e persone per bene molte volte..

[Eddy'90]

A me basta che le indagini contro la Mafia non siano toccate..mi pare che questa legge non tocchi le indagini contro i mafiosi..certo molte volte intercettando un ladro di caramelle si viene a scoprire che &#232; il boss dei boss ma che i magistrati avessero troppo potere &#232; vero..mettevano sotto intercettazione chiunque senza un minimo di senso..e violavano la privacy di innocenti e persone per bene molte volte..

al&#232;.
se ti fossi disturbato non dico di sorbirti 28minuti di Travaglio, ma almeno di leggere il topic ti saresti accorto che il decreto non esclude i reati mafiosi esplicitamente, ma rende le intercettazioni quasi INATTUABILI od al massimo POCO REDDITIZIE ai fini di qualsivoglia indagine.Inoltre se ti fossi informato dovresti sapere che le intercettazioni non vengono fatte a caso: prima si controllano i tabulati E POI, se non c'&#232; altra strada si possono ascoltare le telefonate

[Death By Stereo]

mettevano sotto intercettazione chiunque senza un minimo di senso..e violavano la privacy di innocenti e persone per bene molte volte..

Chi non ha nulla da nascondere non dovrebbe porsi nemmeno il problema.. Sono pių contento di sapere che qualcuno mi origlia le telefonate, se questo potrebbe portare all'arresto di criminali. Tantissimi arresti si sono potuti attuare solo per le intercettazioni effettuate. E'un grandissimo passo indietro nella giustizia in Italia, che giā conta meno di zero. Soprattutto colgo una certa incoerenza con la linea di pensiero del PDL che da un lato vuole ordine, mobilita eserciti, aumenta le pene, e via dicendo, e dall'altro tenta in tutti i modi di ostacolare la magistratura.. Il bello č che c'č chi crede ancora che certe leggi le facciano per il "bene del paese". Che schifo..

[Sephiroth1984]

E' curioso, quasi quanto osservare un gregge di pecore che non vedono l'ora di finire al macello, vedere come in un periodo particolare come questo la gente si preoccupi pių di tutelare la "privacy" di chicchessia, invece che la loro stessa incolumitā socio-civile...
Davvero curioso...

Se prima qualsivoglia associazione criminale doveva ingegnarsi, o quantomeno organizzarsi, stare attenta ed evitare possibili intercettazioni in agguato, ora possono parlare in tutta tranquillitā, visto ciō che imporranno gli emendamenti proposti...(sapranno pure DOVE potenzialmente potranno essere intercettati e dopo QUANTI GIORNI non saranno pių intercettati...)...
Insomma stanno praticamente tutelando, anzi BLINDANDO, la privacy di potenziali criminali, a discapito della nostra futura sicurezza, giā precaria...

Ed il bello č che ora qualche "genio", andando in giro a sbandierare fiero "slogan di libertā", avrā anche il coraggio di dire:

"Come č giusto che sia in uno Stato Civile!"

Vero...č giusto che anche i criminali abbiano il diritto di organizzare i loro loschi affari in piena riservatezza, tutela e sicurezza...