Tutte le idee di Blatter: sostituzioni, intervallo, espulsioni a tempo...

[Gigliato]

11/02/2009



Blatter a sorpresa: si parla in questi giorni di arbitri di fondo, di tecnologia per il gol-non gol, ma il prossimo International Board, depositario delle regole del calcio, si occuperà soprattutto di altro: quattro sostituzioni in caso di supplementari, intervallo a 20 minuti, colore del nastro adesivo sui calzettoni. Appuntamento a Newcastle, in Irlanda del Nord, il 28 febbraio.
Sostituzioni Proposta choc: se si va ai supplementari, ed è in gioco quindi il successo o una qualificazione, possibile che sia ammessa la quarta sostituzione. Non solo. Il thè caldo tra primo e secondo tempo potrebbe essere accompagnato dai pasticcini: la proposta è di portarlo a 20 minuti, Potenza degli spot tv?
Fuorigioco A causa del famoso gol di Van Nistelrooy all'Italia, con Panucci fuori dal campo ma che teneva lo stesso in gioco l'olandese, ecco la proposta per chiarire la faccenda: se un difensore è fuori dal campo senza permesso arbitrale, beh, è come se fosse sempre sulla linea di fondo. Di più: chi tenta di uscire per l'arbitro rischierà l'ammonizione.
Nastro Dettagli, poi: il nastro adesivo usato spesso sui calzettoni ne dovrà avere lo stesso colore. E ancora: agli allenatori, (finalmente!), sarà consentito di restare in piedi nell'area tecnica dopo aver dato istruzioni ai giocatori. Speriamo che una delle norme più stupide della storia sia così cancellata. Infine, in caso di rigori finali, se una squadra è in superiorità numerica e deve escludere dalla lista qualcuno, non potrà «eliminare» il portiere.
Giudici di fondo Si parlerà dei 2 giudici di fondo proposti da Platini: la relazione Uefa è quasi entusiastica ma, si sa, Blatter ha in mente altro. Cioè la tecnologia sul gol-non gol, inserita ancora tra i temi in discussione, benché da tempo non ci siano sviluppi. E poi di sicuro il boss Fifa non sarebbe contento di una proposta dell'ormai «rivale» Platini. Non sarà un argomento facile da far passare.
Espulsioni Si parlerà anche di un'altra proposta rivoluzionaria: le espulsioni a tempo, 5 o 10 minuti, per calmare un po' di bollenti spiriti di certe squadre che si vedrebbero penalizzate in fasi di gioco importanti. Vedremo. Votano in 8 (4 voti Fifa, 4 alle federazioni britanniche) e ci vogliono 6 voti per approvare una modifica regolamentare.


Fabio Licari – La Gazzetta dello Sport








che ne pensate? io trovo che l'idea delle espulsioni a tempo sia una vera e propria cazzata.

[Arjen Robben]

Ma perchè decide solo la fifa e l'inghilterra?

L'espulsione è una cazzata anche i 20 minuti d'attesa

[Gai-Sensei]

intervallo a 20 minuti

Se vabbè,così mi faccio una pennichella nell'attesa,e magari pure qualche mano di briscola. .-.

colore del nastro adesivo sui calzettoni.

FONDAMENTALE.

Per non parlare dell'espulsione a tempo,cazzatona.

[frankie85]

Le 4 sostituzioni potrebbero essere una buona idea... i 20 minuti boh, magari servono per alcuni stadi, ma in generale 15 vanno più che bene.

[Cristiano Ronaldo Tamarro]

tutte cazzate: dall'espulsione a tempo all'intervallo (anzi io lo ridurrei a 10' almeno)così come inutilià del nastro dei calzettoni e minchiata della quarta sostituzione, sul portiere ai rigori e tecnico mah non è che sia sta gran rivoluzione...

piuttosto il tempo effettivo...aahhh basket quante cose ancora ci devi insegnare...

[Kane Connor]

L'espulsione a tempo potrebbe essere una buona idea, invece, in altri sport funziona (pallanuoto), e andrebbe bene per quei falli da "arancio", ovvero troppo duri per un giallo, e non così pesanti per un rosso diretto.
L'idea dell'intervallo a 20 minuti è una commercialata, quindi si farà!
Contrario invece al quarto cambio, credo che 3 siano pure troppi.

[Aleksej89]

La 4 sostituzione la trovo una cosa decisamente interessante, l'intervallo a 20 minuti no, e porca miseria ci congelo allo stadio a Gennaio fermo 20 minuti

[FaghePazzi]

L'espulsione a tempo potrebbe essere una buona idea, invece, in altri sport funziona (pallanuoto), e andrebbe bene per quei falli da "arancio", ovvero troppo duri per un giallo, e non così pesanti per un rosso diretto.
L'idea dell'intervallo a 20 minuti è una commercialata, quindi si farà!
Contrario invece al quarto cambio, credo che 3 siano pure troppi.

in linea di massima quoto, il quarto cambio imho andrebbe introdotto in casi estremi, tipo che ne so si scassa uno ai supplementari e hai già usato i cambi, hai la possibilità di sostituirlo sennò sei troppo penalizzato

[M@rco]

Voglio il nastro nei calzettoni bianco, e che non spacchino le palle.

[FnewcastleC]

secondo me l'intervallo a 20 minuti e l'espulsione a tempo non servono ad un cazzo e rovinano la tradizione del calcio.Non bisogna mica per forza copiare dagli altri sport eh

[tatorz]

io temo per l'espulsione a tempo , sapete quanta confusione ci sarà nella classi arbitrali (non solo quella italiana sta a pezzi)
penso che i 20 minuti si faranno perchè è un idea delle pubblicità
il 4 cambio secondo me puo essere utile

[Caccia89]

Il nastro di colore diverso è una cosa furba, aiuta i guardalinee a stabilire di chi è la rimessa laterale in caso di contrasti confusi.
La quarta sostituzione ai supplementare non è una brutta idea, anzi mi sembra giusta.
Le espulsioni a tempo sono una cosa terribile, immaginatevi la squadra che resta in 10 per una decina di minuti e li passa tutti a difendersi senza cercare di superare la metà campo.
L'intervallo allungato è una belinata terribile...dopo aver giocato 45 minuti stai fermo 20?? Già sono troppi 15!

[crash88]

forse con il quarto cambo Reja farebbe entrare il primo sostituto un pò prima dei 5 minuti dalla fine

[MasterShiftBrains]

L'espulsione a tempo non la vedo come 1 cosa buona non si può fare una cosa simile nel calcio non ci sta bene

La quarta sostituzione in caso di supplementari la vedo come una cosa giusta perchè ci sono giocatori che arrivano e hanno crampi e sono mummie in mezzo al campo ed è giusto far entrare gente fresca

[IrONj]

Tutte cazzate tranne l'idea della quarta sostituzione in caso di supplementari. Come idea di fondo non è male, rispetto alle altre.