Stupro di capodanno... il reo confesso non ha commesso il reato. Riflettiamo

[Ghost85]

Di assurdità nella vita se ne vedono tante. Tuttavia mai avrei creduto di vedere, a distanza di pochi mesi, due persone autoaccusarsi di un reato gravissimo come lo stupro, e scoprire la loro innocenza.
Dopo il caso eclatante dei rumeni ormai liberati, adesso anche lo stupro di capodanno a quanto pare non sarebbe stupro. Nei tamponi non è stato rinvenuto alcun liquido seminale, così come il test del DNA scarcera il ragazzo. Inoltre la ragazza ha dato ben tre versioni differenti della storia. Stando ai primi dati, probabilmente la tesi più plausibile è che il ragazzo, durante un rapporto consensuale, abbia alzato le mani sulla ragazza provocandole le ferite poi su di lei riscontrate, probabilmente non rendendosi conto della violenza usata per colpa delle sostanze assunte.
Eppure era stato proprio in seguito a questo stupro che un moto di vergogna si era alzato a favore del carcere per gli stupratori. Si era parlato di metterli in carcere subito, qui sul forum addirittura di dar loro minimo 25 anni senza alcun processo. E come esempio si era portato proprio quello del ragazzo reoconfesso, dicendo "eh, ma se confessa che senso ha processarlo e non metterlo subito in carcere?"
Eccolo qui il senso, ovvero che probabilmente grazie a qualche utente del forum, un probabile innocente (parlando dello stupro, non delle percosse) sarebbe finito in prigione senza alcun processo. E invece adesso è tutto da scoprire, e solo la fine delle indagini stabilirà se è stato stupro o meno.
E dire che era perfino reo confesso. Io spero solo che questa vicenda faccia aprire gli occhi a molti giustizialisti sull'importanza di un equo e giusto processo, e sull'assurdità di creare leggi sull'onda emotiva


fumoffu

[Wemil]

Ci tengo a ricordare che molti avrebbero gridato anche alla sterilizzazione chimica.
Mi chiedo però come mai la ragazza, se sia stata consensuale, abbia accusato il ragazzo di stupro. Anche lei aveva adottato sostanze stupefacenti?

PS: Eviterei il termine "giustizialisti"; non perchè sia errato il termine da te usato ma perchè ormai è troppo legato alla figura dei Dipietristi. Mi spiacerebbe che qualcuno cadesse nell'equivoco. Ovviamente questo è un banale consiglio che ci tenevo a far notare, niente di chè. XD

[Versus]

Comunque adesso sto leggendo anche questo particolare:
(ANSA) - ROMA, 21 MAR -Resta il quadro indiziario ma gli indizi 'appaiono meno gravi':cosi' il gip nell'ordinanza con cui rimette in liberta' Davide Franceschini. Il ragazzo, indagato per lo stupro di Capodanno a Roma ai danni di una ragazza durante una festa ha sempre sostenuto che il rapporto fosse consensuale. A scagionare Franceschini anche i test del dna effettuati sulla maglietta della ragazza: le tracce biologiche sono da ricondurre ad un profilo genetico incompatibile con quello dell'indagato.

Ormai i giornali non vale manco più la pena di comprarli, rigirano le cose come vogliono loro.

Fondalmentalmente, comunque, sono d'accordo con te: il processo è ovvio che vada sempre fatto, più che altro per questi casi penso sia comunque giusto il carcere come mezzo di custodia cautelare (anche se la confessione si dovesse rivelare falsa).

[Ghost85]

Ci tengo a ricordare che molti avrebbero gridato anche alla sterilizzazione chimica.
Mi chiedo però come mai la ragazza, se sia stata consensuale, abbia accusato il ragazzo di stupro. Anche lei aveva adottato sostanze stupefacenti?

PS: Eviterei il termine "giustizialisti"; non perchè sia errato il termine da te usato ma perchè ormai è troppo legato alla figura dei Dipietristi. Mi spiacerebbe che qualcuno cadesse nell'equivoco. Ovviamente questo è un banale consiglio che ci tenevo a far notare, niente di chè. XD

Effettivamente come termine non è molto corretto, vedrò di modificarlo


fumoffu

[Ribaldo]

Fino a prova contraria, si è innocenti infatti io non mi pronuncio mai sulla base delle notizie in cronaca che possono essere fuorvianti e inconcludenti. Ma quando l'onere della prova è certa, certa anche la sentenza, allora io sono spietato in questi casi, spietato come nei confronti di quel mostro austriaco...altro che vendetta sociale e regola del contrappasso...

[Ghost85]

Fino a prova contraria, si è innocenti infatti io non mi pronuncio mai sulla base delle notizie in cronaca che possono essere fuorvianti e inconcludenti. Ma quando l'onere della prova è certa, certa anche la sentenza, allora io sono spietato in questi casi, spietato come nei confronti di quel mostro austriaco...altro che vendetta sociale e regola del contrappasso...

Questo ragazzo era reoconfesso, più certo di così... eppure...


fumoffu

[Versus]

Questo ragazzo era reoconfesso, più certo di così... eppure...


fumoffu

Non era reoconfesso visto che ha affermato che il rapporto è stato consensuale.

[Ghost85]

Non era reoconfesso visto che ha affermato che il rapporto è stato consensuale.

Inizialmente aveva detto "si, sono stato io a stuprarla", solo dopo durante i vari interrogatori ha detto che era consensuale


fumoffu

[Witch*]

Ma i tg che hanno sollevato tutto il polverone prima hanno detto qualcosa a riguardo?

[Ribaldo]

Questo ragazzo era reoconfesso, più certo di così... eppure...


fumoffu

..ma non processato. E poi bisogna vedere come ha confessato. Bisogna stare molto attenti in queste cose. Un lavoro ingrato per gli inquisitori, per il gip. In questa fase processuale, sono garantista nei confronti di chi ha commesso reato, anche davanti ad una confessione

[Ghost85]

Ma i tg che hanno sollevato tutto il polverone prima hanno detto qualcosa a riguardo?

Non mi risulta, stasera mi pare che il Tg1 e il Tg2 non ne abbiano minimamente parlato

..ma non processato. E poi bisogna vedere come ha confessato. Bisogna stare molto attenti in queste cose. Un lavoro ingrato per gli inquisitori, per il gip. In questa fase processuale, sono garantista nei confronti di chi ha commesso reato, anche davanti ad una confessione

Ma io la penso come te, infatti il mio topic è rivolto a chi voleva addirittura negargli il processo e sbatterlo in carcere senza passare per il via e senza neanche poter ritirare le 20.000 Lire


fumoffu

[Witch*]

Appunto, come sospettavo. Abili a piazzare la notizia sensazionale per far credere quello che vogliono, ma appena poi la realtà smentisce tutto nessuno rettifica.

[Etra]

Questo la dice lunga sul clima in cui i rei confessano.

[vamp]

Mi ricordo ancora come provocarono indignazione e scalpore i suoi amici che esposero cartelli e striscioni dove dicevano che il loro amico era innocente. Mi ricordo perfettamente la giornalista che si avvicina a questi ragazzi e dice: "Ma come potete dire questo se è addirittura reo confesso?". Ovviamente la giornalista era di quella merda di Studio Aperto. Ripenso anche alla ragazza che rilasciava interviste dove diceva di essere distrutta per quello che era accaduto...

Quando penso che questo paese di merda ha toccato il fondo devo subito ricredermi e costatare che sappiamo anche scavare. Non andremo mai da nessuna parte se non si radono al suolo le sedi di Mediaset e Rai.

[Nospheratu230]

Scusate io non capisco una cosa, lui ha affermato che il rapporto era consensuale, quindi stupro o no il suo DNA dovrebbe essere stato trovato nei tamponi, com'è possibile che ci sia stato ogni qualsivoglia tipo di rapporto coercitivo o consensuale, se poi il test del DNA è risultato incompatibile? chi è lo spirito santo?