1gb e 256 di RAM

[Dodicistelle]

Si possono mettere? Ho appena acquistato un modulo da 1 Gb per l'upgrade del mio glorioso pc e mi chiedevo se è possibile far funzionare moduli diversi contemporaneamente.

[Aldo87]

Si possono mettere? Ho appena acquistato un modulo da 1 Gb per l'upgrade del mio glorioso pc e mi chiedevo se è possibile far funzionare moduli diversi contemporaneamente.

Credo di si se sono entrambi ddr, drr2 o ddr3..dovrebbero viaggiare le ram alla velocità dei moduli più lenti senza dare problemi

[freeman89]

Credo di si se sono entrambi ddr, drr2 o ddr3..dovrebbero viaggiare le ram alla velocità dei moduli più lenti senza dare problemi

Già, dovrebbe essere così. Ovviamente non potrai però farle andare in dual channel...

[Dodicistelle]

Credo di si se sono entrambi ddr, drr2 o ddr3..dovrebbero viaggiare le ram alla velocità dei moduli più lenti senza dare problemi

Spiego: ho due moduli da 256Mb, DDR 333Mhz PC2700 e ho acquistato un modulo da 1Gb DDR 400Mhz PC3200. Pensavo, visto che mi ritroverei con due moduli inutili, di usarne almeno uno, tutto fa brodo e 1Giga e 256 è sicuramente meglio di 1Giga
Quindi andrebbero entrambi a 333Mhz PC2700, giusto? Chi sa se guadagnerei in prestazioni maggiormente lasciando il solo modulo da 1Gb?

Già, dovrebbe essere così. Ovviamente non potrai però farle andare in dual channel...

Credo che la mia MoBO non supporti il dual channel, infatti ho rinunciato anche ad acquistare due moduli da 1GB.

[Aldo87]

Si, entrambi a 333 MHz andrebbero. Credo che sarebbe meglio con 1,25 Giga di RAM a 400 MHz anzichè con con un solo giga a 400MHz perchè la differenza di memoria è ben del 25% mentre la ram più performante via a un +20% e a quelle frequenza non ti cambia moltissimo mentre la differenza di capacità si nota a qualsiasi frequenza. Ad esempio se un gioco consiglia 1,5 Giga di ram e tu ne monti solo 1 credo che sia peggio di averne quasi 1,5 , indiscutibilmente. E poi il tuo sistema ha sempre viaggiato a 333 MHz per le RAM, quindi magari è meglio così, per non stressarlo di più

[Dodicistelle]

Si, entrambi a 333 MHz andrebbero. Credo che sarebbe meglio con 1,25 Giga di RAM a 400 MHz anzichè con con un solo giga a 400MHz perchè la differenza di memoria è ben del 25% mentre la ram più performante via a un +20% e a quelle frequenza non ti cambia moltissimo mentre la differenza di capacità si nota a qualsiasi frequenza. Ad esempio se un gioco consiglia 1,5 Giga di ram e tu ne monti solo 1 credo che sia peggio di averne quasi 1,5 , indiscutibilmente. E poi il tuo sistema ha sempre viaggiato a 333 MHz per le RAM, quindi magari è meglio così, per non stressarlo di più

Molto esaustivo, grazie mille! Sono di marche diverse: Crucial da 1Gb e Spectek da 256MB, anche questo non dovrebbe dare problemi, no? Della certezza che le Crucial vadano bene ho più di una prova!

[Aldo87]

Molto esaustivo, grazie mille! Sono di marche diverse: Crucial da 1Gb e Spectek da 256MB, anche questo non dovrebbe dare problemi, no? Della certezza che le Crucial vadano bene ho più di una prova!

Credo che la ram della stessa generazione possano differire solo per frequenza e latenze, non di sostanza diciamo. Comunque è chiaro che il dual channel è impossibile: sono ddr, non ddr2 ( dove il due sta proprio ad indicare la possibilità del dual channel) così come per le ultime ddr3 il 3 indica la possibilità di metterle in triple channel

[mErLoZZo]

aldo, ma quanrte baggianate stai dicendo?

"stressare" il sistema se nadassero a 400mhz invece dei 333 attuali? no guarda, caosmai è facile che anche a metetre una singola 400 quel sistema la veda a 333 max, così il problema non si pone

ram della stessa generazione "che differiscono per latenze e frequenze ma non di sostanza" ehm, ma cos'altro dovrebbe differire, il numero dei pin? è tutta li la difefrenza, oltre (e non è poco importante) all'età DELELE MOBO, più sono vecchie più potrebbero romper ele scatole con moduli disomogenei..


ma la perla, questa è da incorniciare

Comunque è chiaro che il dual channel è impossibile: sono ddr, non ddr2 ( dove il due sta proprio ad indicare la possibilità del dual channel) così come per le ultime ddr3 il 3 indica la possibilità di metterle in triple channel

MA CHE DIAVOLO STAI DICENDOOOO!!

il 2 e il 3 sono un semplice progressione numerica per inidicare l'avanzamento dello standard.. non centrano UNA MAZZA col dual channel o meno, hai preso un abbaglio grosso come l'everest, lol

ddr2 = ddr di deconda generazione, e avranno tali caratteristiche: X, Y, Z

ma col DC proprio non ci siamo.. il dual channel su ddr esiste ECCOME certe cose mi urterebbero molto meno se non le vedessi dette conu na tal sicurezza...

[Aldo87]

aldo, ma quanrte baggianate stai dicendo?

"stressare" il sistema se nadassero a 400mhz invece dei 333 attuali? no guarda, caosmai è facile che anche a metetre una singola 400 quel sistema la veda a 333 max, così il problema non si pone

ram della stessa generazione "che differiscono per latenze e frequenze ma non di sostanza" ehm, ma cos'altro dovrebbe differire, il numero dei pin? è tutta li la difefrenza, oltre (e non è poco importante) all'età DELELE MOBO, più sono vecchie più potrebbero romper ele scatole con moduli disomogenei..


ma la perla, questa è da incorniciare


MA CHE DIAVOLO STAI DICENDOOOO!!

il 2 e il 3 sono un semplice progressione numerica per inidicare l'avanzamento dello standard.. non centrano UNA MAZZA col dual channel o meno, hai preso un abbaglio grosso come l'everest, lol

ddr2 = ddr di deconda generazione, e avranno tali caratteristiche: X, Y, Z

ma col DC proprio non ci siamo.. il dual channel su ddr esiste ECCOME certe cose mi urterebbero molto meno se non le vedessi dette conu na tal sicurezza...

l'avevo sentito dire sul forum e nessuno aveva contraddetto questa frase e quindi l'ho presa per buona

[mErLoZZo]

adesso dovrei averla contraddetta esplicitamente, cancellala dal cervello

[Aldo87]

adesso dovrei averla contraddetta esplicitamente, cancellala dal cervello

fatto...scusa, qual era il problema?

[rock elite]

l'avevo sentito dire sul forum e nessuno aveva contraddetto questa frase e quindi l'ho presa per buona

allora le ddr della scheda video (GDDR) sono la maggior parte GDDR3-4 e 5. che vuol dire che si fa il quintuplo-channel? il valore si moltiplica. ad esempio se viaggia a 900 una GDDR5 si fa 900*4

[kb24]

il valore si moltiplica. ad esempio se viaggia a 900 una GDDR5 si fa 900*4

questo è un altro discorso che non c'entra un piffero, altrimenti al posto di GDDR5 le dovremmo chiamare RAM QDR, ma non apriamo un dibattito

[rock elite]

questo è un altro discorso che non c'entra un piffero, altrimenti al posto di GDDR5 le dovremmo chiamare RAM QDR, ma non apriamo un dibattito

si lo so ho fatto un esempio fuori luogo ma pur sempre un esempio

[Dodicistelle]

aldo, ma quanrte baggianate stai dicendo?

"stressare" il sistema se nadassero a 400mhz invece dei 333 attuali? no guarda, caosmai è facile che anche a metetre una singola 400 quel sistema la veda a 333 max, così il problema non si pone

ram della stessa generazione "che differiscono per latenze e frequenze ma non di sostanza" ehm, ma cos'altro dovrebbe differire, il numero dei pin? è tutta li la difefrenza, oltre (e non è poco importante) all'età DELELE MOBO, più sono vecchie più potrebbero romper ele scatole con moduli disomogenei..


ma la perla, questa è da incorniciare


MA CHE DIAVOLO STAI DICENDOOOO!!

il 2 e il 3 sono un semplice progressione numerica per inidicare l'avanzamento dello standard.. non centrano UNA MAZZA col dual channel o meno, hai preso un abbaglio grosso come l'everest, lol

ddr2 = ddr di deconda generazione, e avranno tali caratteristiche: X, Y, Z

ma col DC proprio non ci siamo.. il dual channel su ddr esiste ECCOME certe cose mi urterebbero molto meno se non le vedessi dette conu na tal sicurezza...

La scheda madre è una QDI Platinix 2E\333! Posso scegliere in modo casuale la posizione dove mettere il modulo da 1GB oppure è meglio metterlo, che so, nel primo alloggiamento?