D&D-Interpretazione

[Zell D.]

Sono un giocatore e un master di D&D (2°,3° e 3,5) e volevo aprire questo topic per parlare di una delle cose che è ultimamente, secondo me, troppo sorvolata ma ugualmente basilare x una sessione divertente: L'INTERPRETAZIONE .
Ad esempio come ci si deve comportare se nel gruppo si trovano un mago drow legale-malvagio e un elfo ranger caotico-buono?
Parlate qui dei vostri problemi di interpretazione del PG o di casi di gdr che vi sono successi.

[devilheart]

in quel caso il mago e il ranger (se sono consapevoli dell'allineamento dell'altro) dovrebbero andare in contrasto

[Zoro_Dalle_3_Spade]

Inviato da devilheart
in quel caso il mago e il ranger (se sono consapevoli dell'allineamento dell'altro) dovrebbero andare in contrasto

a dir poco in contrasto! in battaglia nn si dovrebbero aiutare neanche in pericolo di morte e anzi che riescono ad andare in giro insieme! secondo me il mago dovrebbe divertirsi a lanciare incantesimi al compagno drow solo per piacere personale (essendo malvagio)

[Zio Tobia]

Inviato da Zoro_Dalle_3_Spade
a dir poco in contrasto! in battaglia nn si dovrebbero aiutare neanche in pericolo di morte e anzi che riescono ad andare in giro insieme! secondo me il mago dovrebbe divertirsi a lanciare incantesimi al compagno drow solo per piacere personale (essendo malvagio)

Zoro, mi hai rubato la parole di bocca.
Kmq entrambi come minimo dovrebbe mandarsi a Fan**** ogni volta che possono ed inoltre non dovrebbe dispiacergli aizzare rissa l'uno contro l'altro e prendersi allegramente a mazzate sui denti.
Inoltre il mago, ovviamente, dovrebbe lanciare incantesimi del tipo "Infliggi ferite ...." al drow o ancora meglio "Disintegrazione" appena lo ottiene, oppure ancora "blocca persone" cosi il Drow non può neanche reagire. (Ma quanto sono cattivo, e dire che interpreto solitamente dei PG neutrali )
Con due personaggi simili nel gruppo ogni occasione sarebbe buona per scatenare una rissa o una maxi-rissa(In un bar ad esempio).

Unico commento: .

[devilheart]

Inviato da Zoro_Dalle_3_Spade
a dir poco in contrasto! in battaglia nn si dovrebbero aiutare neanche in pericolo di morte e anzi che riescono ad andare in giro insieme! secondo me il mago dovrebbe divertirsi a lanciare incantesimi al compagno drow solo per piacere personale (essendo malvagio)

un momento, ha detto malvagio e non pazzo. un malvagio poterbbe farsi passare x buono e sfruttare i buoi x i suoi scopi malvagi.

[Zell D.]

avevo messo un esempio estremo ma non era una situazione reale di gioco(situazione praticamente impossibile che duri più di qualche sessione).

cmq il mago era LM non CM e quindi avrebbe sfruttato l'altro anzichè ucciderlo e poi l'iniziativa del contrasto (secondo me) sarebbe sata presa prima dal ranger

[Zoro_Dalle_3_Spade]

Inviato da devilheart
un momento, ha detto malvagio e non pazzo. un malvagio poterbbe farsi passare x buono e sfruttare i buoi x i suoi scopi malvagi.

si ma un malvagio può anche essere semplicemente "bastardo". a quel punto succederebbe quello che ho detto io (come minimo )

P.S. commento per Zio Tobia: SBROTFL

[Zell D.]

Si ma un LM la sfrutterebbe meglio quella situazione!

[Zoro_Dalle_3_Spade]

Inviato da Zell D.
Si ma un LM la sfrutterebbe meglio quella situazione!

si forse la mia situazione sarebbe per un CM

[devilheart]

Inviato da Zoro_Dalle_3_Spade
si ma un malvagio può anche essere semplicemente "bastardo". a quel punto succederebbe quello che ho detto io (come minimo )

P.S. commento per Zio Tobia: SBROTFL

infatti il mio allienamento preferito è legale malvagio. cattivo, ma con uno scopo.

[Zoro_Dalle_3_Spade]

Inviato da devilheart
infatti il mio allienamento preferito è legale malvagio. cattivo, ma con uno scopo.

il mio preferito è neutrale puro. libero pensatore che fà le cose per piacere di farlo e nè nel bene nè nel male.

[Gidan35]

Inviato da Zoro_Dalle_3_Spade
il mio preferito è neutrale puro. libero pensatore che fà le cose per piacere di farlo e nè nel bene nè nel male.

Quotissimo

[Zell D.]

CB..difende il bene come crede e non come gli dicono le leggi e gli altri

x zoro: nella 3° però il neutrale viene inteso più che per l'equilibrio x l'indecisione

[Cloud_88]

Ragazzi io avrei un dubbio nell' interpretazione.. se si fa un chierico malvagio è possibile che questi raramente (mooooooooolto raramente) curi un membro del gruppo??

Io certe volte facendolo me la sono cavata con qualche frase ad effetto tipo " Non vorrai mica farmi perdere tempo a raccogliere i tuoi resti per tutta la giornata ??? Sai poi quanto mi costerà resuscitare un buono a nulla come te ??

[Zell D.]

se la personalità del tou pg è opportunistica allora raramente puoi curare qualcuno che però poi deve farti comodo a qualcosa.
Solitamente però i cura li dovresti lanciare solo su di te!