E per una volta i magistrati prendono il posto di Silvio.

[traplo]

Offese al capo dello Stato
indagati Belpietro e Di Pietro


ROMA - Accusare il presidente della Repubblica di "viltà" perché ha firmato la legge sullo scudo fiscale è un'offesa al prestigio del Capo dello Stato. Secondo la Procura di Roma non c'è dubbio. Antonio Di Pietro, che quelle parole pronunciò subito dopo la firma di Giorgio Napolitano in calce alla legge, è imputabile di vilipendio, reato che il codice penale punisce con la reclusione da uno a cinque anni.

E' offensivo pure scrivere su un giornale che il Presidente della Repubblica ha preferito sedere ai tavoli imbanditi per la sua visita in Giappone, piuttosto che rientrare in fretta e furia a Roma per accogliere le salme dei sei paracadutisti uccisi in Afghanistan. Anche il direttore di Libero Maurizio Belpietro deve essere quindi incriminato per vilipendio.

Chiesto il parere ad Alfano. Così ha detto la Procura di Roma, ma la procedura prevede che sia il ministro della Giustizia a decidere se far proseguire le indagini oppure cancellare sul nascere l'ipotesi di portare alla sbarra il giornalista e il leader dell'Idv. E' una prerogativa che il codice riserva al Guardasigilli quando le offese sono rivolte ai capi degli stati, Pontefice incluso. Capitò anche per le frasi contro Benedetto XVI che Sabina Guzzanti pronunciò durante la manifestazione di Piazza Navona nell'estate 2008. Chiamato a decidere nel settembre scorso, il ministro Angelino Alfano non concesse l'autorizzazione a procedere convinto che fosse meglio "spegnere i focolai e non appiccare nuovi incendi".




Che tristezza non poter dire quello che si vuole sul presidente della repubblica

[x-SPuCK-x]

he tristezza non poter dire quello che si vuole sul presidente della repubblica

esiste una legge e va applicata... se giusta o no non sono i magistrati a doverlo decidere... se offendere il capo dello stato è reato di vilipendio allora si proceda e si applichi la legge...

[ThaniloMatahard]

si però che legge del cazzo, guarda se nel 2009 dopo Cristo dobbiamo ancora dar retta al reato di lesa maestà

[*"Lord"*]

Maledette toghe ross...oh wait...shit...

[Psymon91]

La legge c'è, entrambi la conoscevano e quindi sapevano a cosa andavano incontro quando hanno detto o scritto quelle cose su Napolitano. È giusto che si prendano la responsabilità per le loro affermazioni e vengano indagati.

[vamp]

Maledette toghe ross...oh wait...shit...

mi fai morire con ste frasi del cazzo

[TheMyx]

si però che legge del cazzo, guarda se nel 2009 dopo Cristo dobbiamo ancora dar retta al reato di lesa maestà

Ma infatti.
Dire "napolitano coglione" senza spiegazioni poi è un conto.
Definirlo vile (anzi, neanche la persona, ma un suo atto), tra l'altro alla luce di ciò che ha fatto, è semplicemente constatare i fatti. Anzi no, probabilmente visto il quadro completo si sarebbe detto molto di peggio.

E - per quanto leggo qui, almeno - stavolta anche Belpietro ha la mia compassione. Poi bisogna vedere i dettagli, ma non credo ce ne sarà molto bisogno.

Maledette toghe ross...oh wait...shit...

Urca, volevo dirlo io

[heavy_robby]

Offese al capo dello Stato
indagati Belpietro e Di Pietro


ROMA - Accusare il presidente della Repubblica di "viltà" perché ha firmato la legge sullo scudo fiscale è un'offesa al prestigio del Capo dello Stato. Secondo la Procura di Roma non c'è dubbio. Antonio Di Pietro, che quelle parole pronunciò subito dopo la firma di Giorgio Napolitano in calce alla legge, è imputabile di vilipendio, reato che il codice penale punisce con la reclusione da uno a cinque anni.

E' offensivo pure scrivere su un giornale che il Presidente della Repubblica ha preferito sedere ai tavoli imbanditi per la sua visita in Giappone, piuttosto che rientrare in fretta e furia a Roma per accogliere le salme dei sei paracadutisti uccisi in Afghanistan. Anche il direttore di Libero Maurizio Belpietro deve essere quindi incriminato per vilipendio.

Chiesto il parere ad Alfano. Così ha detto la Procura di Roma, ma la procedura prevede che sia il ministro della Giustizia a decidere se far proseguire le indagini oppure cancellare sul nascere l'ipotesi di portare alla sbarra il giornalista e il leader dell'Idv. E' una prerogativa che il codice riserva al Guardasigilli quando le offese sono rivolte ai capi degli stati, Pontefice incluso. Capitò anche per le frasi contro Benedetto XVI che Sabina Guzzanti pronunciò durante la manifestazione di Piazza Navona nell'estate 2008. Chiamato a decidere nel settembre scorso, il ministro Angelino Alfano non concesse l'autorizzazione a procedere convinto che fosse meglio "spegnere i focolai e non appiccare nuovi incendi".




Che tristezza non poter dire quello che si vuole sul presidente della repubblica

Oh, il pontefice fa parte dei capi dello stato? Ma non viveva un uno stato autonomo soggetto a proprie leggi?
Chiedo scusa per il livore che seguirà, ma CHE CAZZO DI LEGGI ESISTONO? Tutela di capi di altri stati?

[AxelKnoldge]

Non vedo dove sia il problema. Le affermazioni di Di Pietro non hanno niente di strano. Nessuno a notato che è stata la procura di Roma a fare l'accusa? Che poi sono gli stessi del caso Genchi e di Why Not e di mille altre questioni...

[Marko]

Offendere il capo dello stato è reato penale?

[Psymon91]

Offendere il capo dello stato è reato penale?

, è vilipendio così come oltraggiare la bandiera italiana.
http://it.wikipedia.org/wiki/Vilipendio

[TheMyx]

, è vilipendio così come oltraggiare la bandiera italiana.
http://it.wikipedia.org/wiki/Vilipendio

Strano, a Bossi non han mai fatto niente

[Tripla Z]

Cazzo allora devono incriminare il mio cane, quando dopo il mondiale la bandiera del 2006 me l'hanno appesa sul cancellino l'ho regalata a lei che s'è divertita molto giocandoci, però nella cuccia non la voleva, la usava come tappetino.

Art. 278.
Offese all'onore o al prestigio del presidente della Repubblica.

Chiunque offende l'onore o il prestigio del presidente della Repubblica, è punito con la reclusione da uno a cinque anni.

[Psymon91]

Strano, a Bossi non han mai fatto niente

Non so, io ai tempi non mi informavo granché quindi non ti saprei dire
però in questo genere di reati venire indagati è la prassi, poi i casi che si risolvono con un nulla di fatto sono tutt'altro che infrequenti.

[NeoII]

La legge c'è, e và rispettata. Il Presidente della Repubblica è un'istituzione ed in quanto tale deve avere il massimo prestigio. Egli è il custode della Costituzione e il suo ruolo non può essere sminuito.

Credo che DiPietro stia esagerando. Pur stimandolo, non tollero i suoi attacchi molto spesso no-sense.