Tenuta per 38 anni in vita come un vegetale. Sacrificio o egoismo?

[Ghost85]

E' appena passato un servizio sul Tg1. Una bambina di soli 4 mesi è andata in coma, stato vegetativo assoluto. Non era in grado neanche di deglutire, dovevano aspirarle il cibo dalla gola con una sonda.
Ebbene, malgrado tutto, hanno tenuto in vita questo "guscio" per 38 anni, finché ieri non è morta per una polmonite.
Ora, è stato un gesto d'amore, o un gesto egoista? E' possibile costringere una persona a una non-vita simile?

Personalmente la vita la considero tale quando può essere vissuta in gran parte. La ragazza non ha vissuto. Non ha fatto niente, se non "sopravvivere". Eppure i genitori l'hanno tenuta in vita. Per me è stato un gesto estremamente egoista, una cosa schifosa

A voi la parola

f.p.

[Yanagi tfoa]

non ha neppure sopravvissuto..visto che senza macchine sarebbe già morta da un bel pezzo..

[Wawwowo]

poi aveva solo 4 anni, bah

[Zererico]

poi aveva solo 4 anni, bah

Mesi, non anni.

[jonajams]

è morto nelle mie zone un bambino in condizioni simili, era dalla nascita in simili condizioni. io ero in un certo senso "sollevato", per il fatto che non aveva mai vissuto, l'atto della vita era solo una carità dei genitori. i miei amici da quel momento mi trattano come se avessi giustificato l'olocausto

[Asriel]

Egoismo. 38 anni in quello stato, ammesso che le fonti siano corrette, vuol dire essersi tenuti per 38 anni un giocattolo.

Questa è decisamente oggettificazione e svilimento dell'essere umano, ridotto nemmeno a funzioni biologiche, ma a funzioni biologiche artificiali.

[SERPENTE915]

38 anni

per un corpo senza possibilità di parlare/pensare/muoversi ? da quando aveva 4 mesi?

purissimo egoismo

[IceFlame]

Forse io sono un pò estremo, ma secondo me in casi come questi non ci si può nemmeno porre il problema, è sbagliato far soffrire una persona così, inutilmente. Inoltre i genitori cosa pensavano di fare tenendola in vita tutto questo tempo? Se anche si fosse svegliata avrebbe avuto la mente di un neonato nel corpo di un adulto, con tutti i problemi annessi. Anche se da un certo punto di vista è comprensibile che i genitori siano così attaccati alla vita della loro figlia, senza dubbio è stato egoismo, anche se non c'era l'intenzione di farla soffrire (e forse nemmeno se ne rendevano conto).

[Otis]

A meno che non vogliamo considerare ogni gesto umano egoista, non vedo come si possa considerarlo in tal modo. Si può disucutere se hanno fatto bene o meno, ma parlare di egoismo è alquanto buffo, considerando tutti i sacrifici, economici e non solo, che avranno dovuto compiere.

[God Help The Arcade]

Hanno salvato una vitah!111!1

[lorenzo1993]

Si, poi quando ho sentito la parola ''cattolico'', brrr.

[Melchior]

C'è da dire che non c'è motivo di credere che soffrisse. L'egoismo magari rientra nell'aver negato risorse mediche a casi magari più trattabili.

[Dulco]

Hanno buttato via un sacco di soldi al cesso.

[Asriel]

A meno che non vogliamo considerare ogni gesto umano egoista, non vedo come si possa considerarlo in tal modo. Si può disucutere se hanno fatto bene o meno, ma parlare di egoismo è alquanto buffo, considerando tutti i sacrifici, economici e non solo, che avranno dovuto compiere.

Costringere qualcuno che naturalmente sarebbe morto a quella vita perchè non si vuole soffrire è egoismo.

[Otis]

Costringere qualcuno che naturalmente sarebbe morto a quella vita perchè non si vuole soffrire è egoismo.

La loro intenzione era di fare del bene alla bambina. Che poi sia un bene o no è un altro discorso. Ma l'intenzione non può essere considerata egoista.