BOINC [Official Thread]

[Enrichman]

Breve introduzione tratta da wiki:

"Il Berkeley Open Infrastructure for Network Computing (BOINC) è un'applicazione software di calcolo distribuito creata per gestire progetti di ricerca che richiedono una potenza di calcolo così elevata da essere difficilmente raggiungibile persino con un supercomputer, ma accessibile attraverso la collaborazione di migliaia di personal computer sparsi in tutto il mondo, coordinati attraverso Internet."


Chi partecipa di voi, e a quali progetti?

Personalmente ho cominciato oggi, soprattutto per dimenticanza, però mi sembra veramente stupido non mettere a disposizione il mio pc per la scienza.

Il progetto per il quale mi ero iscritto era Rosetta@home, purtroppo ho visto che è stato temporaneamente sospeso, quindi mi sono buttato sull'abc (l'unico che è operativo dei cinque che avevo scelto..).

^^

[BURNout91]

mi ricordo che quando comprai a suo tempo la ps3 partecipavo ad un programma simile... una cosa con le vitamine

EDIT: metti qualche link

[Ziano]

e come funziona?

dovrei mandare a puttane parte della mia cpu/memoria/banda ecc...?

[BURNout91]

e come funziona?

dovrei mandare a puttane parte della mia cpu/memoria/banda ecc...?

esatto! XD
ma solo una parte e cmq sta a te decidere quanta: banda,CPU ecc. dedicare al programma

[The BACH]

Breve introduzione tratta da wiki:

"Il Berkeley Open Infrastructure for Network Computing (BOINC) è un'applicazione software di calcolo distribuito creata per gestire progetti di ricerca che richiedono una potenza di calcolo così elevata da essere difficilmente raggiungibile persino con un supercomputer, ma accessibile attraverso la collaborazione di migliaia di personal computer sparsi in tutto il mondo, coordinati attraverso Internet."


Chi partecipa di voi, e a quali progetti?

Personalmente ho cominciato oggi, soprattutto per dimenticanza, però mi sembra veramente stupido non mettere a disposizione il mio pc per la scienza.

Il progetto per il quale mi ero iscritto era Rosetta@home, purtroppo ho visto che è stato temporaneamente sospeso, quindi mi sono buttato sull'abc (l'unico che è operativo dei cinque che avevo scelto..).

^^

ERETICO !!!
LA SCIENZA NON ESISTE !!!
La tecnologia è frutto di un rituale sciamanico molto antico e potente,che come pochi massoni a parte me sanno,ha generato la vita ultraterrena che chiamiamo Dio.

[ZMachine]

Breve introduzione tratta da wiki:

"Il Berkeley Open Infrastructure for Network Computing (BOINC) è un'applicazione software di calcolo distribuito creata per gestire progetti di ricerca che richiedono una potenza di calcolo così elevata da essere difficilmente raggiungibile persino con un supercomputer, ma accessibile attraverso la collaborazione di migliaia di personal computer sparsi in tutto il mondo, coordinati attraverso Internet."


Chi partecipa di voi, e a quali progetti?

Personalmente ho cominciato oggi, soprattutto per dimenticanza, però mi sembra veramente stupido non mettere a disposizione il mio pc per la scienza.

Il progetto per il quale mi ero iscritto era Rosetta@home, purtroppo ho visto che è stato temporaneamente sospeso, quindi mi sono buttato sull'abc (l'unico che è operativo dei cinque che avevo scelto..).

^^

veramente il più diffuso è il GROMACS (quello utilizzato da folding@Home, per il calcolo proteico avanzato a scopo medico), il middleware BOINC è nato per quella cagata pazzesca (cit Fantozzi) di SETI..
Il Rosetta è stato creato come progetto per l'elaborazione proteica a lvielli bassi e più semplice. Se ti interessa il calcolo distribuito a scopi umanitari-medici ergo hai l'alternativa

e come funziona?

dovrei mandare a puttane parte della mia cpu/memoria/banda ecc...?

Il server centrale invia parti di codice da compilare tramite un software che si installa ovviamente sui client. Questi una volta terminata l'elaborazione inviano i dati al server centrale che provvede a catalogarli, unificarli e se necessario rielaborarli.

Prestazioni? Generalmente tendono a sfruttare, codice del client permettendo, tutte le risorse che possono, o almeno quelli dei cicli della CPU. a livello di memoria se non si ha un computer troppo datato non sono devastanti. Esistono poi dei client GPU per Windows, ma oltre ad essere in beta non sfruttano appieno le potenzialità di calcolo e di cicli della GPU stessa in quanto usano librerie, nei casi ove possibile sì ottimizzate per l'elaborazione, ma non per il tipo di calcolo essendo OpenCL e DirectCompute appena apparsi sulla scena software come versione ed i relaviti driver piuttosto acerbi se non ancora insignificanti.

Il più utilizzato a scopo scientifico (e non per minkiate varie tipo caccia ad ET o cerare la miglior ricetta da inviare alla Clerici) è Folding@Home ed è per l'elaborazione della sintesi proteica (non delle vitamine che sono assai più "semplici" come struttura). Nel caso tu voglia provare il client GPU sappi che va molto più veloce se non lo guardi. Non è uno scherzo, se vuoi veramente contribuire sprecando il minor tempo possibile, non utilizzare l'anteprima di elaborazione (fedele per carità, ma assai inutile), poiché le performance di calcolo decadono assai rapidamente, nonostante l'elaborazione grafica sia banale pure per una scheda di 10 anni fa (forse con una GPU da 500€ non si nota più di tanto, tuttavia c'è fidati). Tantomeno non utilizzare applicazioni 3D.
La banda di rete è nulla se non nella ricezione del modello da elaborare e nel suo invio.
Le leaborazioni con GPU durano diverse ore. Senza durano anche giorni, ve lo dico. Ovviamente si può mettere in pausa.

[Enrichman]

veramente il più diffuso è il GROMACS (quello utilizzato da folding@Home, per il calcolo proteico avanzato a scopo medico), il middleware BOINC è nato per quella cagata pazzesca (cit Fantozzi) di SETI..
Il Rosetta è stato creato come progetto per l'elaborazione proteica a lvielli bassi e più semplice. Se ti interessa il calcolo distribuito a scopi umanitari-medici ergo hai l'alternativa

Il server centrale invia parti di codice da compilare tramite un software che si installa ovviamente sui client. Questi una volta terminata l'elaborazione inviano i dati al server centrale che provvede a catalogarli, unificarli e se necessario rielaborarli.

Prestazioni? Generalmente tendono a sfruttare, codice del client permettendo, tutte le risorse che possono, o almeno quelli dei cicli della CPU. a livello di memoria se non si ha un computer troppo datato non sono devastanti. Esistono poi dei client GPU per Windows, ma oltre ad essere in beta non sfruttano appieno le potenzialità di calcolo e di cicli della GPU stessa in quanto usano librerie, nei casi ove possibile sì ottimizzate per l'elaborazione, ma non per il tipo di calcolo essendo OpenCL e DirectCompute appena apparsi sulla scena software come versione ed i relaviti driver piuttosto acerbi se non ancora insignificanti.

Il più utilizzato a scopo scientifico (e non per minkiate varie tipo caccia ad ET o cerare la miglior ricetta da inviare alla Clerici) è Folding@Home ed è per l'elaborazione della sintesi proteica (non delle vitamine che sono assai più "semplici" come struttura). Nel caso tu voglia provare il client GPU sappi che va molto più veloce se non lo guardi. Non è uno scherzo, se vuoi veramente contribuire sprecando il minor tempo possibile, non utilizzare l'anteprima di elaborazione (fedele per carità, ma assai inutile), poiché le performance di calcolo decadono assai rapidamente, nonostante l'elaborazione grafica sia banale pure per una scheda di 10 anni fa (forse con una GPU da 500€ non si nota più di tanto, tuttavia c'è fidati). Tantomeno non utilizzare applicazioni 3D.
La banda di rete è nulla se non nella ricezione del modello da elaborare e nel suo invio.
Le leaborazioni con GPU durano diverse ore. Senza durano anche giorni, ve lo dico. Ovviamente si può mettere in pausa.

Uh, ottimo. Io mi ero iscritto proprio per scopi medici tipo il Rosetta! Quindi a questo punto mi butto sul GROMACS?

[ZMachine]

qua trovi tutte le risposte http://folding.stanford.edu/

Se voi il client GPU lo trovi qua: http://folding.stanford.edu/English/DownloadWinOther

Sul forum dovrebbero esserci linkate in più di una sezione forse delle versioni più recenti e più prestanti, ma meno stabili. Non chiedermi altro, mi ero interessato oltre un anno fa, tuttavia reputo personalmente che i client per privati, pur essendo importanti, sono ancora troppo acerbi rispetto a quel che dovrebbero fare. Chissà, che tra un anno le cose non inizino a cambiare radicalmente visto che ora OpenCL e DirectCompute sono usciti in versione definitiva.

[Enrichman]

Domandina: su folding@home la versione gpu è più veloce senza display oppure è lenta ugualmente?