Di Pietro: "pensare" all'impeachment per Napolitano

[Cyber Spread]

Di Pietro, pensare impeachment Napolitano

Se vero che avrebbe partecipato a stesura legge salva Pdl

(ANSA)- ROMA, 6 MAR - Di Pietro invita a capire se esistano gli estremi per promuovere l'impeachment nei confronti del presidente della Repubblica. Per Di Pietro e' necessario 'capire bene' il ruolo di Napolitano sulla riammissione delle liste dopo aver letto sui giornali 'che avrebbe partecipato attivamente alla stesura del testo. Se cosi' fosse - dice Di Pietro - sarebbe correo visto che, invece di fare l'arbitro, avrebbe collaborato per cambiare le regole del gioco mentre la partita era aperta'.

http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...730339330.html

Credo sia una sparata alla Di Pietro...è possibile fare una cosa del genere?

[Rika78]

In realtà no

L'articolo 90 della Costituzione prevede che il Presidente non sia responsabile degli atti compiuti nell'esercizio delle sue funzioni.

Risponde solo di altro tradimento e attentato alla Costituzione

[Lincoln_Rhyme]

In realtà no

L'articolo 90 della Costituzione prevede che il Presidente non sia responsabile degli atti compiuti nell'esercizio delle sue funzioni.

Risponde solo di altro tradimento e attentato alla Costituzione

Cioè?

[Valiant]

Credo sia una sparata alla Di Pietro...è possibile fare una cosa del genere?

cioè capire se esistano gli estremi per promuovere l'impeachment ?
[copiato letteralmente dall'articolo]

Bhè mi sembra una cosa totalmente legittima.

[devilheart]

sarebbe la cosa giusta da fare. napolitano ha fatto passare le peggio porcate

[-Mikku-]

Non sono un costituzionalità (grazie al cielo) però...

-La costituzione designa un capo dello stato superpartes che deve fare da arbitro.

-Napolitano partecipa "attivamente" alla stesura di una norma.

-Napolitano non rispetta il dettame costituzionale.

Non so cosa voglia dire "attacco alla costituzione" (se qualcuno me lo spiega mi fa un favore ) ma se è il semplice "violare" quanto da essa stabilito, c'è a tutti gli effetti un "attacco".

[King Of Loss]

Qualcuno che ne capisce di legge mi spiegherebbe qual è l'espediente tecnico che hanno usato? Un caso di "interpretazione autentica"? E di cosa?

edit: wow, è interpretazione autentica. Allora ne capisco qualcosa di diritto costituzionale

[Rika78]

Non sono un costituzionalità (grazie al cielo) però...

-La costituzione designa un capo dello stato superpartes che deve fare da arbitro.

-Napolitano partecipa "attivamente" alla stesura di una norma.

-Napolitano non rispetta il dettame costituzionale.

Non so cosa voglia dire "attacco alla costituzione" (se qualcuno me lo spiega mi fa un favore ) ma se è il semplice "violare" quanto da essa stabilito, c'è a tutti gli effetti un "attacco".

"commette un fatto diretto a mutare la costituzione dello Stato, o la forma del Governo, con mezzi non consentiti dall'ordinamento costituzionale dello Stato".

Questo è l'attentato alla Costituzione (art 283 c.p.)

[-Mikku-]

"commette un fatto diretto a mutare la costituzione dello Stato, o la forma del Governo, con mezzi non consentiti dall'ordinamento costituzionale dello Stato".

Questo è l'attentato alla Costituzione (art 283 c.p.)

E allora non penso sia questo il caso.

L'impeachment invece è attuabile? So che in Italia è un istituto poco diffuso (nonché poco chiaro, a diritto pubblico il professore lo liquidò in due parole...) e che ha invece molta rilevanza nei paesi anglosassoni.

[Rika78]

E allora non penso sia questo il caso.

L'impeachment invece è attuabile? So che in Italia è un istituto poco diffuso (nonché poco chiaro, a diritto pubblico il professore lo liquidò in due parole...) e che ha invece molta rilevanza nei paesi anglosassoni.

Di Pietro ha detto una cazzata e facciamo prima

[Ütalå Båkkünå]

Di Pietro ha detto una cazzata e facciamo prima

Non è che magari Di Pietro conosce la legge meglio di te?

[Rika78]

Non è che magari Di Pietro conosce la legge meglio di te?

Non lo so, può darsi, ma in questo caso ha detto comunque una cazzata

[Taurus]

La cosa divertente è che quando Napolitano fa qualcosa che a Berlusconi non piace dicono che il presidente della repubblica è un comunista, è stato messo dalla sinistra e che è contro il governo.
Quando invece firma le loro porcate lo difendono a spada tratta, bisogna RISPETTARLO.
Povero Napolitano, se fa una cosa è comunista e di parte, se ne fa un'altra è un povero idiota e va contro la costituzione.

[Melqart]

Napolitano comunista di merda!

[cerberus]

Non è che magari Di Pietro conosce la legge meglio di te?

La legge forse.
La costituzione la conoscerà quanto i suoi colleghi politici, o come l'italiano in genere... poco.