YouTube: Video 4K

[DeepDown]

Tutti aspettavate questa notizia con ansia, c'è chi ha pregato l'onnipotente Paul affinché questo giorno giungesse presto, ma finalmente eccoci qua, i video in extraverymegaalta definizione di youtube!

Con una risoluzione di 4.096x3.072 pixel vi sbalordiranno con qualità entusiasmante ed effetti meravigliosi.
Peccato che la vostra cpu di merda farà andare tutto a scatti, e che il vostro schermo del cazzo renderà futili tutti quei bei pixel in più.
Se possedete un monitor dai 12 milioni di pixel gustatevi questa playlist. Se non lo possedete siete dei pezzenti.
Per visualizzare la megaresolution selezionate la voce "Original" nel piccolo menù qualità.

Perchè si chiama 4k quando dovrebbe chiamarsi 3k? Che vi frega a voi, questioni di marketing.
Buona notte.

[Vasco fan]

a me scatta per 16 secondi e poi si vede perfetto
grazie apple

anche se non ho i 12 mln di pixel

[mostwanted]

Ok, fatto.

[Black Eagle]

Vediamo un po' com'è...


EDIT: La qualità è assurda porca puttana

[m e e x]

che qualità

[mostwanted]

Si ma regà, a risoluzione originale perde solo qualità per compressione, sempre se non avete un display di risoluzione....molto alta

[EdoScario90]

c'è già un thread qui

[EdoScario90]

Vediamo un po' com'è...


EDIT: La qualità è assurda porca puttana

che qualità

avete dei monitor con risoluzione 4000xnonsochecosa?
no perchè se no per voi è come vedere un video 1080p (se avete un monitor con quella risoluzione), anzi data la compressione cagosa si vede pure peggio

[Zererico]

avete dei monitor con risoluzione 4000xnonsochecosa?
no perchè se no per voi è come vedere un video 1080p (se avete un monitor con quella risoluzione), anzi data la compressione cagosa si vede pure peggio

Noto anche io altissima qualità, magari loro usano un 2560x1680 che è la fine del mondo. Personalmente, io che lavoro più o meno spesso con fotografie di reflex, mi accorgo anche con un monitor a 1280x800 che la qualità è enorme. Una foto in movimento, quasi.

[EdoScario90]

Noto anche io altissima qualità, magari loro usano un 2560x1680 che è la fine del mondo. Personalmente, io che lavoro più o meno spesso con fotografie di reflex, mi accorgo anche con un monitor a 1280x800 che la qualità è enorme. Una foto in movimento, quasi.

se hanno monitor con risoluzione 2560x1680 ok, ma non penso proprio
se hai un monitor con risoluzione 1280x800, un video a 1080p e una a 4k li vedi alla stessa qualità (con i video a parità di compressione, bitrate, ecc ecc)

[Zererico]

se hanno monitor con risoluzione 2560x1680 ok, ma non penso proprio
se hai un monitor con risoluzione 1280x800, un video a 1080p e una a 4k li vedi alla stessa qualità (con i video a parità di compressione, bitrate, ecc ecc)

Ma anche no, visto che gli artefatti verrebbero rimpiccioliti. Sarebbe circa come vedere un 720p eccezionalmente pulito, dai.

Il problema è che Flash non può gestire roba del genere sul mio Macbook, sto scaricando un video a mano e me lo guardo con QuickTime.

[EdoScario90]

Ma anche no, visto che gli artefatti verrebbero rimpiccioliti. Sarebbe circa come vedere un 720p eccezionalmente pulito, dai.

Il problema è che Flash non può gestire roba del genere sul mio Macbook, sto scaricando un video a mano e me lo guardo con QuickTime.

ma quali artefatti?

[snoker]

1680x1050... come lo vedo?

[EdoScario90]

1680x1050... come lo vedo?

in pratica non vedi differenze a vederlo a 1080p o a 4k

[snoker]

in pratica non vedi differenze a vederlo a 1080p o a 4k

ok grazie