Bocchino - "Stop ai processi del Premier"

[ilforestiero]

Giustizia: no a leggi ad personam, stop ai processi del premier. Tutti d'accordo sul riformare la giustizia, ma vanno salvaguardati i processi in corso: "Anche noi di Futuro e Libertà vogliamo processi più brevi, ma non possiamo appoggiare una norma transitoria che ne farebbe decadere centomila. E per quanto riguarda la figura del Presidente del Consiglio siamo per la sospensione di tutti i suoi processi, in modo che possa governare, come prevedeva il lodo Alfano. Alla fine del mandato devono riprendere i processi e sarà la magistratura a decidere se Berlusconi è colpevole o no. Io credo davvero che sia vittima di una persecuzione giudiziaria: basti pensare a tutto quello che gli è stato addebitato dopo il 1994, dopo la sua discesa in campo. "

mah..
http://www.repubblica.it/politica/20...7/?ref=HRER1-1

[Wawwowo]

Se non fosse che in realtà le cose di cui è accusato (e di cui è colpevole) sono nella maggioranza dei casi anteriori al 94...

[Marko]

Già nel topic del discorso di Fini scrissi che se questa è la posizione di FLI il mio voto se lo possono scordare, tutto il resto non conta. Tra l'altro Bocchino aveva già fatto questa affermazione, l'ha confermata nuovamente.

[fulminato]

Già nel topic del discorso di Fini scrissi che se questa è la posizione di FLI il mio voto se lo possono scordare, tutto il resto non conta. Tra l'altro Bocchino aveva già fatto questa affermazione, l'ha confermata nuovamente.

il punto è che hanno supportato per più di un decennio la tesi della persecuzione giudiziaria, dire adesso esattamente il contrario sarebbe un comportamento da schizzoidi.

[vamp]

E' ovvio, stanno facendo la classica tattica del "bastone e la carota". Se Berlusconi non si sveglia Fini lo paracula a vita.

[G-Bass]

L'ha detto anche Fini nell'intervista a Mentana.

[Chobeat]

imho è geniale perchè ha una chiave di lettura nascosta.

Leggetela con la voce di Fini con una trollface esagerata.

"Berlusconi non deve essere processato fino alla fine della legislatura...che durerà molto...moltissimo".

[G-Bass]

imho è geniale perchè ha una chiave di lettura nascosta.

Leggetela con la voce di Fini con una trollface esagerata.

"Berlusconi non deve essere processato fino alla fine della legislatura...che durerà molto...moltissimo".

Non c'è bisogno di immaginare.

Da 10:10

[Chobeat]

Non c'è bisogno di immaginare.

Da 10:10

"Questo vuol dire che la legislatura durerà..." "NONONONONO"[cit.]

[ilforestiero]

non escludo che ci sia una farsa mastodontica dietro alle azioni di fini. Tutto concordato con Berlusconi dietro le quinte. Chissà!

[Aristotele]

In astratto è corretto: un "lodo Alfano" con legge costituzione potrebbe rientrare nelle normali guarentigie dell'esecutivo e non ci sarebbe nulla di strano. Anche il Presidente della Repubblica può essere processato penalmente solo dopo la scadenza del mandato settennale, per esempio.
Il lodo Alfano è stato giustamente dichiarato incostituzionale dalla Corte proprio perché era stato emanato con legge ordinaria e quindi era in conflitto con la costituzione, non potendo derogarvi.
Il "processo breve" invece sarebbe veramente un provvedimento criminale e non c'è ragione di spiegarne il perché. Tesi che fortunatamente è stata condivisa da quasi tutti, anche dall'Udc.
Fermo restando che se provassero a fare il lodo Alfano costituzionale, io sarei il primo a presentarmi alle urne per votare al referendum costituzionale.

[G-Bass]

In astratto è corretto: un "lodo Alfano" con legge costituzione potrebbe rientrare nelle normali guarentigie dell'esecutivo e non ci sarebbe nulla di strano. Anche il Presidente della Repubblica può essere processato penalmente solo dopo la scadenza del mandato settennale, per esempio.
Il lodo Alfano è stato giustamente dichiarato incostituzionale dalla Corte proprio perché era stato emanato con legge ordinaria e quindi era in conflitto con la costituzione, non potendo derogarvi.
Il "processo breve" invece sarebbe veramente un provvedimento criminale e non c'è ragione di spiegarne il perché. Tesi che fortunatamente è stata condivisa da quasi tutti, anche dall'Udc.
Fermo restando che se provassero a fare il lodo Alfano costituzionale, io sarei il primo a presentarmi alle urne per votare al referendum costituzionale.

Un conto è uno scudo processuale che riguarda le azioni legate allo svolgimento dei compiti di governo, ben altra cosa è un Lodo Alfano bis che consiste nel bloccare processi che nulla hanno a che vedere con l'attività di governo e che sospende addirittura quei processi che erano in corso prima dell'elezione del presidente del consiglio.

[Aristotele]

Un conto è uno scudo processuale che riguarda le azioni legate allo svolgimento dei compiti di governo, ben altra cosa è un Lodo Alfano bis che consiste nel bloccare processi che nulla hanno a che vedere con l'attività di governo e che sospende addirittura quei processi che erano in corso prima dell'elezione del presidente del consiglio.

Chiaramente non dovrebbe avere efficacia retroattiva. Altrimenti non ci sarebbe alcuna strumentalità con i compiti di governo ed anche formalmente sarebbe un vero e proprio "privilegio", in contrasto con l'uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge.
Per altro è stato anche proposto da B. mi pare, e Bossi rispose qualcosa come "dopo tutto, al premier glielo dobbiamo".

[Leader del Forum]

Come fa Fini a non vergognarsi, io non lo so.

Dice di volere una legge che protegga il presidente del consiglio - istituzione, non il presidente del consiglio - silvio berlusconi.

Così anche dopo Silvio, il presidente potrà essere protetto.

Qui la telecrazia ha superato CULTURALMENTE il rispetto delle leggi: voglio dire che conta più l'elezione di una persona del fatto che quella persona sia coinvolta in reati.

Quindi se gli italiani votassero, per esempio, un noto mafioso appena uscito dal carcere, secondo il ragionamento di fini quel noto mafioso avrebbe tutto il diritto di governare.

Il popolo è sovrano, credono. Ma nel rispetto dei limiti imposti dalla Costituzione e dai princìpi dell'ordinamento giuridico. Se lo dimenticano sempre.

Se Berlusconi è coinvolto in processi sospetti, proprio perché è il presidente del consiglio, A FORTIORI, bisogna sospenderlo subito: l'Italia legale, l'Italia onesta, non può permettersi di rimanere con IL DUBBIO che il CAPO DEL GOVERNO sia in contatto con ambienti malavitosi. E' assurdo.

Ok abbiamo X presidente del consiglio.
X indagato per mafia.
Sospendiamo i processi per X.
E mentre X governa, chissà cosa fa...forse ha contatti con la mafia...mah.

[edo44]

In astratto è corretto: un "lodo Alfano" con legge costituzione potrebbe rientrare nelle normali guarentigie dell'esecutivo e non ci sarebbe nulla di strano. Anche il Presidente della Repubblica può essere processato penalmente solo dopo la scadenza del mandato settennale, per esempio.
Il lodo Alfano è stato giustamente dichiarato incostituzionale dalla Corte proprio perché era stato emanato con legge ordinaria e quindi era in conflitto con la costituzione, non potendo derogarvi.
Il "processo breve" invece sarebbe veramente un provvedimento criminale e non c'è ragione di spiegarne il perché. Tesi che fortunatamente è stata condivisa da quasi tutti, anche dall'Udc.
Fermo restando che se provassero a fare il lodo Alfano costituzionale, io sarei il primo a presentarmi alle urne per votare al referendum costituzionale.

Ma che cazzo vai dicendo... Porca miseria 'sti disinformatori alla tv ve li assorbite tutti -.-

Il presidente della repubblica è il capitello della colonna che tiene in piedi o scioglie le camere... Per questo diciamo che "non può mancare".

Tutti gli altri comuni mortali sono soggetti alla legge SEMPRE E COMUNQUE: [Art 3] (meno che per i parlamentari che hanno quel paraculo dell'art. 68 [immunità parlamentare] guarda caso emanato in concomitanza con la mattanza di Mani Pulite...)

IN NESSUN PAESE DEMOCRATICO AL MONDO I MINISTRI HANNO L'IMMUNITA'.
METTETEVELO BENE IN TESTA E SMETTETELA DI DIFFONDERE PUTTANATE. (se pur in buonafede...)