Dubbio Monitor per pc a led ed eventuale consiglio [cambio vga inside]

[Geralt Di Rivia]

Salve ragazzi, oggi son passato al mediaworld per cercare un monitor per il pc, dato che a breve cambio scheda grafica, veramente stavolta (sgobbo is the way).

Pensavo a una tipo questa (scelta a caso praticamente, il modello è quello), budget 200 euri circa.

Spoiler:

http://www.neths.it/Schede+Video/PCI...28HDMI%29.html

Requisiti dell'ali (enermax liberty da 500W)
+3.3V +5V +12V1 +12V2
24A 24A 24A 24A

Ora, il monitor che ho visto è un Hp mi pare,schermo a Led sottile poco più di un cm e mezzo, viene 179 euro, 22" e con risoluzione 1920*1080, ma solo con presa dvi e vga, senza hdmi.

Conviene prendere uno schermo a led, oppure è una pataccata, anche contando il prezzo...
Sempre a led un altro monitor, Lg mi pare, viene 190 credo, stesso negozio.

Ho 200 euro massimo per il monitor, se avanzano vanno nel budget della vga

Grazie a chi ha la pazienza di leggere e rispondere

[floop]

io con 200€ prenderei samsung p2450

[Geralt Di Rivia]

io con 200€ prenderei samsung p2450

Si beh, era la seconda scelta difatti, come avevi detto te, ma ero curioso riguardo a quel monitor a led.

[Aldo87]

Per videogiocare il meglio sono i CRT o comunque monitors con reflesh rate elevato, dai 120 Hz in su, così vedi tutti i fotogrammi che fà la tua scheda grafica ovviamente attivando il v-syncr. Se ad esempio prendi un Led o LCD con monitor reflesh a 120 Hz, locka gli fps a 120 in tutti i giochi e questi andranno alla grande, non avrai il benchè minimo problema di tearing o merdate simili e non avrai solo 60 Hz dei normali LCD. Comunque se trovi un vecchio CRT con alto reflesh risparmi di brutto, altro che 200 euro, ved nel mercato dell'usato. Ovviamente i CRT possono avere comunque risoluzioni abbastanza elevate. Alla fine il FullHD non è che ti serve perchè c'è l'hanno il 20% degli utenti in costante aumento... se cambi monitor è perchè quello che hai si è rotto, idem per la scheda grafica ( a parte il caso facesse schifo anche con la risoluzione del monitor attuale ormai, allora va bene cambiarli entrambi, perchè no, anche se così la nuova scheda video poi ti dura di meno )

[floop]

locka a 120fps, e quale scheda video ce la fa?

[Geralt Di Rivia]

Ma domanda idiota, con una geforce 460 quanto tiro avanti con uno schermo a 1920*1080, contando anche il processore che è un E8400 a 3 ghz.

[floop]

te lo fai il 2011 però parlando della 1gb

[Geralt Di Rivia]

te lo fai il 2011 però parlando della 1gb

Sisi 1 gb.

Solo che guardando vari siti ci sono molte versionei della 460 a 1 gb. Quali sono le migliori ?

Qua già ce ne sono una decina

http://www.neths.it/Schede+Video/PCI...sort=3d&page=2

Anche da altri siti immagino sia cosi.

[floop]

http://www.e-key.it/product_details.aspx?ID=7918

la migliore è la Gainward GTX460 1GB Goes like hell (GLH)

[kb24]

Per videogiocare il meglio sono i CRT o comunque monitors con reflesh rate elevato, dai 120 Hz in su, così vedi tutti i fotogrammi che fà la tua scheda grafica ovviamente attivando il v-syncr. Se ad esempio prendi un Led o LCD con monitor reflesh a 120 Hz, locka gli fps a 120 in tutti i giochi e questi andranno alla grande, non avrai il benchè minimo problema di tearing o merdate simili e non avrai solo 60 Hz dei normali LCD. Comunque se trovi un vecchio CRT con alto reflesh risparmi di brutto, altro che 200 euro, ved nel mercato dell'usato. Ovviamente i CRT possono avere comunque risoluzioni abbastanza elevate. Alla fine il FullHD non è che ti serve perchè c'è l'hanno il 20% degli utenti in costante aumento... se cambi monitor è perchè quello che hai si è rotto, idem per la scheda grafica ( a parte il caso facesse schifo anche con la risoluzione del monitor attuale ormai, allora va bene cambiarli entrambi, perchè no, anche se così la nuova scheda video poi ti dura di meno )

cazzo, ma che fessi siamo a comprare gli LCD?

mah. e non ho capito cosa c'entra sta storia dei 120Hz, manco fossero la fine del mondo

[floop]

infatti...mi stanno rompendo le palle diversi amici con sta storia de 120hz

[Giovy89]

a 60 magari un po si sta strettini (anche se sopra i 60 l'occhio percepisce poco la differenza) io preferisco stare un pelino sopra, magari 75hz .... ,ma non capisco cmq il problema di avere 60fps fissi e costanti, giochi da dio ovunque.
Ti diro, meglio 60 stabili, che punte di 120fps, cali a 50, sali a 80, 100, cali di nuovo a 50 ecc......questo qualunque pc lo farebbe xche non esiste pc che terrebbe 120fps fissi stabili, i 60 invece si.
Diventano stabili se il pc riesce a superarli,e il v sinc ti sincronizza a 60, quindi un pc che ti fa 80 fps a cod4, però magari hai cali a 60 e picchi a 100, il v sinc ti fissa i 60fps e te li terrebbe stabili al 101%, IO preferisco questo al sali-scendi. Alla lunga anche se non lo noti, stanchi l'occhio.
Se parliamo di 3D la cosa è diversa, xche attivando il 3d dimezzi il frame rate, quindi un 120hz sarebbe d'obbligo, per giocare in 3d a 60hz.

[Aldo87]

cazzo, ma che fessi siamo a comprare gli LCD?

mah. e non ho capito cosa c'entra sta storia dei 120Hz, manco fossero la fine del mondo

Se il tuo monitor ha un reflesh rate di 120 Hz quando fai 120 fps fissi nei giochi, ovviamente con un pc adeguato , non una ciofeca, tu vedi 120 fotogrammi al secondo e non due volte ogni fotogramma come nei monitor LCD normali a 60 Hz, sempre facendo 120 fps fissi e stabili con hardware all'altezza come due GTX 460 in SLi + un i5 750 magari un pelo overclockato. E ti garantisco che in certi giochi fare 120 fps reali anzichè 120 fake o 60 reali è un vantaggio: quake wars 1 quake 4, cod 4, quake live, etc.

a 60 magari un po si sta strettini (anche se sopra i 60 l'occhio percepisce poco la differenza) io preferisco stare un pelino sopra, magari 75hz .... ,ma non capisco cmq il problema di avere 60fps fissi e costanti, giochi da dio ovunque.
Ti diro, meglio 60 stabili, che punte di 120fps, cali a 50, sali a 80, 100, cali di nuovo a 50 ecc......questo qualunque pc lo farebbe xche non esiste pc che terrebbe 120fps fissi stabili, i 60 invece si.
Diventano stabili se il pc riesce a superarli,e il v sinc ti sincronizza a 60, quindi un pc che ti fa 80 fps a cod4, però magari hai cali a 60 e picchi a 100, il v sinc ti fissa i 60fps e te li terrebbe stabili al 101%, IO preferisco questo al sali-scendi. Alla lunga anche se non lo noti, stanchi l'occhio.
Se parliamo di 3D la cosa è diversa, xche attivando il 3d dimezzi il frame rate, quindi un 120hz sarebbe d'obbligo, per giocare in 3d a 60hz.

Ovvio che tra 60 fps stabili e fps maggiori ed instabili è meglio la prima cosa, un po' come per il ping: meglio pingare 35-50 stabili che 15-60 instabili. Poi è ovvio che pè ancora meglio fare 120 stabili anzichè 60, ovviamente con monitor a 120 Hz per vedere tutti i fotogrammi sullo schermo, perchè alla fine anche incosciamente tutto ciò che dura almeno 10 ms ci resta impresso nel cervello, e poi cribbio, io la noto la differenza, giocando, tra 60 e 120 fps o magari per essere più lampante tra 60 e 200. Il gioco se ne accorge eccome e cmq hai un vataggio a farne di più, stabili ovviamente.