Left 4 dead 1 o 2? Quale preferite?

[Black Eagle]

Non so, possiedo i 2 giochi dal d1, ma nonostante tutto il 2 non mi piace assolutamente. E' un gioco che non riesco a farmi piacere. A partire dai personaggi che trovo poco ispirati. Alle melee weapons che non ho mai sopportato, non mi piacciono neanche le armi e le musiche del gioco.


E se non vado errato nel 2 manca di una scena spettacolare come c'è nel primo dello schianto di un aereo. Era laffigata.



E ho provato adesso la modalità tank. Non mi piace per nulla.


Non lo so. non riesco a trovare aspetti positivi in questo gioco. E' più forte di me.

E voi? Quale preferite tra i 2?




All'uno ci gioca ancora qualcuno tra l'altro?

[aXelfg]

Preferisco il secondo. E' decisamente più approfondito in quanto a meccaniche.

[FulValBot]

mi spiace ma nel 2 non c'è alcun' atmosfera, i personaggi non convincono, le animazioni sono legnose e troppo rapide... non mi piace...

tranq che l'1 è ancora giocato, magari forse vedrò di riprendere anch'io ad usarlo.

il 2 proprio lo odio così com'è...

[Black Eagle]

Preferisco il secondo. E' decisamente più approfondito in quanto a meccaniche.

Io lo trovo fin troppo ripetitivo. E trovo la difficoltà calibrata male. Cioè la modalità esperto è qualcosa di frustrante. Non è assolutamente appagante.

[OwNathan]

Il secondo è migliore, ma i personaggi perdono in fascino.

[Tiabhal]

il secondo. è inutile,miglior grafica,miglior immedesimazione nei PG (anche per il fatto che parlano spesso tra di loro e commentano le varie zone),mappe più interattive,difficoltà più alta (per fortuna),e le armi melee! katana ! del primo mi mancano solo Francis e le mappe,ma che in parte si è già ovviati con i DLC.

la IA è nettamente migliorata e i PG si muovono molto meglio

[aXelfg]

Io lo trovo fin troppo ripetitivo. E trovo la difficoltà calibrata male. Cioè la modalità esperto è qualcosa di frustrante. Non è assolutamente appagante.

Non è vero, quando ho sbloccato l'achievement per aver completato tutte le campagne ad esperto, non ti dico la gioia
Se si chiama esperto deve essere frustrante, altrimenti vado di facile o normale se voglio avere vita facile.

[Dynamite Crippler]

Il secondo è migliore, ma i personaggi perdono in fascino.

E anche l'atmosfera.

[Black Eagle]

Non è vero, quando ho sbloccato l'achievement per aver completato tutte le campagne ad esperto, non ti dico la gioia
Se si chiama esperto deve essere frustrante, altrimenti vado di facile o normale se voglio avere vita facile.

Non si parla di facilità. Ma di quanto un gioco possa essere frustrante. Oggi io e altri 2 miei amici siamo stati 2 ore nella prima mappa di the sacrifice, senza mai arrivare in fondo manco al primo stage. E già al 4 tentativo mi stavano girando le palle.
Invece adesso che ho ripreso il primo, anche se crepo 3 volte in una mappa non mi incazzo anzi, mi diverto ancora di più.


Cioè il 2 proprio non riesce a prendermi in nessun punto. E poi mi sta sul culo il fatto che potevano semplicemente fare un dlc del primo molto corposo al posto di fare un gioco ad un anno di distanza dal primo.

[Tiabhal]

il motore grafico è decisamente più pompato,la IA è completamente rivisitata,la quantità di dialoghi,modifiche,aggiunte ecc è tale da non poterlo rendere un semplice DLC

[Peppigno]

Ho votato il primo solo perchè ha una grande atmosfera e i personaggi sono azzeccati, ma il secondo è superiore quasi in tutto e le meccaniche di gioco sono più varie.

Nel primo si campera a manetta negli angoli, davvero frustrante quando giochi come infected in un versus .

[Black Eagle]

il motore grafico è decisamente più pompato,la IA è completamente rivisitata,la quantità di dialoghi,modifiche,aggiunte ecc è tale da non poterlo rendere un semplice DLC

Sinceramente non vedevo il bisogno di pompare la grafica in questo modo nel giro solo di un anno. Cioè a me la grafica del primo sta ancora bene.

E poi la valve fa un gioco ogni 2000 anni, perchè con l4d ne ha fatto uscire un altro nel giro di così poco?

(tra l'altro, presenteranno il 3?)

[Maelstorm85]

Allora il primo per me è stato un capolavoro assoluto di fps, con 4 protagonisti eccezionali (Bill e Francis su tutti) una bellissima atmosfera pseudo horror e un gameplay quasi perfetto.

Il secondo ha alcune aggiunte davvero buone come le armi corpo a corpo e l'aggiunta di adrenalina e defribillatore, purtroppo però i personaggi perdono troppo di carisma e nessuno dei 4 survivor del due è minimanente paragonabile ai vecchi personaggi.

Fra i due comunque scelgo il secondo titolo.

[Tiabhal]

Sinceramente non vedevo il bisogno di pompare la grafica in questo modo nel giro solo di un anno. Cioè a me la grafica del primo sta ancora bene.

E poi la valve fa un gioco ogni 2000 anni, perchè con l4d ne ha fatto uscire un altro nel giro di così poco?

(tra l'altro, presenteranno il 3?)

anche da EP1 a EP2 hanno cambiato motore grafico,idem Portal 1 o Portal 2.

Comunque

armi (comprese bombe e melee)
animazioni
suoni
dialoghi
PG
IA
Ragdoll
Smembramenti
Defib e Adrenalina
Nuovi Special Infected
Nuovi Uncommon Common (che poi nell'1 c'erano gli uncommon?)
Nuova storia
5 nuove Mappe
Nuove modalità di gioco

Sarebbe stato un DLC assurdo,che avrebbe stravolto il primo L4D. meglio così,con i giochi separati. perlomeno a chi non piace il 2 continua col primo.

del primo mi manca l'atmosfera claustrofobica e buia,ma per il resto il 2 è superiore a tutto. e poi c'è Ellis

[Kronos21]

Preferisco l'atmosfera del primo, comunque il secondo è stato una grossissima delusione principalmente perché non ho mai trovato qualcuno per fare le campagne, le varie modalità versus mi fanno schifo al cazzo, piene di gente di merda che ti dice su merda se fai qualcosa di sbagliato.