Gelmini: un anno in meno per Medicina e Giurisprudenza

[DeepDown]

Dopo aver illustrato le novità previste dalla Riforma universitaria. il ministro dell'istruzione, Maristella Gelmini, ha annunciato - in un'intervista a 'Il Giornale', l'apertura di un tavolo con il ministro Ferruccio Fazio per valutare una riduzione degli anni di studio per la facoltà di Medicina. L'idea è quella di accorciare i tempi almeno di un anno. La stessa ipotesi riguarda anche la facoltà di giurisprudenza, dove si potrebbe "anticipare il tirocinio all’ultimo anno prima della laurea", così da accorciare di un anno i tempi per la pratica.
Il ministro sottolinea anche il lavoro che si sta portando avanti, a partire dalla procedura dell’accreditamento per gli atenei, al fine di abolire il valore legale del titolo di studio.

La Gelmini ha parlato di un anno in meno sui 10 totali che occorrono tra laurea e dottorato.
E' vero che in Italia si passa molto tempo a studiare, ma è vero che sono anni necessari vista l'iportanza del futuro lavoro. Ancora una volta quindi si sceglie la quantità sacrificando la qualità?

Ma la cosa che più mi incuriosisce è l'idea di abolire il valore legale del titolo di studio. Cosa comporterà?

[Rawan]

Boh, io non ho fatto medicina ANCHE per l'eccessiva durata (come fai a esser sicuro che per 10 anni puoi permetterti, tra soldi e vicessitudini, di studiare?), però non so se approvare o meno la cosa, diciamo che togliendo l'antipatia/odio naturale e congenito per il ministro non sono del tutto contrario ecco

[Ph0en1X]

Per medicina, se tolgono 1 anno dai 6 attuali, credo ci sarebbero diversi problemi relativi al carico di studio, che già così è abbastanza pesante a mio avviso

[Adalberto_Steiner]

Ma la cosa che più mi incuriosisce è l'idea di abolire il valore legale del titolo di studio. Cosa comporterà?

Uhm....ma guarda un pò cosa torna fuori dopo due anni!
E scommetto che la farà passare come idea sua

[Rika78]

Uhm....ma guarda un pò cosa torna fuori dopo due anni!
E scommetto che la farà passare come idea sua

Il primo a chiedere l'abolizione del valore legale fu Einaudi.Non ci provasse la Gelmini

[adeodante]

Beh, Giurisprudenza fino a poco tempo fa durava 4 anni. E per quanto mi riguarda, tutte le lauree dovrebbero avere quella durata. Quindi sono favorevole; e mi sembra interessante anche l'inclusione del tirocinio nel piano di studi, per abbreviare la carriera pre-abilitazione.
Medicina... bah, sarò anche troppo prudente, ma a me piace sapere che chi mi opera ha studiato un anno in più

L'abolizione legale del titolo di studio può essere una strada per aumentare la qualità: se ogni università potrà fare quel che le pare, è chiaro che non sarà più uguale una laurea presa in questa o quella università, e dunque potrebbe essere stimolata la competizione e la qualità.
Ma una tale mossa non può prescindere dalla privatizzazione dell'istruzione accademica; il che significa fondazioni, ma anche sovvenzioni. Un sistema come quello britannico non sarebbe male.

Per quanto mi riguarda, però, c'è un'altra priorità, ed è la rimodulazione dell'applicazione del Processo di Bologna: il 3+2 non ha mai funzionato e mai funzionerà. Io tornerei direttamente alla laurea quadriennale e tanti saluti, ma capisco anche le obiezioni... intorno a noi dei sistemi che migliori ci sono, sia contemporanei sia di qualche tempo addietro.

[adeodante]

Il primo a chiedere l'abolizione del valore legale fu Einaudi.Non ci provasse la Gelmini

Anche la P2.

[Nome utente già in uso]

Ma la cosa che più mi incuriosisce è l'idea di abolire il valore legale del titolo di studio. Cosa comporterà?

Un piu' libero accesso alle professioni, una maggiore competizione tra atenei, una valorizzazione delle competenze reali a discapito del mero possedere il "pezzo di carta".
Se a questo si accompagnasse anche la riforma degli ordini professionali sarebbe il massimo.

come fai a esser sicuro che per 10 anni puoi permetterti, tra soldi e vicessitudini, di studiare?

Pero' durante gli anni della scuola di specializzazione ti pagano (ed anche benino), non e' che ti devi mantenere per 10 anni.

[iMaX]

mi sembra una buona idea

ma ovviamente, se avesse aggiunto un anno si sarebbe detto "Eh sì brava, così lavoriamo a 40 anni."
Togliendone uno si dice "Eh sì, brava, così formiamo dei medici impreparati"

son campi nei quali non fai mai la cosa giusta, se stai a sentire tutte le campane

[MindlessPuppet]

Dipende, se per quanto riguarda Medicina viene fatto un cambiamento radicale avvicinandosi al modello europeo, quindi con più pratica, meno libroni e meno esami-mattoni orali allora ben venga l'anno in meno, si entra prima nel mondo ospedaliero. Se mantengono le cose cosi come stanno e semplicemente comprimono gli esami di 6 anni in 5 allora sono dei pazzi. Per come è fatta ora Medicina dovrebbe durare non 6, ma 7 anni.

[Dablim]

mi sembra una buona idea

ma ovviamente, se avesse aggiunto un anno si sarebbe detto "Eh sì brava, così lavoriamo a 40 anni."
Togliendone uno si dice "Eh sì, brava, così formiamo dei medici impreparati"

son campi nei quali non fai mai la cosa giusta, se stai a sentire tutte le campane

Forse se a proporre ciò fosse stato un ministro degno di tal nome nessuno avrebbe pensato maliziosamente.

[iMaX]

Forse se a proporre ciò fosse stato un ministro degno di tal nome nessuno avrebbe pensato maliziosamente.

Ma non è vero. Lo poteva proporre anche Ban Ki Moon e qui avremmo letto, più o meno, le stesse identiche frasi.

L'idea che "ha fatto cose che non mi son piaciute quindi è una cazzona a prescindere" non mi va del tutto giù, personalmente

[kirama]

Prima di pensare a come accorciare medicina dovrebbero pensare a cambiare il test di entrata, visto che la gente ci entra dopo uno, due o tre tentativi

[ilpeggiore]

Allora, è vero che, a quanto mi hanno detto degli studenti di medicina che conosco, 6 anni sono inutili perché al 6° si rivedono solo cose già fatte.
E' anche vero che quest'anno hanno aumentato il numero di anni di odontoiatria, materia ben meno corposa della medicina, a 6, quindi non capisco come ragionino

[Dablim]

Ma non è vero. Lo poteva proporre anche Ban Ki Moon e qui avremmo letto, più o meno, le stesse identiche frasi.

L'idea che "ha fatto cose che non mi son piaciute quindi è una cazzona a prescindere" non mi va del tutto giù, personalmente

Sono i fatti a fare le persone, se non ti basi su quelli per giudicarle non so cosa dirti...

Dipende, se per quanto riguarda Medicina viene fatto un cambiamento radicale avvicinandosi al modello europeo, quindi con più pratica, meno libroni e meno esami-mattoni orali allora ben venga l'anno in meno, si entra prima nel mondo ospedaliero. Se mantengono le cose cosi come stanno e semplicemente comprimono gli esami di 6 anni in 5 allora sono dei pazzi. Per come è fatta ora Medicina dovrebbe durare non 6, ma 7 anni.

*