Indiana - Strage Palcoscenico, 150 feriti 5 morti 40 in gravi condizioni VIDEO SHOCK!

[creative]

terrificante.. non hanno preso nessuna misura di sicurezza poi

[Marko]

Cioè è crollato come un castello di carte per un po' di vento.
Complimentoni agli organizzatori e a coloro che hanno montato quel palco di carta velina.

[[Swallow]]

Ci dev'essere qualcuno che mangia sugli appalti anche li.

[Makaveli]

Ci dev'essere qualcuno che mangia sugli appalti anche li.

Si parla di raffiche a 100 kilometri all'ora, secondo me è più colpa di chi non ha immediatamente evacuato il sottopalco.
Dubito che una struttura simile completamente montata con i teli possa resistere a venti simili.

[Marko]

I commenti al video, comunque, tra trolls e flamers sono grotteschi.

[An Atheist God]

Cioè è crollato come un castello di carte per un po' di vento.
Complimentoni agli organizzatori e a coloro che hanno montato quel palco di carta velina.

96km/h non lo definirei un po' di vento...si scoperchiano le case con delle raffiche simili

[creative]

allora se fosse come dite voi anche le persone dovrebbero volare, e pesano meno di tetti e impalcature..

[EnrickSolt]

allora se fosse come dite voi anche le persone dovrebbero volare, e pesano meno di tetti e impalcature..

La questione è un po' diversa, il palco è collassato perchè il vento ha una vasta superficie su cui sbattere. Le persone non volano via perchè sono relativamente "piccole" e quindi non c'è abbastanza forza per farle volare. Almeno penso sia cos'ì.

[creative]

non ci avevo pensato..

[*"Lord"*]

In ogni caso suppongo che qualunque ingegnere da 4 soldi lo avrebbe previsto...

[Makaveli]

allora se fosse come dite voi anche le persone dovrebbero volare, e pesano meno di tetti e impalcature..

Il problema è che quel tipo di strutture sono sostanzialmente vele.

Secondo me (ma è solo un'opinione da ingegnere) le norme di sicurezza prevedono che in caso ci si aspetti vento molto forte debbano essere tirati giù i teli, che si suppone sia un'operazione relativamente semplice e veloce.

[Marko]

96km/h non lo definirei un po' di vento...si scoperchiano le case con delle raffiche simili

Ovviamente "un po' di vento" era un understatement , ma comunque non si può costruire una struttura alta decine di metri che cade in quel modo.

[Ogogghe]

Il problema è che quel tipo di strutture sono sostanzialmente vele.

Secondo me (ma è solo un'opinione da ingegnere) le norme di sicurezza prevedono che in caso ci si aspetti vento molto forte debbano essere tirati giù i teli, che si suppone sia un'operazione relativamente semplice e veloce.

successe un cosa simile con i riflettori del campo da calcio della mia città: il problema è che quando si decide di tirar su certe strutture, per contenere i costi, ci si basa sulle 'punte massime' registrate nel corso degli anni della velocità del vento e si aggiunge un certo margine e quindi si decide che tipo di costruzione e con quali materiali farla, li sicuramente, come qui da noi, sono capitate raffiche ben al di sopra di quelle registrate in precedenza e la struttura non ha resistito.

[Makaveli]

successe un cosa simile con i riflettori del campo da calcio della mia città: il problema è che quando si decide di tirar su certe strutture, per contenere i costi, ci si basa sulle 'punte massime' registrate nel corso degli anni della velocità del vento e si aggiunge un certo margine e quindi si decide che tipo di costruzione e con quali materiali farla, li sicuramente, come qui da noi, sono capitate raffiche ben al di sopra di quelle registrate in precedenza e la struttura non ha resistito.

Tutto al mondo è costruito così. Per dire, il sistema combustibile di un aereo dovrebbe avere una probabilità di guasto catastrofico (cioè perdita del mezzo, e chiaramente di chi ci sta a bordo) di circa uno su un miliardo (uno su 10 milioni più o meno per quelli militari).

Per una struttura a traliccio come quella dell'incidente, il fatto di poter velocemente evacuare la gente in caso di forte vento potrebbe giustificare una resistenza a venti non particolarmente elevati. Potrebbe costare molto meno farle così e accettare qualche perdita piuttosto che farle a prova di raffiche a 100 km/h.

Anche perché, voglio dire, a meno di farle di cemento armato a un tornado non resisterebbero comunque.

Con questo non voglio insinuare che la struttura fosse fatta a norma di legge e che la colpa sia stata non evacuare la gente, però è una possibilità da considerare e quasi di certo una concausa.

[Pack-a-Punch]

Probabilmente ne è morto uno schiacciato da quella roba, e tutte le altre vittime (soprattutto i feriti) sono stati calpestati dalla mandria impazzita.