Ma per il vero 3D serve veramente tutto quello che ci propinano oggi ? guardate..

[creative]

Girando su internet mi sono imbattuto su un'immagine in movimento che ha un 3D così preciso e pulito da far invidia ad avatar..

E' solo un immagine (per altro veramente stupidotta) ma io la vedo benissimo con uno schermo del cavolo 22 pollici e non 3D (vecchio di 5 anni fa)

Il bello è che sembra veramente uscire dallo schermo qualcuno me lo spiega?

ve la posto: (è stupida l'immagine ma guardate il 3D)

Spoiler:

[Enrico IV]

se non si muovesse col cavolo che sembrerebbe in 3D Però vedere le immagini zozze così (o col ben più naturale metodo di due immagini identiche affiancate e noi a sovrapporle incrociando gli occhi) è una bella esperienza

[deltax]

non puoi realmente paragonare il 3d di avatar a quell'immagine, inanzitutto guarda le scalettature tra la parte 3d e la parte 2d, che sono qualititavamente oscene, poi come già detto il 3d è dovuto al movimento, tipo le carte olografiche, ed è un 3d diciamo "costretto", il vero 3d , quello visto in avatar insomma, permette di vedere 2 o più figure sovrapposte con una profondità, non è un apparenza di 3d ma è un 3d vero e proprio in quanto riproduce il fenomeno fisico dell'occhio che ci permette di vedere in 3d, ecco perchè c'è bisogno degli occhiallini ed ecco perchè la tecnlogia 3d senza occhialini è ancora molto lontana

[creative]

se permetti, quelle due immagini sono piu 3D di Avatar e simili, escono veramente dal fottuto schermo.. se studiassero un modo così sarebbe fantastico... ma queste due immagini sono impressionanti.

[deltax]

se permetti, quelle due immagini sono piu 3D di Avatar e simili, escono veramente dal fottuto schermo.. se studiassero un modo così sarebbe fantastico... ma queste due immagini sono impressionanti.

non si possono paragonare e sopratutto non sono impressionanti, non hai capito che il 3D è provocato da quel movimento continuo avanti e indietro, realizzare un film cosi sarebbe impossibile amenochè non vuoi personaggi che mentre parlano fanno quel movimento, ma se a te sta bene
Poi come già detto su, nell'immagine postata da te si intradeve una scarsa qualità di scanalatura tra parte 3D e 2D

[creative]

eh ok ma se studiassero una cosa del genere per "normalizzare" il tutto sarebbe fantastico.

[devilheart]

Il 3D vero è 3D anche con gli oggetti fermi

[[-oMG-]]

eh ok ma se studiassero una cosa del genere per "normalizzare" il tutto sarebbe fantastico.

No.

[Benza]

non puoi realmente paragonare il 3d di avatar a quell'immagine, inanzitutto guarda le scalettature tra la parte 3d e la parte 2d, che sono qualititavamente oscene, poi come già detto il 3d è dovuto al movimento, tipo le carte olografiche, ed è un 3d diciamo "costretto", il vero 3d , quello visto in avatar insomma, permette di vedere 2 o più figure sovrapposte con una profondità, non è un apparenza di 3d ma è un 3d vero e proprio in quanto riproduce il fenomeno fisico dell'occhio che ci permette di vedere in 3d, ecco perchè c'è bisogno degli occhiallini ed ecco perchè la tecnlogia 3d senza occhialini è ancora molto lontana

ma quindi il 3ds come funziona? ne ho solo sentito parlare ma non ho mai visto alcun video, gli stessi video che lo promuovono non sono in-game
è tutta una presa per il culo?

inoltre non ho visto avatar ma altri film in 3-d, cambia qualcosa?

[Micheal Taggart]

se non si muovesse col cavolo che sembrerebbe in 3D Però vedere le immagini zozze così (o col ben più naturale metodo di due immagini identiche affiancate e noi a sovrapporle incrociando gli occhi) è una bella esperienza

Come si chiamano quelle immagini in cui sembra non esserci un cazzo disegnato, ma se ti concentri e riesci a 'guardare oltre' riesci a vedere delle figure 3d?

[iamalfaandomega]

Come si chiamano quelle immagini in cui sembra non esserci un cazzo disegnato, ma se ti concentri e riesci a 'guardare oltre' riesci a vedere delle figure 3d?

Stereogrammi.

[>Klaser<]

Stereogrammi.

non sono mai riuscito a vederci una sega in questi cosi.

spiegatemelo

[Asriel]

se permetti, quelle due immagini sono piu 3D di Avatar e simili, escono veramente dal fottuto schermo.. se studiassero un modo così sarebbe fantastico... ma queste due immagini sono impressionanti.

Il 3d serve a dare profondità dei piani, non a far uscire la roba dallo schermo. Quello è un simpatico effetto.

[Kithkin]

Il 3d serve a dare profondità dei piani, non a far uscire la roba dallo schermo. Quello è un simpatico effetto.

Esatto, mi hai anticipato...
Il 3D che simula la realtà è quello che da la profondità...


---
- Sent from my iPhone using Tapatalk

[StracchinoLoStecchino]

/thread

Il vero 3d è questo. Come spiegato dal tipo, l'immagine è come se fosse in una finestra e si sposta insieme al nostro viso per garantire sempre la prospettiva giusta e centrata, in modo da darci la profondità anche da ferma.

Se il primo esempio (quello dei bersagli) è dato da una immagine in pseudo 3d, il secondo è una immagine fissa.