Cosa ne pensate del caso Eichmann (e simili)?

[Simon Le Bon]

http://it.wikipedia.org/wiki/Eichmann

Interessante questo spezzone giusto per inquadrare il personaggio:

"Eichmann fu il coordinatore e il responsabile della macchina delle deportazioni, colui che materialmente provvedeva a organizzare i convogli ferroviari che trasportavano i deportati verso Auschwitz.
Eichmann fu dunque fino alla fine della guerra uno dei principali esecutori materiali dell'Olocausto, dirigendo personalmente le deportazioni degli ebrei ungheresi fino alla fine del 1944. Fu il "padrone" della vita e della morte di centinaia di migliaia di persone, ma non divenne mai membro dell'élite nazista e non ebbe mai, con suo grande rammarico, alcun peso in alcuna decisione strategica della politica o della guerra nazista, restando un efficiente ma oscuro burocrate, poco apprezzato anche dai suoi superiori e dai suoi commilitoni che gli rimproveravano una moglie non ariana e l'inclinazione all'alcol e alle donne.
Tuttavia la scarsa notorietà gli fornì, alla fine della guerra, la possibilità di far perdere le proprie tracce e nascondersi nelle campagne tedesche, dove rimase per cinque anni, prima di trovare rifugio, come molti altri nazisti, in Argentina."

Tutto questo finché il figlio non commette l'imprudenza di vantarsi con una ragazza tedesca (di origini ebraiche, ma questo lui non lo sapeva) di quello che aveva fatto il padre, il Mossad venuto a saperlo organizza il rapimento e Eichmann viene prelevato in pieno territorio argentino e portato in Israele e processato, inchiodato da numerose testimonianze verrà condannato a morte nel 1962, cosa che ovviamente guastò notevolmente i rapporti tra Argentina e Israele.
Ora pensavo che anche noi abbiamo un caso simile, il caso Battisti, ora ovviamente tra i due c'è un abisso in termini di male fatto ma anche Battisti ha ucciso a sangue freddo, se venisse organizzata una cosa simile e fosse prelevato con la forza e portato in Italia (non avverrà mai ma per amore della discussione facciamo finta di si) come vedreste la cosa?
Ritenete eticamente corretto ignorare il diritto internazionale pur di perseguire un criminale\genocida\terrorista? O bisogna sempre rispettarlo anche in casi estremi come questi? Approvate quanto fatto ad Eichmann?


Ps Ribadisco che non parlo di correttezza legale, sia nel caso di Eichmann che nell'eventuale caso Battisti si violerebbe il diritto, parlo di correttezza etica che è una cosa diversa.

[Baffo.]

in linea di massima son d'accordo con la prima risposta: lo sarei anche nel caso di un prelievo forzato di un gheddafi da parte di una forza internazionale

[pinci]

Lo stato d'Israele con il Mossad ha sempre dimostrato come agire con criminali dello stampo di Eichmann,Settembre Nero ecc ecc;colpire e colpire duramente,cosi da fare capire a questi criminali che nessun luogo al mondo è sicuro per loro.Per il caso Battisti la mia idea di soluzione è molto semplice,inviare una squadra di Incursori e portarlo vivo o morto in Italia;altrimenti accogliere i criminali politici brasiliani...cosi vediamo cosa ne pensa il popolo brasiliano sul fatto che una nazione amica accoglie a braccia aperte un terrorista nemico del Brasile.

[Elray]

Altro
1) Nessuno Stato ha il diritto di imporre le proprie leggi e il proprio concetto di giustizia a sovranità altrui.
2) i periodi storici hanno un loro cursus, e questo lo spiega benissimo Montanelli
3) prelevare con la forza e condannare a morte è un atto Criminale. Ora i tedeschi hanno il diritto di prelevare i responsabili con la forza e condannarli a morte, considerando la filosofia del " mio pene è più lungo "
4) sul periodo nazista bisognava fare oculate valutazioni sul peso degli anni precedenti il suo avvento, anni di estrema crisi, oltre ad un'analisi del vero grado di libertà esprimibile da persone sottoposte ad un clima di estremo fanatismo ideologico a base di SS

[Makaveli]

E' corretto

[Asriel]

Quindi la Nigeria dovrebbe fare un'incursione armata in Italia per riprendersi e processare quella donna a cui abbiamo appena concesso Asilo politico?

Per le loro leggi quella donna non è meno colpevole di battisti.

Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk

[PrincipeArthas]

Altro
1) Nessuno Stato ha il diritto di imporre le proprie leggi e il proprio concetto di giustizia a sovranità altrui.
2) i periodi storici hanno un loro cursus, e questo lo spiega benissimo Montanelli
3) prelevare con la forza e condannare a morte è un atto Criminale. Ora i tedeschi hanno il diritto di prelevare i responsabili con la forza e condannarli a morte, considerando la filosofia del " mio pene è più lungo "
4) sul periodo nazista bisognava fare oculate valutazioni sul peso degli anni precedenti il suo avvento, anni di estrema crisi, oltre ad un'analisi del vero grado di libertà esprimibile da persone sottoposte ad un clima di estremo fanatismo ideologico a base di SS

Troppo semplice.

Uno Stato ha pure il diritto di insultare la memoria dei cittadini di un'altra nazione solo per il gusto di farlo? Non credo proprio.

Mi spiace ma la fai troppo nero su bianco. Ci sono diverse sfumature nella politica che nel tuo post assolutistico non hai considerato.

Personalmente al momento va bene a Battisti che lo Stato italiano, inteso come organo giuridico/costituzionale, praticamente non esiste più. Un'altro Stato degno di questo nome al posto nostro avrebbe preso Battisti in qualsiasi buco si fosse nascosto. O lo avrebbero prelevato (senza neanche usare la forza) o lo avrebbero impallato dove si trovava (questo è già più eticamente discutibile).

[Ilùvatar85]

Non fu eticamente corretto, ma non per via del diritto internazionale.
Eichmann fu un criminale nazista, di nazionalità tedesca che operò in Germania. Una risoluzione che si voglia dichiarare eticamente corretta avrebbe potuto superare la sovranità nazionale argentina per ottenere un equo processo, che si sarebbe dovuto fare in Germania di fronte ad una corte internazionale con un minimo di equità.
Un processo effettuato dalla crème dell'oltranzismo della vendetta in un paese come Israele non è corretto ne etico, è pura e semplice vendetta. Comprensibilissima e dannatamente umana, vista l'entità del massacro compiuto da Eichmann, ma non eticamente corretta per quel che mi riguarda.

Quindi la Nigeria dovrebbe fare un'incursione armata in Italia per riprendersi e processare quella donna a cui abbiamo appena concesso Asilo politico?

Per le loro leggi quella donna non è meno colpevole di battisti.

Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk

Ottimo punto.

[Dablim]

Direi che per un pluriomicida del livello di Eichmann possiamo chiudere un occhio, anzi due.

[Elray]

Non è comprensibile una forma di vendetta, soprattutto per una nazione che delle persecuzioni è maestra. La memoria la si onora in ben altri modi, la legge del taglione poteva esser valida in periodi teoricamente meno illuminati; soprattutto se applicata appunto da Stati privi di ogni credibilità internazionale anche dal punto di vista etico. Piuttosto dovremo chiederci il motivo per il quale i paesi sud americani non sono propensi ad una collaborazione, perché corti internazionali eque sono un utopia, e perché non possiamo in alcun modo innalzarci a possessori della verità morale.
Prima si stabiliscono le garanzie relative al giudizio da applicare poi si attuano richieste, tendiamo sempre a capovolgere l'ordine. Vergognose danze orgiastiche intorno ai cadaveri innaffiati di orina li abbiamo avuti anche in casa, Mussolini e consorte?

[Gemini91]

spero che prima di morire si sia pentito per bene di quello che ha fatto

[Dablim]

spero che prima di morire si sia pentito per bene di quello che ha fatto

Davvero te ne importa qualcosa?

[Gemini91]

Davvero te ne importa qualcosa?

bè ormai è morto...che altro si può dire su di lui?

[pinci]

Quindi la Nigeria dovrebbe fare un'incursione armata in Italia per riprendersi e processare quella donna a cui abbiamo appena concesso Asilo politico?

Per le loro leggi quella donna non è meno colpevole di battisti.

Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk

Ci rido sopra alle leggi della sharia...se quelli sono crimini allora stiamo freschi...su torniamo a fare i seri.

[OwNathan]

Ci rido sopra alle leggi della sharia...se quelli sono crimini allora stiamo freschi...su torniamo a fare i seri.

Questo è perché manchi totalmente di una prospettiva relativista. Consideri il tuo punto di vista come un assoluto, la tua etica come sempre giusta. Non sei diverso da coloro che interpretano alla cazzo il Corano.