I trailer online sono illegali?

[Dexter89]

Tutta la notizia: http://www.ilpost.it/2011/10/26/i-tr...sono-illegali/

td;dr version:

Secondo la SIAE, per pubblicare i trailer (e non più di 30 al mese) un sito Internet dovrebbe pagare 450 euro ogni trimestre, quindi 1800 euro all’anno. La norma farebbe riferimento ad accordi siglati negli ultimi anni tra la SIAE e le associazioni di produttori, come l’ANICA, Associazione Nazionale Industrie Cinematografiche Audiovisive, e l’AGIS, l’Associazione Generale Italiana dello Spettacolo.

L’utilizzazione delle opere può realizzarsi soprattutto mediante la diffusione di trailers audiovisivi promozionali, ma anche mediante l’utilizzo di stacchi o musiche di sottofondo della home-page e simili.



Il caso più diffuso è, ovviamente, il secondo: «Servizi generalisti che comprendono video con commenti musicali e colonne sonore (quali magazine on line, siti di contenuti audiovisivi promozionali, ecc.). Fino a 30 video, per una durata massima complessiva di 10 ore». Va anche calcolato un contributo aggiuntivo nel caso in cui il sito decidesse di diffondere lo stesso contenuto anche tramite social network, seppure con un certo abbattimento delle tariffe.

Per ora la SIAE non sta monitorando gli account personali dei social network, ma dice Ercolani che anche quelli, come qualsiasi altro sito, sono soggetti al pagamento dei diritti d’autore e prima o poi verranno regolarizzati. Molti account di personaggi pubblici e pagine aziendali avrebbero già sottoscritto la licenza SIAE.

[Mao-t]

Questi ancora non hanno capito un cazzo di niente.

Trailer diobbono, trailer.
Se scrivi streaming su google trovi migliaia di siti che ti fanno vedere contenuti su contenuti e questi mettono questi assurdi balzelli per dei trailer. Cioè, LOL.
Tipo quell'altra associazione in America che vorrebbe far pagare anche chi fa delle cover. Tipo che se io metto su youtube un mio video dove canto Jingle Bells dovrei pagare

[Intrinseco]

Si, avevo letto. Che cosa imbarazzante...

[Nubilus]

Figo bisogna pagare anche per fare pubblicità. Geniale .

[Dexter89]

Questi ancora non hanno capito un cazzo di niente.

Trailer diobbono, trailer.
Se scrivi streaming su google trovi migliaia di siti che ti fanno vedere contenuti su contenuti e questi mettono questi assurdi balzelli per dei trailer. Cioè, LOL.
Tipo quell'altra associazione in America che vorrebbe far pagare anche chi fa delle cover. Tipo che se io metto su youtube un mio video dove canto Jingle Bells dovrei pagare

RIAA, MPAA, SIAE sono tutti enti fondati con lo scopo di difendere la proprietà intellettuale di opere artistiche e garantire diritti e introiti ai relativi artisti.
Sono finite per diventare associazioni che cercano di fare soldi sfruttando il lavoro fatto da altri, e in forze della loro necessità di sopravvivenza sono disposte a tutto, pure arrecare danni al mercato (questa è solo la loro ultima, geniale trovata) e alla libertà di internet.

[alupo]

Questi ancora non hanno capito un cazzo di niente.

Trailer diobbono, trailer.
Se scrivi streaming su google trovi migliaia di siti che ti fanno vedere contenuti su contenuti e questi mettono questi assurdi balzelli per dei trailer. Cioè, LOL.
Tipo quell'altra associazione in America che vorrebbe far pagare anche chi fa delle cover. Tipo che se io metto su youtube un mio video dove canto Jingle Bells dovrei pagare

* e poi mi dicono perchè sono contro il diritto d'autore... siamo alla follia, alla fottuta follia.

RIAA, MPAA, SIAE sono tutti enti fondati con lo scopo di difendere la proprietà intellettuale di opere artistiche e garantire diritti e introiti ai relativi artisti.
Sono finite per diventare associazioni a delinquere che cercano di fare soldi sfruttando il lavoro fatto da altri, e in forze della loro necessità di sopravvivenza sono disposte a tutto, pure arrecare danni al mercato (questa è solo la loro ultima, geniale trovata) e alla libertà di internet.

fixed.

[chinook]

Il presidente della SIAE:
Gian Luigi Rondi, 1921.

[Jeff]

Quindi i siti dovrebbero pagare la SIAE quando fanno pubblicità con trailer distribuiti e diffusi online gratuitamente dalla case stesse. Non fa una piega.

[Dexter89]

Quindi i siti dovrebbero pagare la SIAE quando fanno pubblicità con trailer distribuiti e diffusi online gratuitamente dalla case stesse. Non fa una piega.

Gratuitamente proprio no, visto che comunque chi si occupa di distribuzione i diritti alla SIAE per l'utilizzo di una determinata colonna sonora li paga, eccome.

[Jeff]

Gratuitamente proprio no, visto che comunque chi si occupa di distribuzione i diritti alla SIAE per l'utilizzo di una determinata colonna sonora li paga, eccome.

Credo di non essermi spiegato. Mi riferisco ai trailer messi ad esempio su youtube dalle case cinematografiche stesse. Non è che l'utente paghi per vederli, in fin dei conti, e spesso son quelli ad esser linkati.

[Veeto]

Questo non porterebbe ad una drastica riduzione degli incassi di cinema, home video, tv con meno guadagni per loro?

[Nubilus]

Questo non porterebbe ad una drastica riduzione degli incassi di cinema, home video, tv con meno guadagni per loro?

Si, è toglire una fetta di mercato pubblicitario, come ho detto sono dei geni

[SamFisher-92]

Pagare per fare pubblicità gratis ai film?! e perchè mai? inoltre, io ora non sono esperto di associazioni di produttori ed artisti, ma quelle sopra citate sembrano essere società italiane o sbaglio? quindi ci guadagnano qualcosa i produttori stranieri? a me sembra un tentativo di estorcere soldi facili (saranno migliaia i trailer in rete) da parte della SIAE oppure per finanziare certi "capolavori" nostrani.

[Ostruzione]

Perchè esiste la SIAE? Spiegatemi la sua utilità.

[floop]

Lol!