Calciopoli: l'ora del giudizio

[Propagator91]

Seguiamo assieme quello che dovrebbe essere il giorno della sentenza.
I difensori completeranno le loro arringhe e poi spazio alle controrepliche del PM Capuano. Se tutto va bene il giudizio verrà emesso in serata, altrimenti se ne riparla fra due settimane.
Su RaiSport dovrebbe esserci la sentenza in diretta.

Spoiler:

IL PROCESSO PENALE A MENO DI COLPI DI SCENA OGGI IL VERDETTO PER MOGGI E ALTRI 23 IMPUTATI
Calciopoli, la sentenza solo a tarda sera
Ultimo round delle difese, poi repliche e controrepliche
Subito dopo camera di consiglio
di VALERIO PICCIONI (GaSport 08-11-2011)
NAPOLI

Dovremmo esserci. Oggi è il giorno della Camera di Consiglio del processo
penale di calciopoli: stasera potrebbe scoccare l'ora della sentenza. Per i 24
imputati, ma per tre di loro gli stessi pm hanno chiesto il proscioglimento, è
arrivato il momento della sentenza di primo grado a cinque anni abbondanti
dalla scoppio pubblico dello scandalo. In ogni caso la presidente Teresa
Casoria - nel collegio ci sono anche le giudici a latere Francesca Pandolfi e
Maria Pia Gualtieri - annuncerà solo il dispositivo della sentenza,
assoluzione o condanna per i due reati associazione a delinquere e illecito
sportivo contestati, mentre per le motivazioni sarà necessario aspettare:
arriveranno entro 90 giorni. A rischiare di più sono Luciano Moggi per lui i
pm hanno chiesto 5 anni e 8 mesi, i due designatori arbitrali di allora, Paolo
Bergamo 5 anni e Pierluigi Pairetto 4 anni e 6 mesi, e il vicepresidente
federale del tempo, Innocenzo Mazzini 4 anni.

Ultime telefonate L'ordine del giorno di oggi nell'aula 216 del Tribunale di
Napoli dovrebbe scorrere via piuttosto rapidamente prima del conclave delle
tre giudici. L'avvocato Paolo Trofino chiuderà l'ultima arringa dei legali di
Moggi. Nell'udienza del 25 ottobre aveva detto di «aver bisogno di un'ultima
mezz'ora». E' probabile che parli per un tempo leggermente più lungo, ma
nessuna maratona. Citerà altre due telefonate, una fra Carraro e Bergamo sul
presunto tentativo di «salvataggio» della Fiorentina pericolante in quella
stagione, e la rivisitazione del famoso colloquio Moggi-Della Valle. La
telefonata, che figura in una delle informative dei carabinieri, non si chiude,
dirà l'avvocato, con un «vediamo di salvare la Fiorentina» come hanno scritto
gli inquirenti, ma con un «noi andiamo a vincere e voi pensate a salvarvi». E'
l'ultima «scoperta» di Nicola Penta, il consulente della difesa di Moggi che
ha studiato in questi mesi le famose intercettazioni bis.

Pm rapido Con Trofino calerà il sipario sulle arringhe. E toccherà al pm
Stefano Capuano la replica. Ma anche qui non sono previsti tempi biblici. In
teoria, dopo l'accusa, le parti civili avrebbero un'altra finestra disponibile
per le loro repliche, che potrebbero però essere sostituite da memorie
scritte. Poi toccherà alle brevi controrepliche dei difensori. Ma l'atmosfera
è ormai quella di un processo che ha detto tutto quello che doveva dire, da
una parte e dall'altra. Senza contare che tutti e tre i membri del collegio
sono già destinati ad altri incarichi e quindi hanno vissuto queste ultime
settimane in una sorta di proroga. Insomma, a meno di colpi di scena, siamo
proprio in dirittura d'arrivo.

Cosa ne pensate?

[dsf6]

C'è una diretta audio?

Per esperienza penso che dovremo aspettare altre 2 settimane per la sentenza.

[Propagator91]

Solo diretta scritta. La sensazione che prevale è che sia oggi il giorno della sentenza, speriamo che avvocati e pm non la tirino per le lunghe. Non conviene a nessuno prolungare di due settimane a sto punto.

[dsf6]

Sì, letto ora Frales

Dai, speriamo che non si concluda con l' ennesimo rinvio.

[ivocco]

Per me ci sarà assoluzione,ma sono curioso di conoscere la formula assolutoria. E' da lì che si capirà il destino di molte situazioni.

[dsf6]

Ore 9.45 Il nostro inviato, Francesco, è già in aula e ci informa che la sensazione captata tra presenti è che la sentenza potrebbe essere emessa già oggi. Inizia l'appello. Arringa dell'avvocato Trofino, legale di Moggi. Avv. Trofino: Parlerò del reato associativo. Mi riferirò anche alla sentenza preistorica che riguarda Giraudo, ma lo farò per prendere degli spunti utili. Il Gup ha tracciato un quadro perfetto ed ha anche inquadrato il tema. Infatti in sentenza ha detto che questo è un processo ndiziario e che farà ricorso alla prova logica. E a noi ci invita a nozze. Si lamenta il gup, e anche i pm, che da questo mondo del calcio traspariva omertà. Il gup dirà che non vi sono stat collaboratori che hanno svelato i misteri del calcio, attribuendo l’etichetta di omertà, che è fuor uogo, aggiungendo che l’unico che avreebbe dato squarci di verità è Manfredi Martino, che ha detto tutto e il contrario di tutto. Hanno detto che l’omertà ha impedito di arrivare ad una verità. Bene, noi respingiamo questa accusa, perché i pm e il gup dimostrano che non conoscono la storia, perché da sempre gli scandali che riguardano il calcio hanno sempre avuto collaboratori. Ogni scandalo, ogni episodio trova sempre qualcuno che racconta tutto. E' un mondo che, per quelle che sono state le dichiarazioni qui in tribunale, è un mondo di venditori di fumo e di tappeti, è un mondo con personaggi deboli. Quindi la lamentela è fuori luogo smentita dalla letteratura giudiziaria e dalla storia. Se qui non ci sono è perché questa cupola non esiste, non ha alcun senso cercare episodi che si possano riferire ad essa. Qui abbiamo ascoltato molti che avevano un interesse personale e immaginate che cosa avrebbero potuto dire se avessero avuto qualcosa in mano; qui sono venuti tutti a giustificare i loro fallimenti mmaginatevi se non avevano interesse a parlare. Del resto, ma contro Moggi in campo cosa è stato messo? Una macchina investigativa poderosa, straordinaria, nei mezzi, nelle risorse umane ed economiche. Ci sono state collaborazioni (e arriveremo al processo Telecom), una macchina poderosa. Il nucleo operativo dei carabinieri che si occupa di cose più serie, dei giornalisti in possesso delle intercettazioni che hanno convocato in redazione Galati (cosa rivelata nella sua deposizione dallo stesso testimone dell'accusa Dario Galati, ndr) per fargliele ascoltare, altr giornalisti hanno collaborato all’indagine, l’ufficio indagine con a capo Borrelli, uno che ne capiva qualcosa, Procura federale, risorse economiche incredibili e alla fin fine quando andate a vedere cosa resta, rimangono sospetti, illazioni, frasi, sensazioni. De Gregorio pone a base della sentenza le riunioni, parte da un errore straordinario: immaginare un calcio come un mondo perfetto, dove tutto funzionava, dove il designatore stava chiuso nella torre e noi incontrava nessuno, un mondo in cui nessuno aveva nemmeno intenzione di verificare se l’arbitro era amico o nemico. Ha immaginato un mondo perfetto in cui se Moggi e gli altri imputati s ncontrano e si mettono al tavolo c’è qualcosa di illecito. Ma quel mondo non era perfetto, come non lo è adesso. Moggi non era il diavolo, non avrebbe potuto vivere tanti anni in un mondo di angeli. Questo errore di fondo va subito rimarcato. Gli incontri c’erano con tutti! Il tema di questo processo è la decontestualizzazione delle telefonate. Un esempio? Ricordate la telefonata della espulsione di Jankulovski? De Gregorio punta l’attenzione sulla frase di Giraudo: se Dattilo è più sveglio gli dimezza l’Udinese. Come se l’arbitro avesse parlato con lui e gli avesse promesso qualcosa. Bene, questa telefonata, letta così, sembra dimostrare qualcosa, ma la telefonata avviene dopo Brescia-Udinese. E qui il guardalinee ci ha detto che è stato lui a sottolineare all’arbitro il fallo e poi che dopo c’è stata una rissa per la quale nessun provvedimento disciplinare è stato preso. La frase di Giraudo significa proprio questo: se fosse stato più attento, in quella rissa poteva cacciare qualche altro. Ecco perché la sentenza è preistorica.



Il salvataggio della Fiorentina. Altra deconstestualizzazione è quella che riguarda la Fiorentina. Ricordate la frase: "Pensiamo a salvare la Fiorentina". Da questa il Gup ricava la prova contro Giraudo. A me preme stabilire che questa telefonata finisce con "Pensiamo a salvare la "iorentina". Volete capire quale è la deconstestualizzazione? Qui esistono anche telefonate taroccate nella fase del brogliaccio; quando abbiamo chiesto la trascrizione abbiamo scoperto che quella telefonata non si conclude con quella frase ma continua (tra l’altro è Della valle che chiama Moggi che, se fosse stato un abile criminale non si sarebbe fatto chiamare su suo numero, ha la linea riservata, ha la cupola e non può dire a Della Valle: 'tranquillo, designatori sono roba mia'?) con Moggi che dice che la squadra ha giocato bene ma che'arbitro gli hanno fatto il culo. "Non ti stancare, più gli rompi il ca... meglio è" e Della Valle "sta tranquillo", Moggi "Per fare dare agli addetti ai lavori l’attenzione massima, non per dart vantaggi, ma per non darti gli svantaggi", e quale era la gara? Fiorentina-Milan, arbitrata da De Santis che fa originare il comunicato stampa della Juve del 2 maggio che dà una mazzata sonora al teorema accusativo. Quella telefonata viene anche tagliata ma se andiamo a leggerla tutta vediamo che essa finisce in maniera straordinaria. "Noi per vincere il campionato andiamo a Milano e vinciamo e VOI pensate a salvare la Fiorentina". Altro che cupola: noi pensiamo a noi, voi pensate alle vostre faccende! Ho fatto una lista di telefonate nascoste di cui chiedo’acquisiazione. In questo momento storico si origina la reazione della Juve. Ci sono tre o quattro episodi sintomatici che preoccupano la dirigenza: il caso Ibra squalificato per 3 giornate per un filmato Mediaset, il caso Cannavaro, ritratto in un filmato dove faceva un flebo lecita all’epoca del Parma e messo in circuito dei media, senza alcuna attinenza con la Juventus, e la questione arbitrale che riguardava due arbitri che secondo la franata ipotesi di accusa farebbero parte dell’associazione: Racalbuto e Bertini. Il primo non arbitrava più in A dopo Roma-JJuve, Bertini che continuava dopo l’errore in favore del Milan a Bergamo. La Juve chiede di fermare Bertini e, quindi, che fine fa il teorema che chi sta con noi viene coccolato da tutti? Tutto questo si intreccia con una telefonata tra Meani e De Santis. Il 5 maggio 2005 Mean risponde: "Io solo ti voglio bene…", De Santis, altro associato dice: "Nessuno ci era riuscito a far fare il silenzio stampa, ce l’ho fatta io!", e Meani: "E poi dicono che sei juventino, ma ti rend conto?"... e poi i due si lamentano per la richiesta di sospensione di Bertini da parte della Juve





Ore 14:30 collegamento su RaiSport

[dsf6]

Ma cogliete anche l'illogicità della squadra più forte di campionato che non ha bisogno di nessuna cupola per vincere, ma lo fa perché è la più forte! Ho concluso, vi chiedo la subordinata ai sensi del 523 6° comma e 507 per le 6° comma e 507 per le telefonate nascoste e trovate e che riteniamo decisive, Vi chiedo l’assoluzione perché il fatto non sussiste. Non è un caso che ci siano tante telefonate, qui non c’è solo il destino di Moggi, ma è in il destino di Moggi, ma è in gioco il blasone di una squadra che è il vanto dell’Italia all’estero.




*___*

Su tuttosport e ju29ro c'è l'arringa completa.

[Maccio_Camariottide]

Mi colpisce come trofino metta in mezzo anche la juve "qui si colpisce il blasone di una squadra etc etc".. E per come si è comportata la juve negli anni post-farsa non meriterebbe neppure la citazione.. Sintomo che moggi non solo vuole difendere se stesso, ma la sua creatur e quella che era una volta la juvdntus

[dsf6]

Leggetevi Capuano


Una chicca:

Ebbene dobbiamo credere che quelle schede erano utilizzate per parlare di mercato non si sa con chi. Gli unici che avevano la scheda non avevano a che fare con il mercato, facciamo un atto di fede a credere a questa circostanza. È stata fatta a scenetta dei due telefoni che si chiamano alle 3 di notte. E che devo acquistare alle 3 di notte?


Non conosce il fuso-orario sudamericano

[Propagator91]

Stupendo il finale di Trofino.

Queste le repliche di Capuano, ora parla Gallinelli:

Pm Capuano: Sulla genesi dell’indagine. La maggior parte delle difese ha utilizzato la richiesta di archiviazione di Maddalena di Torino, facendo distinzione con quello che è successo a Napoli. È stato fatto un paragone: Torino, sulla base dello stesse prove, ha archiviato e noi siamo andati avanti. Non è così. Torino ha u'attività che va da agosto a settembre 2004 con campionato ancora non cominciato. Le difese non hanno utilizzato la sentenza dell’abbreviato perchè non è passata in giudicato. Ebbene, nemmeno la richiesta di archiviazione di Torino è passata in giudicato perché, quando noi siamo andati avanti, Torino solleva un conflitto di competenza perché si accorge di aver fatto un errore e vuole continuare Lei l’indagine.
Sulle intercettazioni. Io con difficoltà le ho lette tutte e non credo che siano rilevanti penalmente quelle che sono le nuove depositate, non c’è stato confronto da parte delle difese con quelle che erano già agli atti. Va detto che le difese sono satte messe nella possibilità di difendersi, hanno ricevuto l’avviso di conclusione indagini e nessuno ha chiesto copia dei dischetti.
Si è dileggiato l’aspetto relativo ai sorteggi. Io incuriosito, dopo avere discusso, sono andato a vedere il filmato che parla chiaro. Il servizio di ocp è stato accusato di falso, ma in quel servizio vi è esattamente quello che è successo. Non si palesa così come si è voluto far credere la distinzione del sorteggio tra i due designatori, ma vi è una confusione, il colpo di tosse, le palline che si aprono, il notaio che deve solo dire quali arbitri sono assegnati alle varie partite, non devono dire altro; ad esempio nel sorteggio del 22 aprile quando viene designato un arbitro precluso non lo dicono. Le palline si aprono, basta vedere il filmato, in un mondo in cui ci sono tante persone, si utilizzavano palline che si aprivano.
Le schede riservate. Il fatto che Moggi vada in Svizzera e si faccia fotografare con i finanzieri non mette e non toglie nulla. Il fatto è che lui va lì a comprare le schede a nome del padre di De Cillis, così come è comprensibile che vada un altro dipendente della Juve.
Si è anche parlato di prove logiche. Non vi è stata una contestazione da parte di nessuno, forse l’unico che lo ha fatto è stato proprio Moggi sull’uso alternativo delle schede. Ebbene dobbiamo credere che quelle schede erano utilizzate per parlare di mercato non si sa con chi. Gli unici che avevano la scheda non avevano a che fare con il mercato, facciamo un atto di fede a credere a questa circostanza. È stata fatta la scenetta dei due telefoni che si chiamano alle 3 di notte. E che devo acquistare alle 3 di notte?
La Fiorentina. Una delle ipotesi della difesa è stata che tutta questa organizzazione si sostanziava in due gare, così non è e lo sa meglio di me la difesa della Fiorentina che l’aggancio avviene ben prima con i vertici della Federazione e non si incontrano prima perché la madre dei Della Valle sta male. Si è poi detto, dalla prof. Beccacece, che c’erano tante possibilità statistiche. Ma le indagini non si fanno con le statistiche. La partita fondamentale è Lecce-Parma e Auricchio che deve andare ad investigare?

[frankie85]

Scusate se mi porto avanti, ma generalmente dopo la sentenza di primo grado quanto tempo passa per avere quella definitiva?

[Maccio_Camariottide]

sento rumore di unghie sugli specchi....

[dsf6]

Scusate se mi porto avanti, ma generalmente dopo la sentenza di primo grado quanto tempo passa per avere quella definitiva?

Dipende se si arriva all'Appello o alla Cassazione.


Sentenza alle 20, panico paura.

[Vulcan Raven]

non si risolve niente, true story

[Rated R]

Penso al peggio

A Torino è piena Estimania