dual o quad???

[seven75]

ennessima domanda da pricipiante è meglio un dual core con frequenze alte tipo 3.8 4.0 gz oppure un quad core da 3.2 gz ?restando in ambito amd su tutto

[floop]

bel quesito...

Un dual occato a 4ghz può dire la sua ma ormai tanti programmi e giochi sfruttano i 4 core quindi perderebbe comunque. Quindi diciamo sì a un quad e no ai dual

Poi caso per caso magari vince il dual, vedi skyrim dove sicuramente vincerebbe nei confronti di un quad fisso a 3ghz

[Black-Dragon]

Infatti, magari nei singoli benchmark può essere in vantaggio l'uno o l'altro... Ma se si vuole investire anche per tempi futuri meglio quad senza ombra di dubbio.

[seven75]

ok grazie mille mitico floop ...su tuo consiglio ho preso la 6870 un mostriciattolo ed infatti mi chiedvo se per giocare un dual oc ad alte frequenze fosse meglio di un quad tipo il phenom ii 955 a frequenza standard di 3.2 se non erro ......il mio problema sta proprio qui ho occato il mio dual fino a 3,6 gz ma i giochi non sono fluidissimi quando ce molto carico sulla cpu ,mi chiedevo se con un quad si poteva risolvere il problema anche a frequenze piu basse ,il gioco in questione é crysis 2 con dx11 e hig texture attive ......penso che il problema non sia la vga anche perche gioco a 1024 p ma anchr se abbasso la risoluzione scatticchia uguale ...nulla di che giocabilissimo mah .....cosa strana bf3 gira una meraviglia

[|Psyc0|]

Quad occato

[floop]

ehehe Crysis 2 sfrutta un pò i quad core quindi avendone uno migliori

[Giovy89]

oggi diciamo NO ai dual core (sembra lo slogan della cs4 ) in ambito gaming.
Pochi giochi sfruttano realmente 4 core, ma praticamente tutti ne sfruttano 3, o anche 2 e mezzo, la differenza tra 2 e 4 core si sente oggi.
Per le frequenze siamo la, cioè mica tra un dual e quad di oggi la differenza di frequenza è elevata! questo perchè il package dei core resta cmq separato, diversi erano i core 2 quad, i quali erano l'unione di 2 processori dual core, motivo per il quale scaldavano abbastanza di più rispetto ad un core 2 duo.
L'overclock di un dual serve se lo hai già, ma acquistarne per l'abito gaming per occarlo è una scelta errata

[seven75]

dunque la miglior cosa da fare é comprare un tricore ed occarlo ....

[TheUnforgiven]

dunque la miglior cosa da fare é comprare un tricore ed occarlo ....

no la cosa migliore è comprare un buon quad core e magari dargli una occatina se possibile,il tricore non ha senso ^^

[morpheus89]

Io sono nella tua stessa situazione e sto cercando di trovare per la mia piattaforma 775 o un quad come si deve, roba che mi dovrà durare anni ed anni come ha fatto il mio attuale E6600, oppure un dual core overclocckabile a bestia, roba che mi deve tenere i 4500MHz....se però non hai un dissipatore che ti permette di farlo ti consiglio di andare sul quad core

[Il Tiny]

no la cosa migliore è comprare un buon quad core e magari dargli una occatina se possibile,il tricore non ha senso ^^

Fra l'altro se non sbaglio intel non ha mai fatto processori tricore.

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

[tornado89]

Se devi comprare ora un nuovo processore è ovvio che vai sui Quad, ma se hai un ottimo Dual e vuoi cambiare, beh dipende...considera che io nel 2008 comprai l'E8400 e ce l'ho tutt'ora e gioco a tutto senza problemi e ci gioco no a dettagli bassi ma alti, come BF3 ad esempio, che con tutta la grafica che ha ci gioco lo stesso ad alto con fps che mi arrivano pure a 50 (certo la 6870 fa la sua grossa parte ).

Quindi se parliamo di giochi secondo me è meglio un dual con frequenza alta (io ce l'ho a 3.6ghz)...ovviamente tutto questo a causa delle console che hanno cpu dual e quindi quando fanno giochi multipiattaforma per forza di cose il gioco lo ottimizzano bene per i dual...

E comunque ripeto se è da comprare ora una cpu nuova è sempre meglio un quad sia perche si ha sempre una spinta in piu e sia per la durata, infatti il mio dual non andrà oltre il 2012.

[TheUnforgiven]

Fra l'altro se non sbaglio intel non ha mai fatto processori tricore.

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

già...solo amd ne ha fatti (ne possiedo uno io,poi sbloccato però a quad core mediante bios)

[krown]

ma non sarebbe meglio prendersi un 8 core così da mettersì l'anima in pace per i prossimi anni a venire? (come ho fatto io)

[tornado89]

ma non sarebbe meglio prendersi un 8 core così da mettersì l'anima in pace per i prossimi anni a venire? (come ho fatto io)

Soldi buttati, primo perche gia sono 3/4 i giochi che sfruttano un po i 4 core figurati gli 8 core ... e poi non sai mai che tipo di cpu usciranno nel futuro quindi è inutile munirsi di cpu cosi potenti...