Sito di informazioni sul Vajont chiuso per diffamazione
  • In diretta da GamesVillage.it
    • News
    • -
    • In Evidenza
    • -
    • Recensioni
    • -
    • RetroGaming
    • -
    • Anteprime
    • -
    • Video
    • -
    • Cinema

Pag 1 di 2 12 UltimoUltimo
Visualizzazione risultati da 1 a 15 di 17

Discussione: Sito di informazioni sul Vajont chiuso per diffamazione

Cambio titolo
  1. #1
    strikie
    Ospite

    Sito di informazioni sul Vajont chiuso per diffamazione

    Notizia da repubblica

    Spoiler:
    "Offese agli onorevoli Domenico Scilipoti e Maurizio Paniz". Con questa motivazione il giudice delle indagini preliminari di Belluno Aldo Giancotti ha ordinato la chiusura dell'intero portale dedicato alla strage del Vajont, costata la vita nel 1963 a 1910 persone. Nell'inchiesta è indagato un 54enne residente a Belluno, accusato di diffamazione ai danni proprio di Paniz. Nel provvedimento con cui ha disposto il sequestro preventivo e l'oscuramento del sito, il giudice spiega che nel portale sono state pubblicate "le espressioni dal tono gravemente diffamatorio: "E se la mafia è una montagna di merda...i Paniz e gli Scilipoti sono guide alpine!'", nelle quali il giudice ha ravvisato "l'aggravante di aver commesso il fatto con un mezzo di pubblicità (rete telematica internet) e contro un pubblico ufficiale".

    La misura richiesta dalla procura e disposta dal gip, in virtù di una frase sarcastica adottata nei confronti dei due parlamentari, però è stata adottata non solo nei confronti del portale ma anche a carico di 226 internet service providers italiani, ai quali è stato ordinato di "inibire ai rispettivi utenti l'accesso all'indirizzo web www.Vajont.Info 1, ai relativi alias e ai nomi di dominio presenti e futuri, rinvianti al sito medesimo, all'indirizzo ip statico che al momento dell'esecuzione del sequestro risulta associato al predetto nome di dominio e ad ogni ulteriore indirizzo ip statico che sarà associato in futuro (interdizione alla risoluzione dell'indirizzo mediante dns)".

    Fra i documenti destinati a scomparire almeno per un periodo dalla rete, molte fotografie, interviste, e rappresentazioni teatrali come quella tenuta a febbraio dai ragazzi di uno dei paesi della comunità ancora sconvolta dal ricordo del disastro. La rappresentazione "Chi si ricorda del Vajont?', era basata sul film del 2001 del regista di Renzo Martinelli e sul monologo teatrale del 1997 dell'autore Marco Paolini.

    L'avvocato Fulvio Sarzana di Sant'Ippolito, esperto di diritto e internet, ha spiegato: "Sino ad oggi la magistratura aveva sempre esitato nell'imporre ai provider lo strumento dell'inibizione all'accesso per i cittadini italiani in occasione di un sequestro preventivo dei portali e dei blog per diffamazione, per i gravi rischi di lesione dei diritti costituzionali del diritto all'informazione e alla libertà di espressione e mai in precedenza, per una potenziale diffamazione, era stata adottata la misura dell'inibizione all'accesso ad un blog o ad un portale a carico di un cosi rilevante numero di internet providers". Continua il penalista: "Al di là della vicenda giudiziaria e delle responsabilità del titolare del portale che andranno accertate, e della giusta tutela spettante in quel caso agli onorevoli Scilipoti e Paniz, va detto che il consolidamento di questa prassi appare in grado di ledere gravemente i diritti all'informazione dei cittadini italiani che potrebbero vedere scomparire dal mondo della rete interi quotidiani, blog, portali informativi, in virtù di una o più frasi ritenute lesive dei diritti di un singolo cittadino".

    Per l'avvocato Maurizio Paniz, parlamentare del Pdl,"si tratta dell'ennesimo sito civetta di un 'signore' che ha continuato a diffamare per anni gli ex sindaci di Longarone Gioacchino Bratti e Pier Luigi De Cesaro, e successivamente anche il loro legale, cioè il sottoscritto. Finalmente, a fronte di tante sentenze e tanti tentativi, il giudice ha deciso di inibire ai provider di ospitare questo 'signore' che continua a diffamare e che ha utilizzato anche il nome del Vajont e la sua tragedia, per i suoi interessi".


    Cosa ne pensate di questo provvedimento. Trovate giusto oscurare un sito intero, in maniera "preventiva", per un'accusa che coinvolge invece solo alcune pagine. Inoltre non credete che ciò riduca la libertà d'espressione delle persone, nonché il diritto di informazione?

  2. #2
    Mr.Alabama
    Ospite
    i pezzi alti di gv si stanno cacando sotto.

  3. #3
    dottormale
    Ospite
    In realtà il sito è raggiungibile tramite qualsiasi proxy non italiano. è un semplice blocco ip.

  4. #4
    strikie
    Ospite
    Citazione dottormale Visualizza Messaggio
    In realtà il sito è raggiungibile tramite qualsiasi proxy non italiano. è un semplice blocco ip.

    Be questo e vero ma il sito ha praticamente solo interasse italiano. Quante persone comuni sanno usare i proxy? Comunque non è questo il punto...

  5. #5
    dottormale
    Ospite
    Citazione strikie Visualizza Messaggio
    Be questo e vero ma il sito ha praticamente solo interasse italiano. Quante persone comuni sanno usare i proxy? Comunque non è questo il punto...
    Opera -> attiva opera turbo
    e sei sotto proxy estero

    in alternativa ci sono i web proxy, li trovi scrivendo appunto web proxy dentro google. oppure puoi usare quel feticcio di tor

  6. #6
    Utente L'avatar di devilheart
    Registrato il
    01-03
    Messaggi
    28.310
    C'era poco da offendere
    Ultima modifica di devilheart; 20-02-2012 alle 09:29:33

  7. #7
    strikie
    Ospite
    Citazione dottormale Visualizza Messaggio
    Opera -> attiva opera turbo
    e sei sotto proxy estero

    in alternativa ci sono i web proxy, li trovi scrivendo appunto web proxy dentro google. oppure puoi usare quel feticcio di tor
    Io so usare i proxy grazie per la mini guida...
    Ma ripeto è il provvedimento che è stato preso il punto della discussione non che può essere aggirato facilmente. Sennò che discorso è? E come fregarsene della censura che si attua in un paese a caso perché tanto c'è la possibilità di condividere materiale nel deep web.

  8. #8
    Bannato L'avatar di Black Eagle
    Registrato il
    08-05
    Località
    Parma
    Messaggi
    31.176
    notizia già condivisa con annesse offese, un paio di giorni fa. sto aspettando quindi che oscurino facebook in italia e che mi vengano ad arrestare

  9. #9
    Utente
    Registrato il
    02-06
    Località
    ...
    Messaggi
    4.972
    Citazione strikie Visualizza Messaggio
    Io so usare i proxy grazie per la mini guida...
    Ma ripeto è il provvedimento che è stato preso il punto della discussione non che può essere aggirato facilmente. Sennò che discorso è? E come fregarsene della censura che si attua in un paese a caso perché tanto c'è la possibilità di condividere materiale nel deep web.
    Io il sito lo raggiungo senza proxy, non mi sembra oscurato.
    Forse libero è lento

  10. #10
    dottormale
    Ospite
    Citazione Black Eagle Visualizza Messaggio
    notizia già condivisa con annesse offese, un paio di giorni fa. sto aspettando quindi che oscurino facebook in italia e che mi vengano ad arrestare
    Mah, secondo gli americani potrei essere definito terrorista io
    Citazione CorralX Visualizza Messaggio
    Io il sito lo raggiungo senza proxy, non mi sembra oscurato.
    Forse libero è lento
    Non dovrebbe esserlo, il tribunale dovrebbe aver mandato notifica agli operatori per il blocco ip, e con fastweb (linea fastweb, non telecom) non è raggiungibile. che provider usi?

  11. #11
    Utente
    Registrato il
    02-06
    Località
    ...
    Messaggi
    4.972
    Citazione dottormale Visualizza Messaggio
    Mah, secondo gli americani potrei essere definito terrorista io

    Non dovrebbe esserlo, il tribunale dovrebbe aver mandato notifica agli operatori per il blocco ip, e con fastweb (linea fastweb, non telecom) non è raggiungibile. che provider usi?
    Ho scritto, libero.
    Per altro uso anche i loro dns sul portatile, quindi non c'e nemmeno un blocco dns.
    E' in piena pagina c'e una montagna di merda su Paniz

  12. #12
    dottormale
    Ospite
    strano, il sito teoricamente è bloccato via ip... sarà come fastweb che non aveva bloccato tipo btjunkie (richiesta ignorata e ora il sito è pure rip)

  13. #13
       L'avatar di Ghost85
    Registrato il
    05-03
    Messaggi
    46.467
    Abbastanza assurda la vicenda. Censurare un'intero sito per una sola frase è oltremodo grottesco, si va a colpire il cittadino privandolo di un sito d'informazioni invece di limitarsi a censurare la frase. Bastava imporre l'obbligo di rettifica di tale frase, o al limite rimuovere coattamente la pagina. Ma il blocco IP va oltre ogni logica

  14. #14
    Bannato L'avatar di Black Eagle
    Registrato il
    08-05
    Località
    Parma
    Messaggi
    31.176
    Citazione Ghost85 Visualizza Messaggio
    Abbastanza assurda la vicenda. Censurare un'intero sito per una sola frase è oltremodo grottesco, si va a colpire il cittadino privandolo di un sito d'informazioni invece di limitarsi a censurare la frase. Bastava imporre l'obbligo di rettifica di tale frase, o al limite rimuovere coattamente la pagina. Ma il blocco IP va oltre ogni logica
    il decreto riguardante la censura di internet parlava appunto di questo: tu offendi una persona? (o comunque pubblici qualcosa che potrebbe anche solo danneggiare la persona), segnali il sito e viene oscurato.


    1984, più passa il tempo e meno lo vedo lontano

  15. #15
    Guardian (R)Esitente L'avatar di Ilùvatar85
    Registrato il
    10-02
    Località
    Unione Europea
    Messaggi
    19.798
    Citazione Ghost85 Visualizza Messaggio
    Abbastanza assurda la vicenda. Censurare un'intero sito per una sola frase è oltremodo grottesco, si va a colpire il cittadino privandolo di un sito d'informazioni invece di limitarsi a censurare la frase. Bastava imporre l'obbligo di rettifica di tale frase, o al limite rimuovere coattamente la pagina. Ma il blocco IP va oltre ogni logica
    E' qualcosina oltre la singola frase.
    http://vajont.info/processo1Udine09PCiv.html

    Moderazione in rosso e grassetto. Chiarimenti in privato.
    ”Esisteva Eru, l’Uno, che in Arda è chiamato Ilùvatar; ed egli creò per primi gli Ainur, i Santi, rampolli del suo pensiero, ed essi erano con lui prima che ogni altro fosse creato."
    Prologo de "Il Silmarillion" di J.R.R.Tolkien.
    My PCs Configuration - Il mio Blog
    C'hanno insegnato la meraviglia verso la gente che ruba il pane
    ora sappiamo che è un delitto il non rubare quando si ha fame
    ora sappiamo che è un delitto il non rubare quando si ha fame.
    Per quanto voi vi crediate assolti siete per sempre coinvolti
    per quanto voi vi crediate assolti siete per sempre coinvolti.

Pag 1 di 2 12 UltimoUltimo

Regole di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •