[PROBLEMA] Crysis 2 performance IMBARAZZANTE su pc di alto livello

[Dico]

Mi piace il fatto che nè il primo nè il secondo capitolo di questo gioco sia mai riuscito a giocarlo alla qualità che era lecito aspettarsi dalla mia macchina, ma lasciamo perdere.

Premessa: battlefield 3, 1080p qualità ultra e AA 2x (no v sync) va perfettamente sopra i 60 fps senza alcun lag, perciò escludo categoricamente problemi hardware, anzi, direi che va tutto più che bene.

Ho reinstallato questo gioco perchè volevo provarlo in modalità Dx11 e textures hi-res.

Configurazione: i5 760, 8 gb ram e gtx 570 glh.

Problema: il gioco si imposta da solo su qualità ultra, ho disattivato il v sync e abbassato il post processing che mi pareva perlatro sporcasse l'immagine (non mi piaceva l'effetto), il tutto spalmato a 1080p.

Il menu lagga quando non sono in game, appena inizio il gioco e parte la sequenza del sottomarino vado a...1 fps. Si, uno.

Il menu se premo esc lagga in maniera abominevole, roba mai vista, con tanto di suono che frigge per il lag.

Disattivate le dx11 e textures hi res faccio 3 fps.

E' chiaro che è ingiocabile a questa maniera...mi ricorda un po' la storia dell'exe 64 bit del primo Crysis, se usavo quello il gioco andava male e se usavo il 32 bit tutto ok.

Dunque, visto che sono in ballo da più di 1 ora tra installazione e recuperare le varie patch per le dx11 e textures, prima di disinstallare tutto e rimettere il gioco a prendere polvere (non che mi dispiaccia affatto eh), mi sapete aiutare in qualche modo?

Per prima cosa direi che rimetto i driver video precedenti, adesso ho su gli ultimi beta Nvidia (301.24), dopodichè non ho idee sul da farsi.

Prima di avere la gtx 570 ci ho giocato con 4gb di ram e una gtx 460, sempre su questo pc, e non ho avuto problemi pur giocandolo in dx9, le uniche disponibili.

Grazie.

[Dico]

Era colpa del driver...come al solito, risolto dopo 10 minuti che apro il thread.

Beh, se avete lo stesso mio problema e avete nvidia sappiate che è colpa dei driver beta 301.24 --> tenetevi i WHQL 296.qualcosa

[tony89x]

avevo già sentito sul topic delle nvidia 6xx che i nuovi 3xx erano pessimi, questa è un'altra conferma

[|Psyc0|]

Nvidia sta facendo un pessimo lavoro con questi driver 300, spero si dia una svegliata al più presto

[Myuer]

Driver 300 pessimi? Io con la mia GTX 560 non ti non ho notato cambiamenti dai 296 WHQL.

[|Psyc0|]

Driver 300 pessimi? Io con la mia GTX 560 non ti non ho notato cambiamenti dai 296 WHQL.

Ovviamente sto parlando della gtx 680

[mistyfm]

avevo già sentito sul topic delle nvidia 6xx che i nuovi 3xx erano pessimi.

[Aldo87]

Ma se sono effettivamente driver beta, perché installarli?
Non è meglio usare sempre gli ultimi WHQL disponibili?
Se si riscontrano problemi pure con gli ultimi WHQL al limite penso si dovrebbe tornare ad una versione precedente degli stessi

[tony89x]

avevo già sentito sul topic delle nvidia 6xx che i nuovi 3xx erano pessimi.

non mi copiare

[Daedalus]

Veramente gli ultimi driver con la mia GTX 560 Ti hanno fatto miracoli.
Miglioramenti di prestazioni apprezzabili in tutti i giochi che ho testato negli ultimi giorni (Skyrim, Crysis 2, Arkham City)

[Myuer]

Veramente gli ultimi driver con la mia GTX 560 Ti hanno fatto miracoli.
Miglioramenti di prestazioni apprezzabili in tutti i giochi che ho testato negli ultimi giorni (Skyrim, Crysis 2, Arkham City)

Anche a me stessa cosa.

[Madden-PRO]

Ho notato anche io miglioramenti con i 3xx (gtx 580 phantom).
Sopratutto con The Witcher 2, ma un pò in generale