Come giudicate il Wrestling?

[marco88orton]

Limitiamoci a quello made in WWE e TNA, senza cercare di includere indie e federazioni giapponesi che fanno lottare bambole

Come lo giudicate?

Da parte mia dico: lo seguo e mi piace. D'accordo è tutto premeditato ed è solamente uno spettacolo, ma allora con questa filosofia non dovremmo più guardare film. Vedi una ragazza in un tunnel con un pazzo che la insegue, ma in realtà c'è il cameraman e almeno altre 5/10 persone che non si vedono...
Se dovessimo limitarci a ciò che è realtà, allora guarderemmo solo dello sport in TV

Invece qui c'è: Sport + Spettacolo

Ecco secondo me l'idea è che non sia molto diverso da guardare un film, nel quale anche lì inconsciamente c'è la "sospensione della realtà"

Su che posizione vi ponete voi? Cagata oppure bello sport/spettacolo e via dicendo..

[bibo9106]

Limitiamoci a quello made in WWE e TNA, senza cercare di includere indie e federazioni giapponesi che fanno lottare bambole

Come lo giudicate?

Da parte mia dico: lo seguo e mi piace. D'accordo è tutto premeditato ed è solamente uno spettacolo, ma allora con questa filosofia non dovremmo più guardare film. Vedi una ragazza in un tunnel con un pazzo che la insegue, ma in realtà c'è il cameraman e almeno altre 5/10 persone che non si vedono...
Se dovessimo limitarci a ciò che è realtà, allora guarderemmo solo dello sport in TV

Invece qui c'è: Sport + Spettacolo

Ecco secondo me l'idea è che non sia molto diverso da guardare un film, nel quale anche lì inconsciamente c'è la "sospensione della realtà"

Su che posizione vi ponete voi? Cagata oppure bello sport/spettacolo e via dicendo..

Cagata, che senso ha vedere una lotta in cui non se le danno veramente?
Allora vado a vedermi un film

[marco88orton]

Cagata, che senso ha vedere una lotta in cui non se le danno veramente?
Allora vado a vedermi un film

Ok, però... Anche nel film è tutto finto... Quindi?

Voglio dire...di base non ci vedo grosse differenze. In entrambi i casi vengono raccontate delle storie (o un film può essere molto profondo e avere un messaggio, però anche no. Confrontiamolo con un film "leggero")

[Anto#15]

Una cagata pazzesca.
Da piccolo mi piaceva molto, ero un fanatico. Poi sono cresciuto e mi sono reso conto di quanto fosse ai miei occhi noioso quello che stavo vedendo.

[bibo9106]

Ok, però... Anche nel film è tutto finto... Quindi?

Voglio dire...di base non ci vedo grosse differenze. In entrambi i casi vengono raccontate delle storie (o un film può essere molto profondo e avere un messaggio, però anche no. Confrontiamolo con un film "leggero")

Si ma un film dura 1:30h il wrestling va avanti all'infinito, senza contare che non esiste guardare uno sport/competizione senza tifare per qualcuno, che senso ha tifare nel wrestling se poi non vince il più forte ma è tutto deciso?

[martins.]

mi piaceva di più da bambino quando pensavo fossi reale. causa lavaggio del cervello da parte di un mio amico patito ogni tanto lo guardo a casa sua (2 volte all'anno quando c'è wrestlemania o la royal rumble). non mi piace il lato combattivo in se, quanto più per il carisma di certi personaggi e per la tecnica delle mosse. infatti apprezzo soprattutto i luchador e la gente che effettivamente vola, piuttosto che quelli alla big show che secondo me sono veramente mosci

[marco88orton]

Si ma un film dura 1:30h il wrestling va avanti all'infinito, senza contare che non esiste guardare uno sport/competizione senza tifare per qualcuno, che senso ha tifare nel wrestling se poi non vince il più forte ma è tutto deciso?

Anche la soap opera va avanti all'infinito, o anche la serie Star Trek praticamente, non credo che la durata sia un elemento da prendere in considerazione.

Sul tifare...Tu quando guardi un film dove ci sono i buoni e i cattivi, non tifi (a prescindere che tu tifa per buoni o cattivi)? Anche lì è tutto deciso mesi prima nella sceneggiatura...

[Hostile Attitude]

Beh, il wrestling anni '90 tra WWF e WCW era una gran figata... l'era attitude, la monday night war...

La WWE oggi è semplicemente inguardabile, il target purtroppo si è abbassato in maniera imbarazzante.

[piercarmelo]

Da piccolo era il top dell'intrattenimento (e credo che la qualità dello show fosse anche superiore, ai tempi si vedeva un botto di sangue). Poi cresci, ti metti il cuore in pace sul fatto che sia preparato, realizzi quanto è noioso un match e quanto sono stupide le storie dietro

[bibo9106]

Anche la soap opera va avanti all'infinito, o anche la serie Star Trek praticamente, non credo che la durata sia un elemento da prendere in considerazione.

Sul tifare...Tu quando guardi un film dove ci sono i buoni e i cattivi, non tifi (a prescindere che tu tifa per buoni o cattivi)? Anche lì è tutto deciso mesi prima nella sceneggiatura...

Infatti non seguo mica Beautiful
Sul fatto del Film di solito tifo per i buoni , il primo esempio che mi viene da farti sul genere è Nerver backdown oppure quell'altro dei fratelli che poi fanno il torneo di MMA non ricordo il titolo, be almeno li c'è una trama che si svolge e in 2 ore finisce, non che continuano con finti tradimenti finte alleanze finti infortuni ecc
E comunque il film non è competizione è una trama già definita, il wrestling te lo spacciano come competizione che non c'è

[Galam]

A me piace.
Lo seguivo da piccolo, ero un fan di Ultimate Warrior.
Poi buio fino al 2004, dove ho ripreso a seguire comprando pure qualche dvd con piacere.
Ora guardo ogni tanto Raw, mi tengo informato su tuttowrestling coi report e ogni anno compro su sky la rumble e wrestlemania.
E la mia suoneria del cell è la entry di CM-Punk.

[Stewie Griffin & Rupert]

Lo seguo assiduamente, ormai sempre di più Giappone e indies americane come Ring of Honor, CHIKARA, CZW, che la WWE e la TNA. La TNA l' ho praticamente abbandonata da quando sono arrivati quei due cancri umani di Bischoff e Hulk Hogan. Lo seguo come va seguito, con la consapevolezza che la WWE ad esempio è un lungo tv show che va in onda dagli anni 90 e che continua, con le sue storie ecc.ecc. Consapevole del suo essere non finto, ma predeterminato, e lo guardo come se fosse un Lost, un Breaking Bad ecc.ecc. Comunque l' OP non può dire "le federazioni giapponesi non contano perchè fanno lottare le bambole" (in realtà combattono anche scale, bambini, uomini invisibili), perchè fa parte dell' entertainment che c'è dietro il concetto di wrestling stesso. Il wrestling senza l' entertainment è lotta greco-romana o UFC e varie. Non è che se Mark Henry in WWE ingravida una donna e questa partorisce una mano, va bene, e se Danshoku Dino combatte contro un uomo invisibile non va più bene. Si parla di comedy wrestling. Insomma, se ci si deve prendere troppo sul serio pure in uno show tv siamo alla frutta.

[Ur Shak]

da piccolo ho visto qualche incontro di hulk hogan, un tizio col pappagallo mi pare si chiamasse koko b ware e un paio che non ricordo, li davano su telepiù credo pima che criptassero. li commentava dan peterson
al tempo non capivo nulla, solo ora ho capito che gli incontri hanno una trama

[iLeo]

Da piccolo mi piaceva molto, ora lo trovo estremamente triste.

[Stewie Griffin & Rupert]

da piccolo ho visto qualche incontro di hulk hogan, un tizio col pappagallo mi pare si chiamasse koko b ware e un paio che non ricordo, li davano su telepiù credo pima che criptassero. li commentava dan peterson
al tempo non capivo nulla, solo ora ho capito che gli incontri hanno una trama

Si è ovvio che c'è una trama, la psicologia in un match è importantissima, il concetto di underdog che soffre contro il più grande e vince grazie al sostegno del pubblico ottenendo una vittoria prima definita impossibile, oppure il cattivo che insiste continuamente su una parte del corpo di un avversario, come le gambe o le braccia, per neutralizzare la sua mossa finale, e il buono che deve "vendere" il dolore, dimostrandosi non in grado di utilizzare quella determinata parte indebolita ecc.ecc., ci sono tanti esempi.