Avatar e diritti di immagine

[jonathan cicero pereira 42]

Poco fa su Youtube mi è arrivato il seguente messaggio:

Gentile Signore,

le scriviamo anche a nome di Talia Pecker Berio, erede universale del lascito di Luciano Berio, per invitarla quanto prima a sostituire la sua icona prescelta per il suo account. Forse per leggerezza le è sfuggito che l'uso dell'immagine di Luciano Berio e della marionetta che lo ritrae ("oggetto" che per essere utilizzato deve essere autorizzato da tre differenti proprietari: gli eredi Berio, i costruttori della marionetta e l'editore che ne detiene oggi il copyright) vìola non solo le norme di diritto di immagine, ma si pone come appropriazione indebita di identità, atto perseguibile a norma di legge.
Nel caso in cui notassimo che, nonostante questa nostra presa di contatto, l'uso dell'immagine dell'alter ego di Luciano Berio continui a caratterizzare la sua icona, saremo costretti a ricorrere a vie legali e a segnalare l'abuso ufficialmente a Youtube.

Sicuri della sua comprensione, la salutiamo molto cordialmente,
lo Staff del Centro Studi Luciano Berio
([email protected])


Davvero esistono diritti di immagine per gli avatar utilizzati in rete? Se questo è vero, non dovrebbe valere anche per i forum e per qualsiasi altro sito web?

[jo condor]

si.

[jonathan cicero pereira 42]

si.

Quale normativa sancisce la veridicità di questo fatto, se è lecito chiederlo?

[jo condor]

http://www.altalex.com/index.php?idnot=34610

[jonathan cicero pereira 42]

http://www.altalex.com/index.php?idnot=34610

Articolo?

[jo condor]

8

[Indesiderable]

Il diritto all'immagine è tutelato dagli articoli 10 del codice civile
http://www.altalex.com/index.php?idnot=34620#titolo2
e 96, 97 della legge sul diritto d'autore
http://www.altalex.com/index.php?idnot=34620#titolo2
dove puoi constatare tu stesso che se è un mero ritratto non hai bisogno di alcuna autorizzazione per esporlo

Invece nella mail vieni accusato di furto d'identità, che è altra cosa. Non basta l'avatar ma è necessario che tu, a tutti gli effetti, ti spacci o lasci intendere di essere il soggetto indicato nell'avatar.

8

Ma sto tipo non si può bannare del tutto?

[frankie85]

Che roba ridicola

[jo condor]

Il diritto all'immagine è tutelato dagli articoli 10 del codice civile
http://www.altalex.com/index.php?idnot=34620#titolo2
e 96, 97 della legge sul diritto d'autore
http://www.altalex.com/index.php?idnot=34620#titolo2
dove puoi constatare tu stesso che se è un mero ritratto non hai bisogno di alcuna autorizzazione per esporlo

Invece nella mail vieni accusato di furto d'identità, che è altra cosa. Non basta l'avatar ma è necessario che tu, a tutti gli effetti, ti spacci o lasci intendere di essere il soggetto indicato nell'avatar.





Ma sto tipo non si può bannare del tutto?

io o jonathan cicero pereira 42?

[Pinkopallino]

ma chi è?mai sentito nominare

fa come ti dicono,non puoi fare altro.

[jonathan cicero pereira 42]

Il diritto all'immagine è tutelato dagli articoli 10 del codice civile
http://www.altalex.com/index.php?idnot=34620#titolo2
e 96, 97 della legge sul diritto d'autore
http://www.altalex.com/index.php?idnot=34620#titolo2
dove puoi constatare tu stesso che se è un mero ritratto non hai bisogno di alcuna autorizzazione per esporlo

Invece nella mail vieni accusato di furto d'identità, che è altra cosa. Non basta l'avatar ma è necessario che tu, a tutti gli effetti, ti spacci o lasci intendere di essere il soggetto indicato nell'avatar.

Correggimi se sbaglio, ma l'articolo 97 (Non occorre il consenso della persona ritrattata quando la riproduzione dell'immagine è giustificata dalla notorietà o dall'ufficio pubblico coperto, da necessità di giustizia o di polizia, da scopi scientifici, didattici o culturali, quando la riproduzione è collegata a fatti, avvenimenti, cerimonie di interesse pubblico o svoltisi in pubblico) non fa forse crollare tutte le accuse? A ragione della notorietà di Luciano Berio, io ed altre centinaia di migliaia di persone in tutti i forum di questo mondo infame possiamo utilizzarne un'immagine o un ritratto, oppure no? Non lo si fa mica per motivi economici, o sbaglio? Tutto ciò non è estremamente ridicolo?
Quanto al furto di identità, è chiaro che io non mi sia spacciato per Berio, che è schiattato dieci anni fa. Non sono illazioni punibili, queste?
Grazie per la risposta.


Edit: riporto il testo dell'articolo 10 del codice civile.

LIBRO PRIMO. Delle persone e della famiglia - TITOLO PRIMO. Delle persone fisiche
Qualora l'immagine di una persona o dei genitori, del coniuge o dei figli sia stata esposta o pubblicata fuori dei casi in cui l'esposizione o la pubblicazione è dalla legge consentita, ovvero con pregiudizio al decoro o alla reputazione della persona stessa o dei detti congiunti, l'autorità giudiziaria , su richiesta dell'interessato, può disporre che cessi l'abuso, salvo il risarcimento dei danni .


Quando mai mi sarei reso responsabile del pregiudizio al decoro di Luciano Berio? Santo cielo, adesso gli rispondo come si deve. Sono loro ad infangare la sua memoria, con queste azioni puerili.

[jo condor]

per me infatti hai ragione te.

[jo condor]

ma chi è?mai sentito nominare

not sure if serious

[Micheal Taggart]

Ma che cosa ridicola

Gli fai "pubblicità" e ti vogliono denunciare?

Inviato dal mio Nexus S con Tapatalk 2

[jonathan cicero pereira 42]

Guarda, se avessi soldi da sprecare andrei fino in fondo. Purtroppo non ne ho. La risposta però non gliela nega nessuno. Se la meritano.