Dubbio veloce frase inglese

[Rockandrollman]

La frase è

And now you know you can’t deny
Only ignorance to blame


Il contesto, una canzone, dovrebbe essere contro il razzismo.
Ma non riesco a capirne bene il senso.. a me verrebbe da tradurre:

Ed ora sai che non puoi rinnegare
solo l'ignoranza da biasimare.

Quindi mi verrebbe da dire che il suggerimento è 'accettare solo l'ignoranza come critica' ? Mentre pensavo che il messaggio fosse qualcosa come tipo ' l'ignoranza non è accettabile come unica critica'. Magari sbaglio, ora, fatemi sapere se ho tradotto male!

[ilpotentekratos]

Non ho capito le tue posizioni, ma la traduzione dall'inglese fa capire come il comportamento del razzismo sia solo una tendenza ignorante, la quale non può più essere tollerata(vd. rinnegare).

[>Klaser<]

significa che si puo' dare la colpa solo all'ignoranza.

[Rockandrollman]

Non ho capito le tue posizioni, ma la traduzione dall'inglese fa capire come il comportamento del razzismo sia solo una tendenza ignorante, la quale non può più essere tollerata(vd. rinnegare).

allora credo di averlo inteso bene, ovvero:

il razzismo è dovuto solo all'ignoranza.

Ma ora che ci ragiono, non dovrebbe dire 'deny' e basta? con un 'can't deny' non si ha doppia negazione, e quindi cambia il senso?

[el Bandido]

le vedo come due frasi staccate, come se ci fosse una virgola dopo deny. Cioè tipo:

e adesso sai che non puoi negare,

è solo ignoranza da biasimare


o spesso sono sottointese certe cose nelle canzoni (e nel parlato), potresti leggere la frase così:

and now you know you can't deny
(that it's) only ignorance to blame

e in questo caso suonerebbe tipo: ora sai che non puoi negare che è solo ignoranza da biasimare.

Così filerebbe, magari è quello il senso.

[ilpotentekratos]

allora credo di averlo inteso bene, ovvero:

il razzismo è dovuto solo all'ignoranza.

Ma ora che ci ragiono, non dovrebbe dire 'deny' e basta? con un 'can't deny' non si ha doppia negazione, e quindi cambia il senso?

"Non puoi negare che">"Puoi solo dire che"

le vedo come due frasi staccate, come se ci fosse una virgola dopo deny. Cioè tipo:

e adesso sai che non puoi negare,

è solo ignoranza da biasimare


o spesso sono sottointese certe cose nelle canzoni (e nel parlato), potresti leggere la frase così:

and now you know you can't deny
(that it's) only ignorance to blame

e in questo caso suonerebbe tipo: ora sai che non puoi negare che è solo ignoranza da biasimare.

Così filerebbe, magari è quello il senso.

La seconda potrebbe anche essere una sententia sine verbo.

[Rockandrollman]

le vedo come due frasi staccate, come se ci fosse una virgola dopo deny. Cioè tipo:

e adesso sai che non puoi negare,

è solo ignoranza da biasimare


o spesso sono sottointese certe cose nelle canzoni (e nel parlato), potresti leggere la frase così:

and now you know you can't deny
(that it's) only ignorance to blame

e in questo caso suonerebbe tipo: ora sai che non puoi negare che è solo ignoranza da biasimare.

Così filerebbe, magari è quello il senso.

il senso è comunque lo stesso, e sono d'accordo

la strofa comunque è, se può aiutare ulteriormente:
When I close my eyes
I dream that we are colorblind
And you know you can’t deny
Only ignorance to blame

[>Klaser<]

And you know you can’t deny
Only ignorance to blame


sono due frasi separate, altrimenti la O non sarebbe stampatello.
e anche perche' sarebbe grammaticalmente scorretta.