supporto PNG?

[er patata]

ma gr non supportava i png? perchè ho provato a mettere una immagine di questo tipo in firma ma non la visualizza

[Neo]

Non so perchè non la visualizzi nella firma, comunque fatto sta che quell'immagine è troppo pesante.

[er patata]

hai ragione. la faccio in jpg, peccato volevo mantenere la trasparenza

[Diddy]

che è PNG?

[The Matrix]

Diddy

che è PNG?

è un formato immagine come tanti:
.png, .jpg, .bmp, .gif ecc..

[Svishmell]

er patata

hai ragione. la faccio in jpg, peccato volevo mantenere la trasparenza

Guarda che la trasparenza la mantieni anche con le gif...

[Phoenix]

The Matrix

è un formato immagine come tanti:
.png, .jpg, .bmp, .gif ecc..

Svishmell

Guarda che la trasparenza la mantieni anche con le gif...

PNG supporta le semitrasparenze, gif no; PNG è un formato libero, gif no; se volete un esempio di immagine con le semitrasparenze cliccate sul www del mio profilo (il banner) o guardate l'avatar di Nonno Cicala (ambedue le cose _non_ con internet explorer, che non supporta le semitrasparenze).

[er patata]

Svishmell

Guarda che la trasparenza la mantieni anche con le gif...

lo so, infatti la firma attuale è in gif ma io ne avevo fatta una bellissima con le semitrasparenze....buttata nel jazz

[jedipro88]

Phoenix

PNG supporta le semitrasparenze, gif no; PNG è un formato libero, gif no; se volete un esempio di immagine con le semitrasparenze cliccate sul www del mio profilo (il banner) o guardate l'avatar di Nonno Cicala (ambedue le cose _non_ con internet explorer, che non supporta le semitrasparenze).

che senso ha mettere le semitrasparenze se il 90% degli utenti mondiali (che usano IE) non possono vederlo? mentre voi 10% che usate browser alternativi (che saranno migliori per l'amor di Dio) vedete una cosa bella, il resto vede una ceppah, vi danneggiate da soli............

[Phoenix]

jedipro88

che senso ha mettere le semitrasparenze se il 90% degli utenti mondiali (che usano IE) non possono vederlo? mentre voi 10% che usate browser alternativi (che saranno migliori per l'amor di Dio) vedete una cosa bella, il resto vede una ceppah, vi danneggiate da soli............

L'arte non ha prezzo e io baso il mio sito sugli standard e non su Explorer.

Poi il mio sito parla di Linux, quindi suppongo che lo visiti gente da Linux, quindi che non utilizza IE |)

[jedipro88]

Phoenix

L'arte non ha prezzo e io baso il mio sito sugli standard e non su Explorer.

Poi il mio sito parla di Linux, quindi suppongo che lo visiti gente da Linux, quindi che non utilizza IE |)

e se fosse un windowsiano che vuole conoscere di + linux?

e poi cmq, se parliamo in termini di standard, explorer in termini di diffusione........è lo standard....

[Lex]

Beh, direi che una discussioe sugli standard del web sarebbe leggeremente OT qui.

[Phoenix]

Mi scuso per l'ot, tento di chiudere:

jedipro88

e se fosse un windowsiano che vuole conoscere di + linux?

Ahò non è che faccia schifo senza semitrasparenze viene così; se le tolgo del tutto, anche chi usa mozilla/opera lo vede piatto, così almeno una fetta di utenti (suppongo almeno la metà di quelli del mio sito) lo vede come io l'ho progettato.

e poi cmq, se parliamo in termini di standard, explorer in termini di diffusione........è lo standard....

No lo standard è quello definito dal W3C, il resto è fuffa

[WarriorXP]

jedipro88

che senso ha mettere le semitrasparenze se il 90% degli utenti mondiali (che usano IE) non possono vederlo? mentre voi 10% che usate browser alternativi (che saranno migliori per l'amor di Dio) vedete una cosa bella, il resto vede una ceppah, vi danneggiate da soli............

E che senso ha usare IE se non supporta il 90% delle funzioni attuali

Mo per questa reply non chiudete il topic, che, anche se ot, una discussione è sempre utile secondo me...