Per gaming meglio i7 6700k (4 core) o i7 5820k (6 core) ?
  • In diretta da GamesVillage.it
    • News
    • -
    • In Evidenza
    • -
    • Recensioni
    • -
    • RetroGaming
    • -
    • Anteprime
    • -
    • Video
    • -
    • Cinema

Visualizza Risultati Sondaggio: Quale processore

Partecipanti
15. Non puoi votare in questo sondaggio
  • i7 6700k (4 core)

    10 66,67%
  • i7 5820k (6 core)

    5 33,33%
Pag 1 di 4 1234 UltimoUltimo
Visualizzazione risultati da 1 a 15 di 55

Discussione: Per gaming meglio i7 6700k (4 core) o i7 5820k (6 core) ?

Cambio titolo
  1. #1
    Utente L'avatar di djsolidsnake86
    Registrato il
    01-07
    Messaggi
    3.213

    Per gaming meglio i7 6700k (4 core) o i7 5820k (6 core) ?

    Come da titolo, sono molto indeciso a quale piattaforma passare entro l'anno, il 6700k è una nuova architettura con consumi sicuramente minori (14 nm) ed è un quad core su chipset z170 (che ancora non ho ben capito quanto tempo durerà e se si potrà installare un esa o un octa core in futuro..) mentre praticamente allo stesso prezzo (attualmente siamo sui 400 euro circa per entrambi) abbiamo un esacore 22nm forse più occabile dello skylake, su x99 (che supporta anche un octa core attualmente il 5960x di mille euro circa.. quindi con possibilità di avere un futuro octa core installabile (?) ) con 6 core che sarebbero molto utili per i futuri videogame e probabilmente potrebbe far girare senza problemi i giochi della prossima generazione di console (ps5 e nuova xbox...)
    voi cosa scegliereste? cosa ne pensate di questi processori? votate il sondaggio e discutiamone insieme


  2. #2
    Utente L'avatar di Shendream
    Registrato il
    05-06
    Località
    Brescia
    Messaggi
    3.467
    Che se sfruttano i core come negli ultimi 5 anni, un i5 sarà sufficiente a tirare qualunque gioco...
    CPU:i7-3770k @4.2ghz MB:MSI Z77A-GD55
    RAM:Corsair Vengeance Blue LP1600mhz16GB
    GPU:Asus GTX 680 DirectCU II HD:2x SSD Samsung 830 256GB DISSI:ThermalRight Silver Arrow SB-E AUDIO:X-Fi Titanium Fatal1ty Professional Series ALI:Corsair HX650 650w MONITOR:ASUS VG278H 3D 1080p CASE:HaF X

  3. #3
    Utente L'avatar di djsolidsnake86
    Registrato il
    01-07
    Messaggi
    3.213
    Citazione Shendream Visualizza Messaggio
    Che se sfruttano i core come negli ultimi 5 anni, un i5 sarà sufficiente a tirare qualunque gioco...
    Beh non è detto che sia sempre così, i giochi futuri useranno più risorse, miglior fisica, migliori texture.. Quindi si useranno sicuramente più core possibili di anno in anno


  4. #4
    thresher3253
    Ospite
    Io direi che é meglio Skylake per il semplice fatto dell'architettura piú recente, visto che sicuramente usciranno altre nuove serie di processori su socket 1151. In ogni caso all'atto pratico la differenza nel gaming tra i due processori non esiste e quando comincierà a contare sul serio allora probabilmente converrà cambiare del tutto piattaforma. Oramai un processore te lo puoi tenere per anni e anni prima di doverlo cambiare, c'é gente che gioca ancora con un valido Q6600.
    Citazione djsolidsnake86 Visualizza Messaggio
    Beh non è detto che sia sempre così, i giochi futuri useranno più risorse, miglior fisica, migliori texture.. Quindi si useranno sicuramente più core possibili di anno in anno
    Come gli octacore AMD dimostrano, il numero di core di per sé serve a poco, se sono lenti e inefficenti rimarranno lo stesso inferiori a un buon i5. Allo stato attuale poi non esistono giochi che richiedono espressamente almeno un quad core e sarà cosí ancora per molto...
    Ultima modifica di thresher3253; 13-08-2015 alle 02:20:08

  5. #5
    Alienware Gamer L'avatar di Nhirlathothep
    Registrato il
    06-15
    Messaggi
    311
    ciao!
    domanda vecchia, gia' trattata nei forum di hardware: meglio il 5820k (dato che se ci si pone il problema significa che si possono aggiungere i 100$ di differenza tra mobo e cpu, e la spesa fornisce i risultati migliori sul lungo tempo.

    questo e' il risultato del sondaggio su anandtech




    Ultima modifica di Nhirlathothep; 14-08-2015 alle 07:53:32

    Alienware Desktop: - Alienware Aurora R4 ALX - Alienware OptX aw2310 - Alienware TactX Keyboard - Alienware TactX Mouse
    Alienware Laptop: -
    Alienware 14

  6. #6
    Utente L'avatar di djsolidsnake86
    Registrato il
    01-07
    Messaggi
    3.213
    Citazione thresher3253 Visualizza Messaggio
    Io direi che é meglio Skylake per il semplice fatto dell'architettura piú recente, visto che sicuramente usciranno altre nuove serie di processori su socket 1151. In ogni caso all'atto pratico la differenza nel gaming tra i due processori non esiste e quando comincierà a contare sul serio allora probabilmente converrà cambiare del tutto piattaforma. Oramai un processore te lo puoi tenere per anni e anni prima di doverlo cambiare, c'é gente che gioca ancora con un valido Q6600.


    Come gli octacore AMD dimostrano, il numero di core di per sé serve a poco, se sono lenti e inefficenti rimarranno lo stesso inferiori a un buon i5. Allo stato attuale poi non esistono giochi che richiedono espressamente almeno un quad core e sarà cosí ancora per molto...
    bisogna vedere se usciranno esacore o octacore per 1151.. altrimenti potrebbe diventare un socket morto già per il dopo-skylake


  7. #7
    Utente L'avatar di djsolidsnake86
    Registrato il
    01-07
    Messaggi
    3.213
    Citazione Nhirlathothep Visualizza Messaggio
    ciao!
    domanda vacchia, gia' trattata nei forum di hardware: meglio il 5820k (dato che se ci si pone il problema significa che si possono aggiungere i 100$ di differenza tra mobo e cpu, e la spesa fornisce i risultati migliori sul lungo tempo.

    questo e' il risultato del sondaggio su anandtech


    interessante il sondaggio, a quanto pare le ddr4 molto spinte quindi 2800 o 3000 mhz su skylake danno molta spinta al processore
    http://forums.anandtech.com/showpost...postcount=3385


  8. #8
    thresher3253
    Ospite
    Citazione djsolidsnake86 Visualizza Messaggio
    bisogna vedere se usciranno esacore o octacore per 1151.. altrimenti potrebbe diventare un socket morto già per il dopo-skylake
    Bisogna vedere se i giochi beneficeranno della presenza di un esacore e oltre. Considerato che i dial core vanno ancora per la maggiore e non hanno nulla da invidiare ai processori piú spinti é difficile aspettarsi un'inversione di tendenza nei prossimi anni.

  9. #9
    Alienware Gamer L'avatar di Nhirlathothep
    Registrato il
    06-15
    Messaggi
    311
    Citazione djsolidsnake86 Visualizza Messaggio
    interessante il sondaggio, a quanto pare le ddr4 molto spinte quindi 2800 o 3000 mhz su skylake danno molta spinta al processore
    http://forums.anandtech.com/showpost...postcount=3385

    sembra che dopo molti anni gli utenti abbiano imparato la lezione dell' epoca dual-core quad core.
    ancora ricordo gente (tutti gamers mangia-benchmark) prendere pc con freq più alta possibile dual core parlando di "best for the buck".
    dopo aver letto 2 paginette di grafici di bench sui giochini attuali si sentivano tutti esperti e oltre a prenderli per loro li consigliavano disperatamente a chiunque chiedesse consigli.

    ora c'è gente che gioca ancora benissimo con i quad core del 2008 e loro ne hanno cambiati altri 2 di pc, sempre seguendo la loro logica

    su anandtech la maggioranza ha capito , ma anche li lo zoccolo duro ci sarà sempre













    -----------------------------------------


    ps: sia chiaro, non parlo di chi vuole risparmiare e prendere un pc perfetto per le sue esigenze: il miglior rapporto qualità-prezzo lo si ha con gli i5 base+mobo base in quel caso la differenza di prezzo è enorme e le prestazioni che si hanno sono assolutamente di riguardo
    Ultima modifica di Nhirlathothep; 13-08-2015 alle 11:35:35

    Alienware Desktop: - Alienware Aurora R4 ALX - Alienware OptX aw2310 - Alienware TactX Keyboard - Alienware TactX Mouse
    Alienware Laptop: -
    Alienware 14

  10. #10
    Ex admin L'avatar di Lex
    Registrato il
    10-02
    Località
    Udine
    Messaggi
    36.676
    Mah, quelli che hanno preso il quad core nel 2008 si sono ritrovati con una CPU che all'inizio rendeva meno di un dual di frequenza più alta, e adesso fa da collo di bottiglia. Non è esattamente la mia definizione di giocare benissimo.
    You will die, mortal


    Gli interventi di moderazione sono in rosso e grassetto. Chiarimenti a riguardo in privato.
    A causa di limiti di tempo, non risponderò a questioni relative al forum su MSN salvo in casi di reale emergenza. Se avete bisogno di contattarmi, mandatemi un mp.

  11. #11
    Alienware Gamer L'avatar di Nhirlathothep
    Registrato il
    06-15
    Messaggi
    311
    Citazione Lex Visualizza Messaggio
    Mah, quelli che hanno preso il quad core nel 2008 si sono ritrovati con una CPU che all'inizio rendeva meno di un dual di frequenza più alta, e adesso fa da collo di bottiglia. Non è esattamente la mia definizione di giocare benissimo.
    il mio i7 920@4ghz non ha mai avuto problemi
    al massimo vedevi la cpu usata con percentuale bassa, ma era più che sufficiente per qualsiasi gioco e fino allo scorso anno non è che limitasse nulla



    e poi il 920 era proprio il peggiore su socket 1366, con un 980x o 990x (esacore EE, erano il mio sogno ) si arrivava a 5ghz stabilissimi in du per il gaming (non in linx). i 990x erano bestie assurde

    Alienware Desktop: - Alienware Aurora R4 ALX - Alienware OptX aw2310 - Alienware TactX Keyboard - Alienware TactX Mouse
    Alienware Laptop: -
    Alienware 14

  12. #12
    Ex admin L'avatar di Lex
    Registrato il
    10-02
    Località
    Udine
    Messaggi
    36.676
    Eh, grazie. Tu stai parlando di un i7 su socket enthusiast preso in un'epoca in cui la fascia medioalta si era già spostata sul quad. I tempi delle discussioni dual vs quad erano più che altro quelli di E8400 vs Q6600.
    You will die, mortal


    Gli interventi di moderazione sono in rosso e grassetto. Chiarimenti a riguardo in privato.
    A causa di limiti di tempo, non risponderò a questioni relative al forum su MSN salvo in casi di reale emergenza. Se avete bisogno di contattarmi, mandatemi un mp.

  13. #13
    Alienware Gamer L'avatar di Nhirlathothep
    Registrato il
    06-15
    Messaggi
    311
    Citazione Lex Visualizza Messaggio
    Eh, grazie. Tu stai parlando di un i7 su socket enthusiast preso in un'epoca in cui la fascia medioalta si era già spostata sul quad. I tempi delle discussioni dual vs quad erano più che altro quelli di E8400 vs Q6600.
    ciao! guarda chiudo con l' ot (e mi scuso con op per la divagazione retrospettiva), ho sempre avuto pc intel fascia enthusiast, tuttora nemmeno li conosco bene i nomi dei processori socket performance, ma l' i7 920 costava meno di qualsiasi i7 attuale socket basso. (Già all'uscita a prezzo pieno era sotto i 300 $, circa 280 dollari, che come euro erano meno del cambio attuale)

    Alienware Desktop: - Alienware Aurora R4 ALX - Alienware OptX aw2310 - Alienware TactX Keyboard - Alienware TactX Mouse
    Alienware Laptop: -
    Alienware 14

  14. #14
    Utente L'avatar di devilheart
    Registrato il
    01-03
    Messaggi
    28.310
    Citazione djsolidsnake86 Visualizza Messaggio
    Beh non è detto che sia sempre così, i giochi futuri useranno più risorse, miglior fisica, migliori texture.. Quindi si useranno sicuramente più core possibili di anno in anno
    Non c'è ragione per credere che miglior fisica, migliori texture (che sono comunque competenza della scheda video) e simili implichino un maggiore parallalismo lato cpu. Non è successo quando i dual core si sono affermati e non succede neanche oggi. Forse le cose cambieranno un po' con le directx 12, ma oggi è meglio avere 4 core veloci che 6 core più lenti

  15. #15
    Tuttaro L'avatar di Cerbero_805
    Registrato il
    09-03
    Località
    Isola d'Elba
    Messaggi
    25.249
    Citazione Lex Visualizza Messaggio
    Eh, grazie. Tu stai parlando di un i7 su socket enthusiast preso in un'epoca in cui la fascia medioalta si era già spostata sul quad. I tempi delle discussioni dual vs quad erano più che altro quelli di E8400 vs Q6600.
    dove il Q6600 in gaming andava esattamente quanto un E6600, quindi meno di un E8400, quando sono cominciati a servire davvero i quad erano tutti ben più che obsoleti, concordo pienamente.

Pag 1 di 4 1234 UltimoUltimo

Regole di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •