ma se un p4 ha 3200mhz perchè un athlon64 3400+ che ha 2200mhz lo scanna? oltre ai 64 che ha in +?
ma se un p4 ha 3200mhz perchè un athlon64 3400+ che ha 2200mhz lo scanna? oltre ai 64 che ha in +?
Una architettura migliore (questo gli permette di compiere più operazioni in una volta), e il controller della memoria integrato (i dati ci mettono meno tempo per arrivare alla cpu). Queste sono le differenze principali.
ma perchè la intel allora punta nell'avere + mhz quando basterebbe migliorare l'archittetura?
sono 2 filosofie diverse
una punta più a un aumento delle frequenze, ma per far questo è necessario un aumento degli stadi dele pipeline che portano a una minor efficenza
mentre AMD punta più a un architettura efficente ma che sale di frequenza a fatica
cmq i valori principali a detemrinare le prestazioni di un PC sono
1° l'architetura
2° il BUS
3° le freqeunze a cui lavora
per queste i celeron 2400mhz sono dei cessi nostante viaggino a 2400mhz...
Processore: AMD Athlon XP 2800+ Barton Dissipatore CPU: Vulcano 11+ Scheda Madre: Asus A7N8X Deluxe Memorie: Geil Value Pc3200 512MB + Kingstone 512MB Pc3200 in dual channelScheda Video: Sapphire Radeon x800GTO 256MB @ 16 pipe Scheda Audio: Integrata Masterizzatore CD: LG GCE-8525B 52x32x52x Masterizzatore DVD: NEC 3500 +/- DL Lettore DVD: LG GDR8162B 16x48x Hard Disk: Maxtor Diamond Plus 9+ 120GB Sata 150 + Maxtor Diamond Plus 10 160GB Sata 150 Monitor: Philips 17" 107p40 Alimentatore: Thermaltake 450W Case: Nero con finestra laterale e 3 ventole Mouse: Microsoft Intellimouse Optical Tastiera: 102 tasti più 18 aggiuntivi
ah capito quindi l'intel lavora di + sui mhz in modo da risultare a uno primo sguardo migliore? )SirDrakan
sono 2 filosofie diverse
una punta più a un aumento delle frequenze, ma per far questo è necessario un aumento degli stadi dele pipeline che portano a una minor efficenza
mentre AMD punta più a un architettura efficente ma che sale di frequenza a fatica
cmq i valori principali a detemrinare le prestazioni di un PC sono
1° l'architetura
2° il BUS
3° le freqeunze a cui lavora
per queste i celeron 2400mhz sono dei cessi nostante viaggino a 2400mhz...
Esattamente
già..dei cessi...per queste i celeron 2400mhz sono dei cessi nostante viaggino a 2400mhz...
proprio come l'offertissima del caz*o di DELL....
avranno già finito le scorte per quei computerbacarospo
già..dei cessi...
proprio come l'offertissima del caz*o di DELL....
Marty Membro del Milan Club GamesRadar
be non sono completamente daccordo...
anche AMD personalmente mi sta un po' deludendo attualmente...
se con gli athlon XP rispettava una nomenclatura "in parte" (e dico in parte perchè non sempre era proprio vera secondo me...) basata su un confronto con i precedenti processori k6
adesso invece stanno davvero dando i numeri...
ad esempio sono già usciti 2 modelli 3000+ che hanno prestaizoni totalmente diverse...
e dando un occhiata sulla futura roadmap sembra che solo chi è un super esperto e segue tutti i movimenti riuscira a capirci qualcosa visto che ci saranno 2 o 3 versioni di 3700+ e 3400+ che magari si differenziano più per la quantita di cache piuttosto che per la frequenza...
e questa è la conseguenza di dare una nomenclatura inventata che ha protato a una fantasia totale
almeno i P4 anche se seguono una filosofia non sempre condivisibile seguono una classificazione basata su qualcosa si "vero"
e se i loro p4 3,2ghz fino a qualche mese fa erano il meglio forse questo vuol dire che infondo questa filosofia non è del tutto sbagliata...
Processore: AMD Athlon XP 2800+ Barton Dissipatore CPU: Vulcano 11+ Scheda Madre: Asus A7N8X Deluxe Memorie: Geil Value Pc3200 512MB + Kingstone 512MB Pc3200 in dual channelScheda Video: Sapphire Radeon x800GTO 256MB @ 16 pipe Scheda Audio: Integrata Masterizzatore CD: LG GCE-8525B 52x32x52x Masterizzatore DVD: NEC 3500 +/- DL Lettore DVD: LG GDR8162B 16x48x Hard Disk: Maxtor Diamond Plus 9+ 120GB Sata 150 + Maxtor Diamond Plus 10 160GB Sata 150 Monitor: Philips 17" 107p40 Alimentatore: Thermaltake 450W Case: Nero con finestra laterale e 3 ventole Mouse: Microsoft Intellimouse Optical Tastiera: 102 tasti più 18 aggiuntivi
è gia un mitoDufy
LOL-ASD???? ma ke nick.... boh
lol
Il trucco della nomenclatura degli Athlon XP è che non è riferita a un Pentium 4 ma ai vecchi athlon thunderbird. la gente ovviamente non lo sa, e confronta la cpu con l'equivalente di Intel pensando ch siano uguali. Invece un P4 2800 spesso sta davanti anche a un XP 3200. Ma cosa ancora più grave, questa classificazione non è coerente nemmeno con sè stessa, cosa facilmente verificabile osservando i benchmark in cui il 3000+ barton è più lento del 2800+ thoroughbred per via delle frequenze inferiori, non compensate dalla cache raddoppiata. Purtroppo la gente vuole vedere il numerino più alto vicino alla sigla della cpu...
You will die, mortal
Gli interventi di moderazione sono in rosso e grassetto. Chiarimenti a riguardo in privato.
A causa di limiti di tempo, non risponderò a questioni relative al forum su MSN salvo in casi di reale emergenza. Se avete bisogno di contattarmi, mandatemi un mp.
Più che altro al nomenclatura degli Athlon era riferita ai Pentium 4 con bus a 533 mhz, ed era perfettamente veritiera (gli athlon andavano più spediti). Poi Intel ha fatto uscire i P4 con bus a 800 mhz, e la sigla Amd ha perso i suoi punti di riferimento. Non è colpa di Amd; mica può cambiare nomenclatura ad un processore ogni volta che Intel fa uscire un bus diverso.
Comunque, questa critica può essere mossa anche ad Intel, visto che quando sono usciti, i P4 800 mhz costavano quanto quelli a 533 mhz, e i venditori ne hanno approfittato vendendo questi fondi, guadagnandoci parecchio. Alla gente basta che si un 2,4 o 2,6 ghz, cosa gliene importa del bus.
Si ma in ogni caso il nome delle CPU era differenziato:
P4 2.8 = fsb 533
P4 2.8 HT = fsb 800
Mentre invece (come ha giustamente fatto notatare SirDrakan) per quanto riguarda l'Athlon64 3000+, a fronte di un nome identico per entrambi i modelli, si hanno prestazioni molto diverse. Se andate nei vari siti in cui lo si trova, non c'è modo di capire quale dei due sia (i vari siti si guardano bene dal mettere descrizioni dettagliate riguardo cache e frequenze), e di conseguenza se acquistarlo o meno.
La politica di vendita di Intel, al contrario di AMD, è sempre stata trasparente.