#301
23-10-17 22:15
raikkonen aveva problemi con il risparmio di benzina perche non gli funzionava il selettore del turbo o qualcosa del genere, quindi era costretto a mollare il pedale in curva
![]()
Darth Archangel ![]()
#302
24-10-17 11:48
Dicono che la Rai l’anno prossimo avrà solo 6 dirette
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
![]()
crash88 ![]()
#304
24-10-17 12:43
Bottas aveva le gomme distrutte, tant'è che si è cagato sotto da fare una sosta subito dopo che è stato sorpassatoPiù che ordine di scuderia, si tratta di una scelta obbligata. Vettel andava molto più veloce di Kimi, perché aveva gomme nettamente meno usurate. E siccome Vettel, Raikkonen e Bottas erano attaccati, c'era il pericolo di creare un pasticcio... tutti sapevano infatti che in pochi giri sarebbe pure arrivato Verstappen.
Di conseguenza Vettel è andato più avanti così da prendere spazio. Raikkonen e Bottas facevano tempi simili per cui pareva non ci fosse pericolo.
Il vero problema è che Bottas si è fatto letteralmente bruciare da Verstappen al primo tentativo di sorpasso, quando mancava poco alla fine.
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
non credo ci sia stato un ordine di scuderia in Ferrari, il sorpasso di Vettel era inevitabile e non aveva senso ostacolarlo. tanto per 3 punti non sarebbe cambiato nulla
![]()
x90 ![]()
#305
24-10-17 18:51
hanno semplicemente detto a raikkonen che vettel era dietro di lui.
In ogni caso vettel lo avrebbe passato in uno o due giri, quindi ingaggiare una lotta sarebbe stato davvero assurdo e avrebbe portato entrambi a consumare benzina e soprattutto le gomme.
In questo modo invece raikkonen ha usufruito di un po' di scia di vettel in rettilineo (che non è scappato via, infatti) e alla fine è riuscito pure a finire davanti a verstappen.
Chi parla di ordine di scuderia e di raikkonen sempre vittima sacrificale non capisce niente![]()
![]()
ninja32 ![]()
#307
25-10-17 19:56
Fatti oggettivi, dimostrano che la Ferrari in ogni occasione, ha fatto ordini di scuderia in tutte le occasioni in cui Raikkonen era davanti.
Favorendo sempre Vettel.
E a me questa cosa non piace, mi sembra antisportiva. Capisco farla nell'ultima gara, ma durante tutta la stagione, no.
In Mercedes questo non è successo, non tifo per la Mercedes ma si è dimostrato un team molto più sportivo e leale.
Capisco che Raikkonen ormai sia un paracarro, però non giustifica tale comportamento.
![]()
Don Dema ![]()
#308
25-10-17 21:21
Per quanto mi riguarda, la F1 è anche uno sport di squadra, dove le squadre gareggiano, senza limitarsi a fornire le auto ai piloti. Non mi sono mai lamentato quando sono stati gli altri a dare ordini di scuderia. E' una cosa legittima, che possono fare tutti e che il regolamento non punisce se fatta nei giusti modi.
Anche la Mercedes l'ha fatto durante il GP di Bahrain (al giro 22 ha ricevuto gli ordini, al giro 26 il sorpaso). E l'ha fatto legittimamente, con il consenso di Bottas. In Ungheria Hamilton ha restituito la posizione, ma se avesse superato una Ferrari, non avrebbe mai ridato il posto a Bottas. Ma anche se gli ordini li desse solo la Ferrari, il regolamento lo permetterebbe comunque, quindi non è la Ferrari ad essere antisportiva, sono gli altri che non sfruttano la possibilità.
Le slealtà sono altre.
DD
![]()
T.r.E_c.0.0.l ![]()
#309
25-10-17 21:32
https://youtu.be/igqVoP4sTWEFatti oggettivi, dimostrano che la Ferrari in ogni occasione, ha fatto ordini di scuderia in tutte le occasioni in cui Raikkonen era davanti.
Favorendo sempre Vettel.
E a me questa cosa non piace, mi sembra antisportiva. Capisco farla nell'ultima gara, ma durante tutta la stagione, no.
In Mercedes questo non è successo, non tifo per la Mercedes ma si è dimostrato un team molto più sportivo e leale.
Capisco che Raikkonen ormai sia un paracarro, però non giustifica tale comportamento.
Suzuka, 2 settimane fa.
Tra l'altro con lo stesso principio dell'ultima corsa in casa Ferrari.
Inviato dal mio Z1 utilizzando Tapatalk
![]()
livio749 ![]()
#310
26-10-17 12:05
Mi sa che abbiamo visto un campionato diversoFatti oggettivi, dimostrano che la Ferrari in ogni occasione, ha fatto ordini di scuderia in tutte le occasioni in cui Raikkonen era davanti.
Favorendo sempre Vettel.
E a me questa cosa non piace, mi sembra antisportiva. Capisco farla nell'ultima gara, ma durante tutta la stagione, no.
In Mercedes questo non è successo, non tifo per la Mercedes ma si è dimostrato un team molto più sportivo e leale.
Capisco che Raikkonen ormai sia un paracarro, però non giustifica tale comportamento.... hanno addirittura piazzato Bottas due volte in avanti per rallentare le ferrari facendo praticamente buttare al vento le gare al finlandese
.
Più antisportivo di questo non so cosa ci sia, sul piano etico. Sul piano delle classifica e sportivo, nulla da dire. I campionati tirati si vincono anche così.
![]()
Darth Archangel ![]()
#312
26-10-17 15:12
![]()
DanteSparda ![]()
#314
26-10-17 23:09
Ma dove non è successo porca troia, dire che in mercedes non è successo vuol dire essere ipocriti oltre che avere 654465465165mila fette di salame sugli occhiFatti oggettivi, dimostrano che la Ferrari in ogni occasione, ha fatto ordini di scuderia in tutte le occasioni in cui Raikkonen era davanti.
Favorendo sempre Vettel.
E a me questa cosa non piace, mi sembra antisportiva. Capisco farla nell'ultima gara, ma durante tutta la stagione, no.
In Mercedes questo non è successo, non tifo per la Mercedes ma si è dimostrato un team molto più sportivo e leale.
Capisco che Raikkonen ormai sia un paracarro, però non giustifica tale comportamento.