9200 vs 5200 - Pag 2
  • In diretta da GamesVillage.it
    • News
    • -
    • In Evidenza
    • -
    • Recensioni
    • -
    • RetroGaming
    • -
    • Anteprime
    • -
    • Video
    • -
    • Cinema

Visualizza Risultati Sondaggio: qual è la migliore?

Partecipanti
34. Non puoi votare in questo sondaggio

  • ati radeon 9200

    9 26,47%

  • geforce fx 5200 (non ultra)

    25 73,53%
Pag 2 di 2 PrimoPrimo 12
Visualizzazione risultati da 16 a 21 di 21

Discussione: 9200 vs 5200

Cambio titolo
  1. 22-03-2004, 20:30:18 #16
    Gordon_135
    Gordon_135 è offline
    Utente L'avatar di Gordon_135
    Registrato il
    11-03
    Località
    Apocalypse Void
    Messaggi
    17.879
    The_Shaman

    Ci sono rimasto male...pensavo ne avesse di più, tutto qua.
    Ah, ok. cmq. non c'entra niente, sono due architetture molto diverse, ognuna ha i suoi punti deboli e forti!

    "Look at you, Hacker. A pathetic creature of meat and bone, panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect, immortal machine?."

    "Remember Citadel"

    "Welcome back to Citadel station. We hope your somnolent healing stage went well. Today is the 6th day of November, year 2072."
    Rispondi con Citazione Rispondi con Citazione
  2. 22-03-2004, 20:43:12 #17
    jack546
    jack546 è offline
    sti cavoli L'avatar di jack546
    Registrato il
    10-03
    Località
    halo
    Messaggi
    2.413
    nn comprare ne fx5200 ne la 9200 comprati una 9600prol
    quella da 400/400

    Rispondi con Citazione Rispondi con Citazione
  3. 23-03-2004, 02:22:53 #18
    demizone
    demizone è offline
    Non-udente
    Registrato il
    10-02
    Messaggi
    10.026
    voto ATI 9200 perchè ha:
    qualità ottima immagine
    qualità ottima per vedere Divx, XdiV, DVD, mpeg, etc...
    i giochi vanno bene anche sulle schede video basate dx8.1
    può overclokkare bene alla @PRO

    non voto FX 5200 perchè ha:
    qualità mediocre immagine
    qualità scarsa-mediocre per vedere Divx, XdiV, DVD, mpeg, etc...
    i giochi sono troppi pesanti perchè fx5200 ha core e memorie troppe basse e lente... e anche perchè usa con dx9.0
    è difficile overclokkare alla @ultra
    Rispondi con Citazione Rispondi con Citazione
  4. 23-03-2004, 02:51:04 #19
    Fottemberg
    Fottemberg è offline
    Bannato
    Registrato il
    09-03
    Messaggi
    17.103
    La 9200 è una buona scheda; qualità video 2D superiore alle 9600 (A mio parere) e discrete prestazioni 3D senza filtri. Per un utente che non ha esigenze particolari è una buona scelta (A patto che non sia un SE).

    Sulla 5200 non mi posso pronunciare pienamente, in quanto non l'ho mai provata, ma nei giochi ha una marcia in più rispetti alla 9200 (Un 10/15% in più).
    Rispondi con Citazione Rispondi con Citazione
  5. 23-03-2004, 11:27:34 #20
    Dodicistelle
    Dodicistelle è offline
    Utente L'avatar di Dodicistelle
    Registrato il
    03-03
    Località
    Reggio Calabria
    Messaggi
    5.769
    A quanto so(e ne so poco,in verità),la 5200 risultava migliore....visto che l'ho avuta prima della 9800PRO,posso affermare di esserne rimasto pienamente soddisfatto!
    Chistu e' u paisi aundi si perdi tuttu, aundi i fissa sunno megghiu i tia
    u paisi i m'incrisciu e mi 'ndi futtu, e ogni cosa esti fissaria.
    E si 'ndi vo sapiri n'autra cchiu', chistu e' u paisi i scindi e falla tu;
    un paisi disgraziatu: ne' eu cuntentu e ne' tu consulatu.
    Pircio' non rresta chi 'nu fattu sulu: mi jiti tutti ma pigghiati 'nculu.
    Ed e' inutili mi va pigghiati, pirchi' cchiu' 'a girati e 'a firriati
    sempri cchiu' dintra 'u culu va truvati.
    Rispondi con Citazione Rispondi con Citazione
  6. 23-03-2004, 13:37:42 #21
    nikki88
    nikki88 è offline
    Diabulus in Musica
    Registrato il
    10-03
    Località
    Genova
    Messaggi
    2.726
    demizone

    voto ATI 9200 perchè ha:
    qualità ottima immagine
    qualità ottima per vedere Divx, XdiV, DVD, mpeg, etc...
    i giochi vanno bene anche sulle schede video basate dx8.1
    può overclokkare bene alla @PRO

    non voto FX 5200 perchè ha:
    qualità mediocre immagine
    qualità scarsa-mediocre per vedere Divx, XdiV, DVD, mpeg, etc...
    i giochi sono troppi pesanti perchè fx5200 ha core e memorie troppe basse e lente... e anche perchè usa con dx9.0
    è difficile overclokkare alla @ultra
    fx 5200 qualità immagine che a me pare ottima, memorie e core + bassi rispetto a 9200 ma 4pipelines....
    overclockabilissima, io l'ho portata OLTRE le frequenze della ultra, ho ottenuto 1604 al 3dmark 2003 con un p4 FSB 533 2400mhz, 256mb ram PC133 (e non è poco)+

    9200: qualità immagine buona, costosa in relazione alle prestazioni, non è pienamente compatibile con le DirectX9 (e solo per questo nn sarebbe da comprare..) piuttosto una ti4200....

    test: geffo 5200 STANDARD: 1400circa
    test: 9200 256mb ram STANDARD: 1000 circa

    il pc era un p4 2400mhz FSB 533 + 256mb ram pc133 (il mio pc prima dell aggiornamento)

    direi che questi test bastano a decretare una vincitrice
    [size=1]Bassi: G&L L-2500 USA 5 corde, Takamine acustico 4 corde, Ibanez GSR200 4 corde .
    Ampli: MarkBass MiniCMD 121P 300w@8ohm 500w@4ohm
    Genere: quel che capita
    Gruppi: Uàkatu jazz trio, Andrea Sigona
    Rispondi con Citazione Rispondi con Citazione
Pag 2 di 2 PrimoPrimo 12
« Discussione Precedente | Discussione Successiva »

Regole di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

Regole di Scrittura