Se mezza Milwaukee non avesse dormito in gara 1, avremmo potuto assistere ad un altro sweep rapido ed indolore mi sa
cazzo quanto ce la meriteremmo questa serie, dopo l'infortunio di Paul dello scorso anno e il furto di gara1. tutto sommato siamo dove mi aspettavo di essere, 2-2. anche se pensavo più a una vittoria in trasferta per parte.
se avessimo noi il fattore campo ci crederei pure, ma alla Oracle quel tiro a cazzo su 10 tentativi di Curry basta per far infiammare l'arena e far partire il solito parzialone. pure stanotte partita condotta quasi sempre tra i 9 e 15 punti, ma poi si finisce sempre lì punto a punto.
Tucker davvero monumentale, ma anche Rivers ha dato una grossa mano. D'Antoni ha gettato la maschera ed ha giocato pure lui senza centro, con la differenza che loro hanno 3 comunque grossi in Green, Durant e Iguodala, mentre noi abbiamo Tucker che non arriva a 2 metri e 4 guardie pure.
resto della convinzione che non ci sono altre squadre che siano in grado di competere in questa maniera contro i Warriors.
mi ero decisamente sbagliato su Giannino e i Bucks, gara1 era stata troppo convincente riguardo ai dubbi che nutrivo su di loro per non crederci continuo a pensare che i Celtics siano la migliore anti-Warriors possibile che possa uscire dall'Est, ma a sto punto bisogna dare credito alla candidatura di Milwaukee. per loro vedo meglio incontrare i 76ers che i Raptors, che pur essendo probabilmente meno forti, sono gli unici (assieme ai Celtics appunto) ad avere un giocatore più grande della squadra stessa. Leonard (un altro su cui negli anni ho dovuto ritrattare), dopo una stagione in cui pareva non gliene fregasse un cazzo, sta giocando dei PO clamorosi, e da solo mi farebbe molta più paura dei presunti big di Phila (Simmons è uno su cui invece mi sa non mi sbaglierò; anche Harris davvero imbarazzante, altro che max contract quest'estate)
Per me I warriors non passano sto giro
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Perché i Celtics migliori Anti-Warriors?
Io penso che finirebbe in 4 e senza neanche troppi patemi. Datemi piuttosto Toronto che Kawhi 1 la ruba o Milwaukee appunto.
Anch'io penso che i Bucks preferiscano i Sixers ai Raptors per un eventuale appuntamento alle ECF. Non solo perché avrebbero il miglior giocatore nella serie in quel caso (che non è detto che Iannis non possa contenere Kawhi o dimostrarsi superiore in una eventuale serie 1 vs 1, ma quantomeno ci sarebbe il dubbio), ma anche perché hanno già dimostrato in Regular Season di poterli dominare fisicamente, tecnicamente e mentalmente.
per me i Celtics sono più adatti ad affrontare i Warriors innanzitutto per ragioni difensive. con Horford sono molto più adatti a cambiare su tutto, che è l'unica maniera di provare a limitare i Warriors; i Bucks per provare a farlo dovrebbero tener fuori sia Mirotic che Lopez, cosa che non so se possano poi permettersi nella metàcampo offensiva. è vero che sono stati la migliore difesa della RS, ma anche grazie alla presenza di Lopez che intimida nella restricted area (oltre che Giannino che zompa ovviamente); Lopez secondo me non può stare più di tanto in campo perchè verrebbe isolato contro Curry o Durant ad ogni possesso. dall'altro lato, Kerr non sarebbe neanche costretto a usare in partenza gli Hampton 5, perchè su Iannis difenderebbero di sistema concedendogli un ampio cuscinetto, e non servirebbe la presenza obbligatoria di Iggy come per Harden.
per batterli poi serve comunque la superstar che giochi hero ball e possa segnare in tutti i modi, e su questo ho pochi dubbi che Irving (anche se lo vedo in netto calo nelle ultime partite) possa funzionare più di uno come Iannis su cui comunque puoi speculare su certi difetti. spero di sbagliarmi come nei giudizi post-gara1, qualcuno li deve fermare per mettere una fine anticipata a questo periodo buio
Crash, cosa mi hai ricordato, i tempi delle invettive contro Leonard
Spoiler:
A me leonard sta ancora sul cazzo per quello che (non) aveva fatto nell'ultimo anno degli spurs...
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
milwaukee in finale mi saprebbe tanto di Heat-Thunder...antetokoumpo alla durant e serie chiusa senza patemi
Si' i Celtics si accoppiano bene con tutti, frutto di un roster molto versatile e lungo, il problema è che con i Warriors la disparità a livello di talento sarebbe imbarazzante.
Irving è utile quando la partita è on the line, ma per me sarebbero solo blowout. Specialmente con i Warriors che alle Finals di solito raggiungono un livello di focus ben maggiore di quello dei primi turni (vedasi la serie con i Clippers).
Sui Bucks non so, se si arriverà a questo match-up farò le mie valutazioni, ma con il ritorno di Brogdon anche Milwaukee avrebbe flessibilità, anche di andare "piccola" con Iannis da 5. E contro il Greco puoi difendere di sistema, ma Al Horford è forse tra i pochi nella Lega che ha le caratteristiche giuste per limitarlo, e questo sta comunque a 30 ppg di media, gli Warriors non hanno uno così a roster, possono arginare gli altri ma contro di lui non hanno potenzialmente nessuna risposta, niente che possa anche solo impensierirlo (a parte tipo Draymond che prova a infortunarlo).
Ma si' sono ancora tutto sommato "giovani" e verdi. La squadra ad Est con il potenziale più alto sono i Sixers, ma devono trovare la quadra (tipo Gara 3 che sembravano una cazzo di macchina infallibile), e probabilmente non lo faranno.
Comunque sui Bucks ci sono gli stessi dubbi che c'erano sui Warriors nel 2015... ok che quasi sicuramente finirà diversamente, però giusto per farlo notare.
Questo thread è stato chiuso per superamento della lunghezza massima. Per vedere la continuazione del thread clicca qui: http://www.gamesvillage.it/forum/sho....php?t=1061674