Athlon 2600+ 256k cache VS Athlon 2600+ 512k cache
  • In diretta da GamesVillage.it
    • News
    • -
    • In Evidenza
    • -
    • Recensioni
    • -
    • RetroGaming
    • -
    • Anteprime
    • -
    • Video
    • -
    • Cinema

Visualizzazione risultati da 1 a 12 di 12

Discussione: Athlon 2600+ 256k cache VS Athlon 2600+ 512k cache

Cambio titolo
  1. 12-04-2004, 15:54:31 #1
    RainbowSix
    RainbowSix è offline
    Utente
    Registrato il
    10-02
    Messaggi
    2.272

    Athlon 2600+ 256k cache VS Athlon 2600+ 512k cache

    E' meglio un 2600+ a 256k di cache ma 2ghz circa oppure da prestazioni migliori un 2600+ barton con 512k di cache ma 1.9 ghz circa?
    Rispondi con Citazione Rispondi con Citazione
  2. 12-04-2004, 15:55:15 #2
    Nesa2
    Nesa2 è offline
    >>--ARROW--> L'avatar di Nesa2
    Registrato il
    12-02
    Località
    vicino roma
    Messaggi
    3.074
    il 2
    Non importa se vinci di un centimetro o di un chilometro,l'importante è vincere!!!
    by The Fast and The Furious
    Rispondi con Citazione Rispondi con Citazione
  3. 12-04-2004, 16:20:43 #3
    Malachia
    Malachia è offline
    Utente L'avatar di Malachia
    Registrato il
    01-04
    Località
    Milano
    Messaggi
    203
    meglio il 2 tanto poi la clock la alzi con overclock
    Ultima modifica di Malachia; 12-04-2004 alle 16:24:07
    My Computer

    Scheda Madre Asus A7N8X-X
    Processore AMD AthlonXP 2500+@3200+
    Dissipatore ThermalRight SP97
    Ram VData 512 MB DDR400
    Scheda Video ATI Sapphire Radeon 9500 Pro Atlantis
    Hard Disk Maxtor 80 GB
    Rispondi con Citazione Rispondi con Citazione
  4. 12-04-2004, 18:03:52 #4
    PakiTheWizard
    Ospite
    La prima si dovrebbe overclockare meglio, ma la seconda dà prestazioni superiori(proprio grazie ai 512kb di cache)
    Rispondi con Citazione Rispondi con Citazione
  5. 12-04-2004, 18:15:44 #5
    Malachia
    Malachia è offline
    Utente L'avatar di Malachia
    Registrato il
    01-04
    Località
    Milano
    Messaggi
    203
    PakiTheWizard

    La prima si dovrebbe overclockare meglio, ma la seconda dà prestazioni superiori(proprio grazie ai 512kb di cache)
    si potrebbe overclocckare meglio perche essendo + vecchio potrebbe avere il molti sbloccato...
    My Computer

    Scheda Madre Asus A7N8X-X
    Processore AMD AthlonXP 2500+@3200+
    Dissipatore ThermalRight SP97
    Ram VData 512 MB DDR400
    Scheda Video ATI Sapphire Radeon 9500 Pro Atlantis
    Hard Disk Maxtor 80 GB
    Rispondi con Citazione Rispondi con Citazione
  6. 12-04-2004, 18:25:33 #6
    RainbowSix
    RainbowSix è offline
    Utente
    Registrato il
    10-02
    Messaggi
    2.272
    Si quello lo sapevo cmq io parlo ibridamente, senza overclock...
    Rispondi con Citazione Rispondi con Citazione
  7. 12-04-2004, 18:28:48 #7
    Malachia
    Malachia è offline
    Utente L'avatar di Malachia
    Registrato il
    01-04
    Località
    Milano
    Messaggi
    203
    ma...la differenza di clock e talmente poca che ti conviene buttarti sul secondo...
    My Computer

    Scheda Madre Asus A7N8X-X
    Processore AMD AthlonXP 2500+@3200+
    Dissipatore ThermalRight SP97
    Ram VData 512 MB DDR400
    Scheda Video ATI Sapphire Radeon 9500 Pro Atlantis
    Hard Disk Maxtor 80 GB
    Rispondi con Citazione Rispondi con Citazione
  8. 12-04-2004, 18:56:19 #8
    SirDrakan
    SirDrakan è offline
    Utente L'avatar di SirDrakan
    Registrato il
    06-03
    Messaggi
    4.340
    potrebbe anche esserei l 1°

    dipende dagli applicativi
    Processore: AMD Athlon XP 2800+ Barton Dissipatore CPU: Vulcano 11+ Scheda Madre: Asus A7N8X Deluxe Memorie: Geil Value Pc3200 512MB + Kingstone 512MB Pc3200 in dual channelScheda Video: Sapphire Radeon x800GTO 256MB @ 16 pipe Scheda Audio: Integrata Masterizzatore CD: LG GCE-8525B 52x32x52x Masterizzatore DVD: NEC 3500 +/- DL Lettore DVD: LG GDR8162B 16x48x Hard Disk: Maxtor Diamond Plus 9+ 120GB Sata 150 + Maxtor Diamond Plus 10 160GB Sata 150 Monitor: Philips 17" 107p40 Alimentatore: Thermaltake 450W Case: Nero con finestra laterale e 3 ventole Mouse: Microsoft Intellimouse Optical Tastiera: 102 tasti più 18 aggiuntivi
    Rispondi con Citazione Rispondi con Citazione
  9. 12-04-2004, 20:31:04 #9
    MFG2003
    MFG2003 è offline
    Remedy Lane L'avatar di MFG2003
    Registrato il
    12-02
    Località
    Alpignano (TO)
    Messaggi
    5.787
    http://www.dinoxpc.com/Tests/PROCESS...P2600/pag1.asp
    Marty Membro del Milan Club GamesRadar
    Rispondi con Citazione Rispondi con Citazione
  10. 12-04-2004, 23:39:06 #10
    RIGONOTTO
    RIGONOTTO è offline
    Utente
    Registrato il
    10-02
    Messaggi
    218
    io ho un 2600+ con, in teoria, 333Mhz di bus. In realtà appena cambiata la cpu il bios me lo dava come con 266Mhz, ma io l'ho alzato a 333 (c'è comodamente il menu...) e nn mi ha mai dato alcun problema di stabilità...
    cmq cm faccio a sapere con sicurezza qual'è dei 2 (che nn è barton ne sn sicuro) ??
    Rispondi con Citazione Rispondi con Citazione
  11. 13-04-2004, 03:06:05 #11
    jack546
    jack546 è offline
    sti cavoli L'avatar di jack546
    Registrato il
    10-03
    Località
    halo
    Messaggi
    2.413
    I BARTON QUINDI SONO PEGGIORI AVENDO UN CLOCK BASSO??

    Rispondi con Citazione Rispondi con Citazione
  12. 13-04-2004, 03:11:58 #12
    demizone
    demizone è offline
    Non-udente
    Registrato il
    10-02
    Messaggi
    10.026
    io prenderei da 512kb di barton perchè uso tanti applicazioni tipo windows media player, divx, xdiv codec etc... programmi professionali e per questo ho bisogno della prestazione elevata ma anche i giochi nuovi richiedono i processori con cache di grandi dimensioni
    Rispondi con Citazione Rispondi con Citazione
« Discussione Precedente | Discussione Successiva »

Regole di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

Regole di Scrittura