[22] Coronavirus

[Francutio]

Scommetto che quando toglieranno l'obbligo di mascherina all'esterno ma da indossare se vicini ad altre persone........per strada non la indosserà più nessuno, in nessun caso.

Di fatto è già così, esattamente devono esserci le condizioni per mantenere distanziamento, bla bla, ma la sostanza è quella.

Peraltro è l'unica imposizione che ha senso riguardo l'esterno, c'è gente in giro che per ore non incrocia nessuno e la tiene. È follia e/o totale inconsapevolezza della situazione.

I migliori (e la principale causa delle lungaggini di questa pandemia) poi sono quelli che la tengono per ore quando sono isolati e non la indossano/la indossano male/la abbassano, quando sono vicini ad altri. Benissimo.

[thekingmaster]

Di fatto è già così, esattamente devono esserci le condizioni per mantenere distanziamento, bla bla, ma la sostanza è quella.

Peraltro è l'unica imposizione che ha senso riguardo l'esterno, c'è gente in giro che per ore non incrocia nessuno e la tiene. È follia e/o totale inconsapevolezza della situazione.

Questa è la regola generale, ma da Ottobre abbiamo un dpcm (ancora valido) che l'ha resa obbligatoria all'aperto sempre.

[Francutio]

Questa è la regola generale, ma da Ottobre abbiamo un dpcm (ancora valido) che l'ha resa obbligatoria all'aperto sempre.

Mi daresti un riferimento?

Io leggo, ad esempio:

Art. 1 Dispositivi di protezione delle vie respiratorie e misure di distanziamento 1. E' fatto obbligo sull'intero territorio nazionale di averesempre con se' dispositivi di protezione delle vie respiratorie e diindossarli nei luoghi al chiuso diversi dalle abitazioni private e intutti i luoghi all'aperto. 2. Non vi e' obbligo di indossare il dispositivo di protezionedelle vie respiratorie quando, per le caratteristiche dei luoghi oper le circostanze di fatto, sia garantito in modo continuativol'isolamento da persone non conviventi. Sono fatti salvi, in ognicaso, i protocolli e le linee guida anti-contagio previsti per leattivita' economiche, produttive, amministrative e sociali, nonche'le linee guida per il consumo di cibi e bevande nei luoghi pubblici oaperti al pubblico.

https://www.trovanorme.salute.gov.it...oAtto?id=79029


Nel caso comunque disobbedite, per carità.


EDIT

Art. 1. Misure urgenti di contenimento del contagio sull'intero territorio nazionale 1. Ai fini del contenimento della diffusione del virus COVID-19, e'fatto obbligo sull'intero territorio nazionale di avere sempre conse' dispositivi di protezione delle vie respiratorie, nonche' obbligodi indossarli nei luoghi al chiuso diversi dalle abitazioni private ein tutti i luoghi all'aperto a eccezione dei casi in cui, per lecaratteristiche dei luoghi o per le circostanze di fatto, siagarantita in modo continuativo la condizione di isolamento rispetto apersone non conviventi, e comunque con salvezza dei protocolli edelle linee guida anti-contagio previsti per le attivita' economiche,produttive, amministrative e sociali, nonche' delle linee guida peril consumo di cibi e bevande


https://www.trovanorme.salute.gov.it...oAtto?id=76873

Questo sarebbe il DPCM di ottobre?

È uguale. E meno male.

[thekingmaster]

Mi daresti un riferimento?

Io leggo, ad esempio:

Art. 1 Dispositivi di protezione delle vie respiratorie e misure di distanziamento 1. E' fatto obbligo sull'intero territorio nazionale di averesempre con se' dispositivi di protezione delle vie respiratorie e diindossarli nei luoghi al chiuso diversi dalle abitazioni private e intutti i luoghi all'aperto. 2. Non vi e' obbligo di indossare il dispositivo di protezionedelle vie respiratorie quando, per le caratteristiche dei luoghi oper le circostanze di fatto, sia garantito in modo continuativol'isolamento da persone non conviventi. Sono fatti salvi, in ognicaso, i protocolli e le linee guida anti-contagio previsti per leattivita' economiche, produttive, amministrative e sociali, nonche'le linee guida per il consumo di cibi e bevande nei luoghi pubblici oaperti al pubblico.

https://www.trovanorme.salute.gov.it...oAtto?id=79029


Nel caso comunque disobbedite, per carità.


EDIT

Art. 1. Misure urgenti di contenimento del contagio sull'intero territorio nazionale 1. Ai fini del contenimento della diffusione del virus COVID-19, e'fatto obbligo sull'intero territorio nazionale di avere sempre conse' dispositivi di protezione delle vie respiratorie, nonche' obbligodi indossarli nei luoghi al chiuso diversi dalle abitazioni private ein tutti i luoghi all'aperto a eccezione dei casi in cui, per lecaratteristiche dei luoghi o per le circostanze di fatto, siagarantita in modo continuativo la condizione di isolamento rispetto apersone non conviventi, e comunque con salvezza dei protocolli edelle linee guida anti-contagio previsti per le attivita' economiche,produttive, amministrative e sociali, nonche' delle linee guida peril consumo di cibi e bevande


https://www.trovanorme.salute.gov.it...oAtto?id=76873

Questo sarebbe il DPCM di ottobre?

È uguale. E meno male.

Sì, è quello. Quello che evidenzi lo spiegarono. Non la metti, per esempio, se vai a funghi nei boschi.

La regola adesso è esagerata, ma a Ottobre serviva un deterrente.

[Reverendo Senzadio]

Certo che però è un vero peccato, se non fosse stato per quei pezzi screanzati interisti che si sono permessi di andare in piazza a festeggiare lo scudetto oggi la curva dei contagi non sarebbe in crescita vertiginosa e si potrebbe aprire di più... ah no, scusate, non è successo nulla, e sono già passate due settimane.

Le solite Cassandre da quattro soldi.

E io che pesavo che Milano si sarebbe trasformata in un lazzaretto che Fra Cristoforo levati.

[Francutio]

Sì, è quello. Quello che evidenzi lo spiegarono. Non la metti, per esempio, se vai a funghi nei boschi.

La regola adesso è esagerata, ma a Ottobre serviva un deterrente.

Per esempio già non è più sempre.

L'elenco delle casisistiche (con certificazione ministeriale che sia esaustivo) che spiegarono è disponibile?

Perché altrimenti la normativa (come praticamente tutte le normative) è interpretabile e nella quasi totalità (come km2/km2) degli spazi aperti sono autogarantite le condizioni di distanziamento.

Restano ovviamente esclusi importanti luoghi di aggregazione come tutti i centri cittadini, ma quelli non mi vedevano manco prepandemia e non sono di mio interesse.

Abitando fuori da un contesto caotico trovo avvilente vedere persone, in evidenti contesti di sicurezza, girare mascherare. È sintomatico della non comprensione del (semplice) fenomeno.

L'interpretazione estrema/costante, non è un deterrente (non lo era ora, né lo era allora), è un distrattore. E infatti le violazioni in contesti di comprovata pericolosità si sprecano, perché non puoi tenere la gente sul chi vi là 24/7. La strategia comunicativa del governo è dei mezzi di informazione è stata completamente fallimentare, su questo non credo ci sia molto da discutere, anche se un'importante attenuante è data dal fatto che la maggior parte degli italiani non possiede gli strumenti che dovrebbero fornirti le scuole elementari, per cui macroerrori vanno ricercati più a monte.

[bertuccia2004]

Rischio di cosa? Di stare senza mascherine? Di essere multati?

La mascherina dovete averla se non volete la multa in quanto non conviventi. Dal punto di vista scientifico basta tenere i finestrini aperti.

Di contagiarsi, la multa chiaramente non la prenderei mai essendo una specie di fanatica del rispetto delle regole.

Dove pensi di andare, piccola untrice ligure?

A Lecco, dove abiti Francutio?

Edit: avevo scritto Biella per sbaglio, nell'estasi di venire a rompere le palle a qualcuno, finalmente.

[titan2010]

Abitando fuori da un contesto caotico trovo avvilente vedere persone, in evidenti contesti di sicurezza, girare mascherare. È sintomatico della non comprensione del (semplice) fenomeno.

L'interpretazione estrema/costante, non è un deterrente (non lo era ora, né lo era allora), è un distrattore. E infatti le violazioni in contesti di comprovata pericolosità si sprecano, perché non puoi tenere la gente sul chi vi là 24/7. La strategia comunicativa del governo è dei mezzi di informazione è stata completamente fallimentare, su questo non credo ci sia molto da discutere, anche se un'importante attenuante è data dal fatto che la maggior parte degli italiani non possiede gli strumenti che dovrebbero fornirti le scuole elementari, per cui macroerrori vanno ricercati più a monte.

concordo

[thekingmaster]

Di contagiarsi, la multa chiaramente non la prenderei mai essendo una specie di fanatica del rispetto delle regole.

I finestrini aperti bastano.

[Tripla Z]

Certo che però è un vero peccato, se non fosse stato per quei pezzi screanzati interisti che si sono permessi di andare in piazza a festeggiare lo scudetto oggi la curva dei contagi non sarebbe in crescita vertiginosa e si potrebbe aprire di più... ah no, scusate, non è successo nulla, e sono già passate due settimane.
Le solite Cassandre da quattro soldi.
E io che pesavo che Milano si sarebbe trasformata in un lazzaretto che Fra Cristoforo levati.

Salvini, sei tu?

[bertuccia2004]

I finestrini aperti bastano.

Si ma in autostrada per 200 km coi finestrini abbassati c'è da uscire di testa.
Un bombardamento darebbe meno fastidio

[cesa]

Certo che però è un vero peccato, se non fosse stato per quei pezzi screanzati interisti che si sono permessi di andare in piazza a festeggiare lo scudetto oggi la curva dei contagi non sarebbe in crescita vertiginosa e si potrebbe aprire di più... ah no, scusate, non è successo nulla, e sono già passate due settimane.

Le solite Cassandre da quattro soldi.

E io che pesavo che Milano si sarebbe trasformata in un lazzaretto che Fra Cristoforo levati.

Per quanto mi riguarda la cosa fastidiosa non era certamente la possibilità di contagi (piuttosto prevedibile non potesse succedere granché) quanto la disparità di trattamento, sia per quanto riguarda eventi privati (se io e altre 99 persone ci fossimo radunate in una piazzetta per un barbecue collettivo di paese saremmo state sgomberate in men che non si dica), che pubblici (a questo punto perché non poter organizzare concerti/spettacoli all'aperto?).

[markus_81]

ecco, ma invece di poter mangiare al chiuso a pranzo e all'aperto a cena non potevano invertire le cose ? forse era troppo "semplice" come soluzione ?

[incalcatore]

Vi dico, oggi sono andato al briefing dell'albergo dove farò sorveglianza e il personale prega che il coprifuoco rimanga fino al 21 giugno come accennato in parlamento.
Non scherzo, vogliono che rimanga il coprifuoco, perchè gli ospiti della pentecoste (austriaci, bolzanesi) sono i peggiori di tutta la stagione estiva, stavolta le loro vacanze finiscono il 3 giugno, ma fino al 10 ce ne saranno molti in giro (se verranno).

[cesa]

ecco, ma invece di poter mangiare al chiuso a pranzo e all'aperto a cena non potevano invertire le cose ? forse era troppo "semplice" come soluzione ?

Ma guarda che adesso si può mangiare solo all'aperto durante tutta la giornata, non c'è differenza tra pranzo e cena. Al chiuso dovrebbe riaprire dal 1 giugno.

In ogni caso in qualsiasi ristorante che abbia finestre/vetrate almeno su 2 pareti fanno sedere tranquillamente al chiuso e pure in tavolate da qualsiasi numero di persone, per cui è un falso problema