Comunque cambiando un po' argomento... spesso vedo che quando qualcuno avanza anche solo l'ipotesi che il virus si sia diffuso a seguito di un incidente/fuga da un laboratorio cinese, partono subito le accuse di complottismo e i rotflini.
Ora, se questo lo dice Burioni ,che in termini di H index è un signor nessuno, le risatine ci possono anche stare, dopotutto il buon Roberto è noto per la sua divulgazione pro-vaccini (che ci sta, ben inteso) e per le ospitate da Fazio, e stop. Mica per tanto altro.
Però mi pare che una buona parte della comunità scientifica non sappia che pesci pigliare a proposito, e dubbi sull'origine del covid vengono addirittura pubblicati su Science, che insieme a Nature è la rivista scientifica più prestigiosa in assoluto (lettera di comunicazione pubblicata il 14 maggio 2021, quindi recentissima).
https://science.sciencemag.org/content/372/6543/694.1
Sottolineo alcuni spezzoni, poi ovviamente a voi leggerlo tutto se vi va.
"
Yet more investigation is still needed to determine the origin of the pandemic. Theories of accidental release from a lab and zoonotic spillover both remain viable."
"Although there were no findings in clear support of either a natural spillover or a lab accident, the team assessed a zoonotic spillover from an intermediate host as “likely to very likely,” and a laboratory incident as “extremely unlikely” [(4), p. 9]. Furthermore, the two theories were not given balanced consideration. Only 4 of the 313 pages of the report and its annexes addressed the possibility of a laboratory accident (4)."
"As scientists with relevant expertise, we agree with the WHO director-general (5), the United States and 13 other countries (6), and the European Union (7) that greater clarity about the origins of this pandemic is necessary and feasible to achieve. We must take hypotheses about both natural and laboratory spillovers seriously until we have sufficient data."
"Finally, in this time of unfortunate anti-Asian sentiment in some countries, we note that at the beginning of the pandemic, it was Chinese doctors, scientists, journalists, and citizens who shared with the world crucial information about the spread of the virus—often at great personal cost (8, 9)."
Se si vuole buttare merda su Science come su Burioni, a me sta pure bene, ma sarebbe un po' ridicolo 
Nessuno dice che PER FORZA il virus sia nato da una negligenza/errore cinese, ma è una possibilità da tenere in seria considerazione e nessuno a oggi ha ancora capito l'origine del virus. Appena qualcuno avanza questa ipotesi però, partono subito le levate di scudi e le accuse. Se persino la comunità scientifica su questo è divisa, come possiamo noi esser certi che non sia nato da una fuga da laboratorio? O preferiamo credere in ciò che è più rassicurante? La verità è che QUALORA dovesse esser dimostrata l'origine del virus da un laboratorio cinese (probabile tanto quanto quella del pipistrello consumato al mercato di Wuhan, e mica lo dico io questo) le conseguenze politiche sarebbero, ovviamente, devastanti, e pochi avrebbero la voglia di sostenerle (mica sarebbe assurdo che praticamente tutti si coalizzassero contro la Cina in questo caso per ottenere un risarcimento, anzi, sarebbe pure logico, ma le conseguenze politiche nessuno lo conoscerebbe). E di questo secondo me si ha decisamente paura, motivo per cui appena qualcuno si azzarda a dire "potrebbe anche essere ragionevole l'ipotesi della fuga da laboratorio" subito parte la shitstom.
Voi cosa ne pensate?
E preciso, non credo ASSOLUTAMENTE che anche qualora si trattasse veramente di fuga da laboratorio, questa sia stata intenzionale, ma sempre e comunque di incidente (quindi non sono uno di quelli che pensa che sia er gombloddone). Però ecco, se pure su Science si avanzano perplessità, perchè dovrei escluderlo a priori come fake news?
Cambio titolo
tutto a buffet peraltro 
cesa
