[118] [Cinema] - Che film avete visto oggi?

[Reverendo Senzadio]

Beh in Son Of Dracula la novella moglie gliela bruciano, ma lui è già morto.

L'ho visto parecchi anni fa Son of Dracula, non lo ricordo bene
Tra l'altro non è neppure uno di quelli che mi viene voglia di rivedere molte volte.
Però mi ricordo che Alucard in quel film è interpretato da Lon Chaney Jr., un grandissimo di quell'epoca, figlio di Lon Chaney, la star del cinema muto (Il fantasma dell'opera, il gobbo di notre dame).
Lon Chaney Jr. che è principalmente famoso per aver interpretato il lupo mannaro in the wolfman (mamma mia che fottuto capolavoro, questo lo devi assolutamente recuperare) e la mummia in un tot di sequel del capolavoro con Boris Karloff.

[Reverendo Senzadio]

Dai, stasera mi faccio anch'io serata Dracula.

Mi riguardo Dracula di Bram Stoker (grazie Netflix) e se ho ancora voglia mi guardo il Nosferatu di Herzog (e mi sa che dovrò ricorrere a via traverse, se poi il blu ray non costa uno sproposito lo compro)

Eski, io ricordavo Lisa...

[Reverendo Senzadio]

Destroy All Monsters (1968), Ishiro Honda

Spoiler:

Su questo sarò abbastanza breve, perchè c'è ben poco da dire in realtà. Vede il ritorno alla regia del maestro Honda dopo la parentesi dei due film di Jun Fukuda. Curiosità, era stato inteso per essere l'ultimo film della saga. Quasi tutti i mostri comparsi finora (anche quelli comparsi in film stand-alone e che non hanno ancora condiviso la scena con Godzilla) sono stati inclusi. Guardando il film, è chiaro come sia stato inteso per essere un gran finale. Ma, come immagino abbiate capito, questo non si è per nulla verificato, siamo ancora ben lontani dalla fine. E allora elenchiamoli, questi kaiju. Questo film comprende:

- Godzilla (ovviamente)
- King Ghidorah (di nuovo, la nemesi per eccellenza di Godzilla ritorna dopo "Ghidorah, the three-headed monster" e "Invasion of astro-monster", non ha più bisogno di presentazioni)
- Mothra (la nostra larva/falena preferita, anche lei dopo essere comparsa in tre film più uno dedicato la conosciamo ormai bene), qui sotto forma di larva (di nuovo)
- Rodan (le ptenarodonte comparso in due film del franchise più uno dedicato)
- Minilla (il figlio di Godzilla, introdotto nel capitolo precedente)
- Anguirus, la tartaruga dal guscio spinato già rivale di Godzilla in "Godzilla Raids Again"

Spoiler:

- Kumonga, il ragno gigante nemico in "Son of Godzilla"
- Manda, una new entry nell'universo godzilliano, già introdotto in un suo film dedicato, Atragon, del 1963, di Ishiro Honda

Spoiler:

- Gorosaurus, anche lui new entry, già comparso come villain secondario in King Kong Escapes, sequel di King Kong vs Godzilla, del 1967 di Ishiro Honda, in cui King Kong affronta una versione robot di se stesso, Mecha King Kong (un giorno dovrò parlarne).

Spoiler:

- Baragon, di cui avevamo appena accennato, introdotto per la prima volta come villain in "Frankenstein conquers the world", del 1965, di Ishiro Honda

Spoiler:

- Varan, comparso nel suo film "Varan the unbelievable", del 1958, Ishiro Honda

Spoiler:

Un discreto catalogo di personaggi Anche se alcuni di loro faranno poco più che un cameo.
Perdonatemi se non parlo di tutti questi film in maniera dettagliata come ho fatto per Mothra e Rodan, verrebbe troppo lungo qui. Magari farò un post dedicato, almeno King Kong Escapes meriterebbe due parole

La trama, in realtà, è semplice semplice, c'è poco da dire. Il film è ambientato nel futuro, nel 1999 (rispetto a quando è stato fatto il film, ovviamente). Il problema delle distruzioni causate dai kaiju è ormai un lontano ricordo: tutti i mostri prima citati (a parte King Ghidorah, che è un kaiju alieno) ora vivono pacificamente confinati su un'isola, dove sono continuamente monitorati dall'uomo.
Tutto prosegue per il meglio da anni, ma improvvisamente un gas inonda l'isola, addormentando mostri e umani. Poco dopo, i kaiju ricompaiono in giro per il mondo portando distruzione: Rodan attacca Mosca, Mothra attacca Pechino, Manda attacca Londra, Gorosaurus attacca Parigi, Godzilla attacca direttamente l'ONU come il peggiore dei villain stereotipati. Nessuno che attacca il Vaticano, quando serve. Mai una gioia. Viene mandata una navetta lunare a indagare all'isola dei mostri, dove si scopre che delle aliene provenienti da Alpha Centauri (le Kilaak) hanno preso il controllo di tutti i mostri (mi ricorda qualcosa, ah già, Invasion of Astro-Monster). Le aliene hanno due basi operative, una sulla Luna e una all'interno del Monte Fuji. La navetta fa quindi ritorno sulla Luna, dove dopo varie peripezie, riesce a disattivare il radiocontrollo delle aliene. A questo punto è il turno dei terrestri di controllare i mostri, che vengono diretti verso il Monte Fuji per eliminare una volta per tutte le aliene. Ma qui compare King Ghidorah, alleato della aliene, per la battaglia finale.
Battaglia finale che è un pelino squilibrata e disonesta, è un tutti contro King Ghidorah, una gangbang su King Ghidorah, che viene menato in ogni orifizio, è un 10 vs 1 (o boh, ora non ricordo se ci sono tutti o qualcuno si è perso per strada, fatto sta che lo scontro è squilibratissimo). Ricordiamo che nei film precedenti erano bastati Godzilla e Rodan per mettere in fuga King Ghidorah.

Clip dello scontro

Spoiler:

Beh, come ho già detto, la trama non è altro che un riciclo di idee già sfruttate in "Invasion of Astro-Monster", e francamente quel film le sfruttava meglio. Inoltre, il film segue molto le vicende umane (che va anche bene, purtroppo però l'unico vero scontro tra kaiju avviene alla fine, la gangbang su Ghidorah) e almeno a me è risultato parecchio noioso e prevedibile. Insomma, sarebbe un 2/5, che però diventa 3/5 solo grazie alla battaglia finale in cui compaiono praticamente quasi tutti i kaiju che abbiamo nominato finora (mancano solo Ebirah che però è stato ucciso da Godzilla nel film "Ebirah, Horror of the Deep", le mantidi religose, uccise in "Son of Godzilla" e King Kong, di cui evidentemente avevano i diritti solo per King Kong vs Godzilla e King Kong Escapes. In realtà, anche Kumonga dovrebbe essere assente, visto che è stato ucciso in Son of Godzilla, ma cercare troppa continuità logica in questi film è completamente inutile.)

[Adalberto_Steiner]

Xtremo, 2021 (Netflix)

Per quanto mi riguarda un film assolutamente bomba minato da una regia terribile, mi verrebbe da aggiungere "da tipica sit-com spagnola". A tratti ha quella patina oscena che sembra una puntata di Paso Adelante se la gente si sparasse addosso invece di iniettarsi eroina fra le dita dei piedi di nascosto, e la messa in scena dei combattimenti é onesta (senza duecento tagli e scavalcamenti di campo allucinanti) ma non in grado di enfatizzare come dovrebbe tutti i colpi che portano gli attori.
Detto questo, un noir che ha tutto : volete la storia di vendetta? Ci sta.
Volete un film abbastanza crudo da mostrare bambini morti riversi in una pozza di sangue? Ci sta.
Volete il giustiziere della notte che stermina i cattivi? Ci sta.
Volete un cattivo inquietante con un taglio di capelli ignorante che diventa più credibile scena dopo scena? Ci sta.
Volete il duello fra samurai giapponesi con le katane? CI STA PURE QUELLO!
Spero di recuperarlo in copia fisica, perché nonostante le magagne é stato in grado di divertirmi un casino e sono sicuro che se al posto di Daniel Benmayor come regista ci fosse il nome di Rodriguez tutti ne parlerebbero molto meglio.

Altra roba sparsa

Spoiler:

- Lucy (Netflix) : Besson mi piace parecchio come regista ma questa roba mi pare un esercizio di stile fine a se stesso. Non si capisce nemmeno bene di cosa voglia parlare, un miscuglio di cose in cui lo stile si perde dopo i primi venti minuti per far spazio a fantascienza da due spicci. Il finale poi é terribile e la sceneggiatura fa acqua da tutte le parti. Pare Limitless scritto da qualcuno che la droga l'ha pippata sul serio

- Django (1966, Amazon Prime) : recuperato finalmente questo pezzo di storia. Non ho molto da dire perché parlare di film del genere é inutile e lo hanno già fatto in tanti. Un grande Franco Nero che interpreta il pistolero dagli occhi di ghiaccio e le musiche incredibili mi hanno fatto venire ancora più voglia di riguardare quello di Tarantino (alcuni dicono che Unchained sia un'opera minore, io vi dico OPERA MINORE LA FAVA). Tra l'altro su Amazon é presente un altro film di Django proprio con Tarantino di cui purtroppo non ricordo il titolo, ma che guarderò appena torno a casa.

- Faster (Netflix) : Brutto. BRUTTO.
Il cinema d'azione peggiore, quello asservito a un singolo attore a cui bisogna succhiare il banano in ogni singola scena. Una storia di vendetta che pare scritta e diretta da Tommy Wiseau, Dwayne Johnson mai credibile, comprimari idioti, sceneggiatura fuori di testa che, appunto, ha l'unico scopo di urlare al mondo quanto é tosto il protagonista. A confronto The Equalizer é un capolavoro della settima arte. Salvo unicamente la sequenza finale con il predicatore, ma giusto perché é la meno peggio. Spero non diventi mai lo standard medio per questa tipologia di film, perché altrimenti Signore Gesù prendimi ora e levami da questo mondo maledetto.
Maggie Grace gran gnoccolona

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[chepe]

Nell'ultimo weekend dopo un lungo tiramolla mi sono fatto trascinare al cinema a vedere House of Gucci.
Non che avessi aspettative enormi,chiariamo, ma il film mi è parso nel complesso abbastanza deludente.
Da segnalare come aspetti positivi il livello molto elevato del cast: Al Pacino e Jeremy Irons sono sempre dei grandi, Driver e Leto sono solidi caratteristi e la signorina Germanotta non sarà ne miss Mondo, ne Meryl Streep ma fa la sua porca figura.
Dialoghi e ricostruzione d'epoca sono validi, la tensione c'è anche se è ovviamente stemperata dal fatto che ognuno di noi sa già a grandi linee come andrà a finire.
Detto questo, il film ha a mio avviso due grandi difetti: il primo è l'eccessiva durata (2h40 di film per una vicenda così sono inaccettabili, non è Star Wars); il secondo che è ancora più grave è che il film stenta ad avere una sua identità definita: per la maggior parte è un drammatico con venature legal thriller, ma ha anche momenti di commedia grottesca che non sfigurerebbero in un film di Mel Brooks, e il minestrone che ne viene fuori non è propriamente digeribile. Il personaggio di Jared Leto in particolare è a dir poco irritante.
Nel complesso non mi sono rotto eccessivamente, ma è un film che assolutamente non rivedrei neppure in casa.

[Reverendo Senzadio]

"All monsters attack", anche noto come "Godzilla's revenge" (1969), Ishiro Honda

Spoiler:

E appena a un anno dal film inteso come l'ultimo della serie, la Toho si rimangia la parola. Godzilla è troppo remunerativo, non può essere pensionato. Ma come continuare una saga il cui ultimo capitolo è ambientato trent'anni nel futuro e in cui compare praticamente qualsiasi kaiju apparso finora? E in cui King Ghidorah, spoiler, muore? Semplice, sfornando quello che è il film di Godzilla più brutto mai fatto e che probabilmente rimarrà tale per sempre. Se gli ultimi capitoli avevano virato verso un pubblico infantile, in particolare "Son of Godzilla", questo capitolo mette la quinta e imbocca l'autostrada del cringe a massima velocità. Mai titolo fu più fuorviante. All Monsters attack? I mostri qui presenti sono solamente due Minilla e Gabara. Come, non c'è Godzilla? Si, c'è, ma non lo voglio contare. Compare quasi esclusivamente in materiale stock footage proveniente dai capitoli precedenti. Stock footage di cui il film fa un uso ampio e vergognosamente patetico.

La trama (che torna al presente, il film è ambientato dopo "Son of Godzilla" e prima di "Destroy All Monsters") segue le vicende di un bambino un po' rincoglionito, Ichiro, appassionatissimo di Godzilla e dell'isola dei mostri. Appassionato a tal punto che ogni discorso che fa con ogni persona, riguarda Godzilla o Minilla. Questo bambino viene ripetutamente trattato male da Gabara, un bulletto del quartiere, e il nostro protagonista trova ristoro di notte, quando sogna di trovarsi all'isola dei mostri in compagnia di Minilla (che qui, essendo un sogno, parla). Qui Ichiro scopre che anche Minilla viene bullizzato da un kaiju più grande di lui, che guarda caso, si chiama pure lui Gabara.

Spoiler:

Minilla e il bambino fanno amicizia, e osservano Godzilla battersi con vari mostri dell'isola, scene che sono state riprese pari pari (intendo letteralmente) da "Ebirah, Horror of the Deep" e "Son of Godzilla" e inserite nella pellicola.
Nella realtà il bambino viene poi rapito da una coppia di ladri nascosti in un magazzino (è diventato "Home Alone"?), e grazie all'aiuto telepatico di Minilla riuscirà a consegnarli alla polizia. Avendone guadagnato in autostima, il ragazzino si confronterà col bullo Gabara, mentre Minilla con l'aiuto del padre si confronterà con la sua versione di Gabara.

Spoiler:

Ho già detto troppo, 1/5

[Mister Y]

la victory dance di Godzilla



un film di Jennifer Lawrence che non solo non ho visto, ma non ho neanche mai sentito nominare?! Ma come è possibile?! dovrò rimediare

Dal poco che ti conosco penso che non ti piacerà.

[Adalberto_Steiner]

"All monsters attack", anche noto come "Godzilla's revenge" (1969), Ishiro Honda

Spoiler:

E appena a un anno dal film inteso come l'ultimo della serie, la Toho si rimangia la parola. Godzilla è troppo remunerativo, non può essere pensionato. Ma come continuare una saga il cui ultimo capitolo è ambientato trent'anni nel futuro e in cui compare praticamente qualsiasi kaiju apparso finora? E in cui King Ghidorah, spoiler, muore? Semplice, sfornando quello che è il film di Godzilla più brutto mai fatto e che probabilmente rimarrà tale per sempre. Se gli ultimi capitoli avevano virato verso un pubblico infantile, in particolare "Son of Godzilla", questo capitolo mette la quinta e imbocca l'autostrada del cringe a massima velocità. Mai titolo fu più fuorviante. All Monsters attack? I mostri qui presenti sono solamente due Minilla e Gabara. Come, non c'è Godzilla? Si, c'è, ma non lo voglio contare. Compare quasi esclusivamente in materiale stock footage proveniente dai capitoli precedenti. Stock footage di cui il film fa un uso ampio e vergognosamente patetico.

La trama (che torna al presente, il film è ambientato dopo "Son of Godzilla" e prima di "Destroy All Monsters") segue le vicende di un bambino un po' rincoglionito, Ichiro, appassionatissimo di Godzilla e dell'isola dei mostri. Appassionato a tal punto che ogni discorso che fa con ogni persona, riguarda Godzilla o Minilla. Questo bambino viene ripetutamente trattato male da Gabara, un bulletto del quartiere, e il nostro protagonista trova ristoro di notte, quando sogna di trovarsi all'isola dei mostri in compagnia di Minilla (che qui, essendo un sogno, parla). Qui Ichiro scopre che anche Minilla viene bullizzato da un kaiju più grande di lui, che guarda caso, si chiama pure lui Gabara.

Spoiler:

Minilla e il bambino fanno amicizia, e osservano Godzilla battersi con vari mostri dell'isola, scene che sono state riprese pari pari (intendo letteralmente) da "Ebirah, Horror of the Deep" e "Son of Godzilla" e inserite nella pellicola.
Nella realtà il bambino viene poi rapito da una coppia di ladri nascosti in un magazzino (è diventato "Home Alone"?), e grazie all'aiuto telepatico di Minilla riuscirà a consegnarli alla polizia. Avendone guadagnato in autostima, il ragazzino si confronterà col bullo Gabara, mentre Minilla con l'aiuto del padre si confronterà con la sua versione di Gabara.

Spoiler:

Ho già detto troppo, 1/5

Madonna questo lo ricordo, veramente una porcheria insalvabile

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[Reverendo Senzadio]

Ok, ho rivisto Dracula di Bram Stoker

Ritratto un po' ciò che ho detto qualche post fa (l'ultima volta l'avevo visto ai tempi dell'università, prima di leggere il libro). All'epoca lo avevo adorato. Adesso... un po' meno
Stilisticamente, è eccellente. Fotografia
e regia pazzesche, ma da Coppola non ci si può aspettare altrimenti. Alcuni momenti mettono una tensione pazzesca, e alcune sequenze sono fenomenali.

Però, riguardandolo DOPO aver letto il libro, tutta la love story tra Dracula e Mina, il fatto che lei sia la reincarnazione di sua moglie, il Dracula piagnone e romantico, ho trovato il tutto molto irritante, Dracula non è questo. E infatti nel libro tutta sta parte non c'è, del passato di Dracula si fanno pochissimi cenni, non si parla mai di una moglie, e il rapporto tra Dracula e Mina non è speciale, non vale più di quello tra Dracula e Lucy, se mi ricordo bene (eski può correggermi visto che ha quasi finito il libro), Mina e Dracula sviluppano quella sorta di contatto telepatico solo perché Mina ha bevuto il sangue di Dracula, non per altro. E visto che la love story nel film ha un'importanza primaria (te la menano fino alla fine), forse chiamarlo Bram Stoker's Dracula (come dire, questa è l'unica trasposizione ad essere veramente fedele al romanzo, cosa che per molti altri aspetti è pure) è stato un pelo pretenzioso, doveva chiamarsi Francis Ford Coppola's Dracula
Poi anche Van Helsing, ci sono stati due-tre momenti in cui l'ho trovato eccessivamente sopra le righe, al limite del ridicolo, fuori luogo rispetto al resto. Preferisco di gran lunga il Van Helsing del Dracula con Bela Lugosi e Peter Cushing nel Dracula della Hammer, rispetto ad Anthony Hopkins.

A parte queste cose, è un film fantastico

Madonna questo lo ricordo, veramente una porcheria insalvabile

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

Si è il peggiore a mani basse, inguardabile veramente. "Son of Godzilla" lo salvi ancora perché visto col giusto spirito fa ridere, questo per niente.

[eskimo12]

Ok, ho rivisto Dracula di Bram Stoker

Ritratto un po' ciò che ho detto qualche post fa (l'ultima volta l'avevo visto ai tempi dell'università, prima di leggere il libro). All'epoca lo avevo adorato. Adesso... un po' meno
Stilisticamente, è eccellente. Fotografia
e regia pazzesche, ma da Coppola non ci si può aspettare altrimenti. Alcuni momenti mettono una tensione pazzesca, e alcune sequenze sono fenomenali.

Però, riguardandolo DOPO aver letto il libro, tutta la love story tra Dracula e Mina, il fatto che lei sia la reincarnazione di sua moglie, il Dracula piagnone e romantico, ho trovato il tutto molto irritante, Dracula non è questo. E infatti nel libro tutta sta parte non c'è, del passato di Dracula si fanno pochissimi cenni, non si parla mai di una moglie, e il rapporto tra Dracula e Mina non è speciale, non vale più di quello tra Dracula e Lucy, se mi ricordo bene (eski può correggermi visto che ha quasi finito il libro), Mina e Dracula sviluppano quella sorta di contatto telepatico solo perché Mina ha bevuto il sangue di Dracula, non per altro. E visto che la love story nel film ha un'importanza primaria (te la menano fino alla fine), forse chiamarlo Bram Stoker's Dracula (come dire, questa è l'unica trasposizione ad essere veramente fedele al romanzo, cosa che per molti altri aspetti è pure) è stato un pelo pretenzioso, doveva chiamarsi Francis Ford Coppola's Dracula
Poi anche Van Helsing, ci sono stati due-tre momenti in cui l'ho trovato eccessivamente sopra le righe, al limite del ridicolo, fuori luogo rispetto al resto. Preferisco di gran lunga il Van Helsing del Dracula con Bela Lugosi e Peter Cushing nel Dracula della Hammer, rispetto ad Anthony Hopkins.

A parte queste cose, è un film fantastico

Domani penso che finirò il libro e ti confermo quello che ricordi sul rapporto Dracula-Mina. Un pò mi dispiace leggere sta cosa perché appunto esce completamente da quella che è la storia di Stoker ma va beh, pazienza. Se c'è la faccio cerco di vederlo già domani. A proposito, mi conviene vedere prima questo o quello di Herzog?

Guardando Netflix ho scoperto che c'è anche una serie recente su Dracula di cui io ho visto le prime puntate e a memoria è molto fedele al libro, qualcuno me lo può confermare?

Cambiando discorso Reverendo ho appena visto Godzilla di Honda del 1954. Ma alla fine

Spoiler:

Godzilla muore?!! Colpo di scena! Devo recuperare quello opo per vedere se è lo stesso Godzilla (credo di sì anche se non so come si possa ricomporre) o un altro creato da non so cosa (test nucleari?)

[Reverendo Senzadio]

Domani penso che finirò il libro e ti confermo quello che ricordi sul rapporto Dracula-Mina. Un pò mi dispiace leggere sta cosa perché appunto esce completamente da quella che è la storia di Stoker ma va beh, pazienza. Se c'è la faccio cerco di vederlo già domani. A proposito, mi conviene vedere prima questo o quello di Herzog?

Guardando Netflix ho scoperto che c'è anche una serie recente su Dracula di cui io ho visto le prime puntate e a memoria è molto fedele al libro, qualcuno me lo può confermare?

Cambiando discorso Reverendo ho appena visto Godzilla di Honda del 1954. Ma alla fine

Spoiler:

Godzilla muore?!! Colpo di scena! Devo recuperare quello opo per vedere se è lo stesso Godzilla (credo di sì anche se non so come si possa ricomporre) o un altro creato da non so cosa (test nucleari?)

Il Nosferatu di Herzog non l'ho mai visto, quindi non saprei dirti altro se non "comincia da chi ti ispira di più". Conosco solo l'originale del 1922, quello muto di Murnau, che se si supera la barriera che molti hanno nel vedere film muti, è un gran capolavoro del cinema espressionista tedesco, insieme a " The Cabinet of Dr. Caligari" e "Metropolis". Dovrebbero trovarsi tutti facilmente su YouTube per chi fosse interessato, e Metropolis (che è un caposaldo del cinema di fantascienza) pure su Prime Video.

La serie di cui parli mi è già spuntata diverse volte nel catalogo Netflix ma non l'ho mai cagata, non sono da serie TV, ne ho viste veramente poche

Tra l'altro sempre su Netflix dovrebbe esserci pure quella merdina secca di Dracula Untold, una vera e propria poracciata.

Su Godzilla (spoiler pesante, tra l'altro rispondo alla tua curiosità, quindi se non vuoi la risposta spero che tu non abbia già letto perché mi è venuto in mente sola ora di aggiungere questa premessa, e vale anche per lo spoiler del post successivo)

Spoiler:

Si, muore alla fine del primo film, non volevo spoilerarvelo
E se mi ricordo bene (Godzilla Raids Again è piuttosto dimenticabile e l'ho visto una volta sola) dovrebbe essere spiegato che quel Godzilla è un secondo esemplare della stessa specie, risvegliato anche lui dagli esperimenti atomici. Volevo scriverlo che Godzilla non è immortale (è invulnerabile diciamo a mezzi convenzionali), ma avevo paura che dicendo cosi si capisse che moriva con l'Oxygen Destroyer, e sarebbe stato un peccato

Comunque, non cercare troppa continuità logica in questi film, qualche richiamo c'è, e sono ambientanti nello stesso "universo", ma non sono stati pensati per essere strettamente collegati, non è l'MCU. Dell'Oxygen Destroyer, per esempio, non si farà quasi mai più cenno. Il che ha poco senso, perché è vero che l'inventore muore con Godzilla, però sai che c'è un'arma in grado di ucciderlo. Almeno prova a replicarla! No niente, rimossa dalla memoria di tutti.
A me piace pensare che quell'arma abbia stordito Godzilla al punto tale che solo un secondo esperimento atomico avrebbe potuto risvegliarlo, ma non è la spiegazione che fornisce il sequel

[Kintsugi]

Ok, ho rivisto Dracula di Bram Stoker

Ritratto un po' ciò che ho detto qualche post fa (l'ultima volta l'avevo visto ai tempi dell'università, prima di leggere il libro). All'epoca lo avevo adorato. Adesso... un po' meno
Stilisticamente, è eccellente. Fotografia
e regia pazzesche, ma da Coppola non ci si può aspettare altrimenti. Alcuni momenti mettono una tensione pazzesca, e alcune sequenze sono fenomenali.

Però, riguardandolo DOPO aver letto il libro, tutta la love story tra Dracula e Mina, il fatto che lei sia la reincarnazione di sua moglie, il Dracula piagnone e romantico, ho trovato il tutto molto irritante, Dracula non è questo. E infatti nel libro tutta sta parte non c'è, del passato di Dracula si fanno pochissimi cenni, non si parla mai di una moglie, e il rapporto tra Dracula e Mina non è speciale, non vale più di quello tra Dracula e Lucy, se mi ricordo bene (eski può correggermi visto che ha quasi finito il libro), Mina e Dracula sviluppano quella sorta di contatto telepatico solo perché Mina ha bevuto il sangue di Dracula, non per altro. E visto che la love story nel film ha un'importanza primaria (te la menano fino alla fine), forse chiamarlo Bram Stoker's Dracula (come dire, questa è l'unica trasposizione ad essere veramente fedele al romanzo, cosa che per molti altri aspetti è pure) è stato un pelo pretenzioso, doveva chiamarsi Francis Ford Coppola's Dracula
Poi anche Van Helsing, ci sono stati due-tre momenti in cui l'ho trovato eccessivamente sopra le righe, al limite del ridicolo, fuori luogo rispetto al resto. Preferisco di gran lunga il Van Helsing del Dracula con Bela Lugosi e Peter Cushing nel Dracula della Hammer, rispetto ad Anthony Hopkins.

A parte queste cose, è un film fantastico


Si è il peggiore a mani basse, inguardabile veramente. "Son of Godzilla" lo salvi ancora perché visto col giusto spirito fa ridere, questo per niente.

In originale si sarebbe dovuto chiamare solo "D." probabilmente il marketing ha fatto il resto.

Comunque sono al 1960. Inizio a sapere già a sapere a priori come andranno i film (e siccome i soldi non sono infiniti anche se sono disponibili in noleggio su prime ho iniziato a cercarli in altre maniere, per un progetto così è necessario ), anche se il Dracula della Hammer (che vidi tanto tempo fa) ha smosso un po' lo schema classico. Domani mattina ne parliamo.

[Reverendo Senzadio]

Eski, metto in spoiler perché riguarda il finale di Godzilla, chi non ha visto e gli interessa vedere il film non legga

Spoiler:

Mi sono appena rivisto la scena finale del primo Godzilla e mi ero completamente scordato che prima Godzilla si riducesse ad uno scheletro e poi addirittura i resti si dissolvessero completamente
Ricordavo morisse ovviamente ma avevo del tutto rimosso questo dettaglio sul come. Vedi che anche io non è che mi ricordo sti film alla perfezione?
Per fare quelle recensioni devo prima rileggermi certe cose
Comunque direi che il modo in cui muore elimina ogni dubbio, quel Godzilla è morto, e i Godzilla dei film che seguono è semplicemente un altro Godzilla

[eskimo12]

Eski, metto in spoiler perché riguarda il finale di Godzilla, chi non ha visto e gli interessa vedere il film non legga

Spoiler:

Mi sono appena rivisto la scena finale del primo Godzilla e mi ero completamente scordato che prima Godzilla si riducesse ad uno scheletro e poi addirittura i resti si dissolvessero completamente
Ricordavo morisse ovviamente ma avevo del tutto rimosso questo dettaglio sul come. Vedi che anche io non è che mi ricordo sti film alla perfezione?
Per fare quelle recensioni devo prima rileggermi certe cose
Comunque direi che il modo in cui muore elimina ogni dubbio, quel Godzilla è morto, e i Godzilla dei film che seguono è semplicemente un altro Godzilla

Eh si direi di si, evidentemente

Spoiler:

non era studiato per un seguito e Serizawa aveva ragione a non mostrare quell'arma al mondo intero, ad oggi è l'unica cosa che possa uccidere Godzilla.

EDIT: La musica di tensione quando attaccano Godzilla è strepitosa.

Ma vuoi dirmi che tutte le scene con Godzilla sono state girate con un uomo in tuta che cammina sopra una città in miniatura?

[Kintsugi]

Dracula, George Melford (1931)

Pare che ai tempi si usasse girare i film due, tre, quattro volte sugli stessi set ma con attori diversi e per paesi diversi. Molti di questi film sono andati perduti ma il Dracula spagnolo è sopravvissuto. E che dire del film: questi avevano tutti i vantaggi del caso per fare un film migliore di quello con Lugosi, e forse lo fanno anche, ma onestamente continuo a preferire l'originale. Il Conte Dracula è Carlos Villarias che la faccia sì ce l'ha, ma Lugosi era un altra roba. Qualche aggiunta di qua e di là, il film dura mi sembra circa 20 minuti in più dell'originale. Niente da aggiungere sostanzialmente è lo stesso film ma con un Lugosi in meno.




The Return Of Dracula, Paul Landres (1958)

E siamo all'esordio dei colori nei film di Dracula. Come? Il film è in bianco e nero? Sì, bè, e se per questo neanche troppo riuscito ma ha una genialata che, almeno per me, vale la sufficienza: ma andiamo con ordine. Sono già stati fatti almeno 8 film su Dracula e forse altrettanti su vampiri vari, tutti sanno chi è il nostro conte succhia sangue, anche la ggente del 1958. E abbiamo quella che credo essere la prima squadra di cacciatori di vampiri professionisti, non troppo svegli perché pare che Dracula gli abbia fatto le pernacchie e sia scappato come immigrato nella ridente California. Ai ai, non so se sono io prevenuto, ma questo conticino bastardello senza passaporto mi fa pensare abbastanza male sul messaggio di fondo del film, d'altronde la Repubblica Ceca da cui viene l'artista a cui il conte ruba l'identità era sotto regime comunista. E allora da conte diventa cugino, cugino che ha la faccia di Francis Lederer e non è un Dracula fantastico ma si difende benino. Di fatto la storia è sempre quella: il conte arriva, si piazza in /compra casa, ci sono due tipe, una delle due muore, l'altra forse sopravvive salvata dal belloccio di turno. Ecco, le donne nel film sono quelle sottomesse americane che lavano i piatti e stop, e una di loro è tale Norma Eberhardt che una ciucciata gliela daresti anche tu. Ma trama a parte, yaaawn, il film si distingue per una scena in cui uno dei cacciavampiri (che ho ha scattato una foto a Dracula con l'accendino, peccato che il conte non sia fotogenico e non esca particolarmente bene, un po' pallido, direi trasparente) viene ucciso da un lupo (la classica prima ragazza vampirizzata), e soprattutto per i primi frame a colori nei film di Dracula sapientemente utilizzati nel momento clou, quando la prima ragazza vittima di Dracula viene finalmente uccisa col classico paletto nel cuore. E quindi via di sangue, rossissimo, per tipo un nanosecondo. Dracula poi muore un po' così, da pirla, cadendo in un fosso e finendo infilzato a sua volta.


Dracula, Terence Fisher (1958)

Oh, ci siamo, ecco il colore ed ecco l'amato Christopher Lee a interpretare il conte. Un conte diverso, rinnovato, ringiovanito dal colore che finalmente ci fa vedere sangue, sangue, sangue. E quindi diamo anche una rimodellata alla trama, perché no. Harker è un cacciatore di vampiri che non va dal conte per vendergli casa ma per farlo fuori. E lo fa rispondendo ad un annuncio sul baratto "AAA Conte vampiro in transilvania cerca bibliotecario per il suo castello spettrale, richiesta pulizia del collo e allergia all'aglio" (potrebbe non essere andata realmente così). Solo che, ovviamente, va a finire abbastanza malino e il buon Jonathan diventa vampiro a sua volta, ma non prima di aver ucciso quella gran zinnona della moglie di Dracula che non la prende tanto bene e decide di andare a far sua Mi....noooooo Lucy! Oh, io davvero non capisco il perché ma va bene così. E allora spetterà al buon Peter "Van Helsing" Cushing vendicare l'amico e fermare il maligno. Che dire il film rivisto ora mi ha colpito meno della prima volta, ma è un bel film e Lee nei panni del conte ci sta davvero bene e trovo strepitoso l'effetto di come si riduce in cenere quando muore.