C'è un sondaggio in corso su un noto forum juventino con al momento circa 600 riscontri. Solo per un un quarto dei votanti la sconfitta è da imputarsi all'arbitraggio, il resto si divide da chi dà parziale colpa all'arbitraggio e chi la dà ad Allegri per la gestione di gara, che in generale è il bersaglio preferito delle critiche interne da... Boh? 5 anni? Anche quando non era lui al timone, segue a stretto giro Agnelli, poi il dirigente di turno, poi i tifosi da teatro, ecc, ecc.
Personalmente penso siano situazioni che accadono normalmente, il calcio è notoriamente uno sport episodico, se si vuole la piena meritocrazia basta seguire sport senza contatto e di prestazione pura senza mediatori (arbitri, giudici, ecc che sono fallibili anche loro), tipo il nuoto in vasca, ognuno ha una corsia, il cronometro stabilisce chi vince e non esistono polemiche.
Detto ciò, è proprio sbagliato il sillogismo colpo subito in area => rigore. Il calcio è uno sport di contatto e ribadisco che gli estremi per qualsiasi sanzione (che sia il calcio di rigore, l'ammonizione o la semplice punizione) esistono per 10 volte gli episodi effettivamente fischiati. Dev'essere proprio scritto esplicitamente nel regolamento che esiste discrezionalità nel fischiare, non capisco la difficoltà nell'ammettere che possano esistere arbitraggi parziali. Poi lamentarsi ha poco senso perché una soluzione non esiste e perché sul lungo periodo i torti compensano i favori, resta lecito fare notare le singole incongruenze.
Cambio titolo
crash88
sono quasi certo di ricordare che quando noi napulè ci giocavamo lo scudetto con la juventus, i cari juventini rimpiangevano l'epoca in cui si giocavano lo scudetto con le milanesi, con i propri tifosi imborghesiti che a loro dire non facevano questi piagnistei da provincialotti
