[1]Elezioni politiche 2022

[titan2010]

Si possono dire tante cose su Bersani. Certamente NON che sia un decerebrato.

hai ragione, meglio dire smidollato

Liberi e Uguali era un'ottima idea data in mano a persone politicamente non in grado. Mi sfugge invece il tuo astio per Bersani.

Liberi e Uguali è stato un accrocchio senza arte ne parte costruito solo ed esclusivamente per tenere il culo in Parlamento per altri 5 anni. Raggiunto lo scopo, si è immediatamente sfaldato, come era ovvio succedesse. Se queste sono le ottime idee, siamo messi bene.
Non ho nessun astio particolare per Bersani, semplicemente quella mossa fu squallida: è sostanzialmente uguale a ciò che ha appena fatto Renzi. Poi la caratura dei personaggi è ben diversa, infatti Renzi spero muoia domani, per Bersani sono "simpatizzante" del fatto che ora resti fuori dal Parlamento, visto appunto quello che ha fatto nel 2018.

[bertuccia2004]

Il problema di Letta è che NON è riuscito a tirare dentro cani e porci cosa che invece è riuscita benissimo dall'altra parte. E il PD non aveva alcuna patrimoniale esplicitamente nel programma.

Pazzesco comunque come si critichi il PD da sempre per essere ormai non più allineato ai valori di sinistra, e poi quando ci sono proposte di sinistra lo si accusa di essere troppo di sinistra. ROTFL

Come ti hanno già spiegato comunque gli italiani "risparmiatori" non avrebbe avuto alcun prelievo, si parla di enormi patrimoni che nessuno di noi o delle nostre famiglie, nemmeno con casa, auto, cane e robot da cucina, ha.

Basterebbe saper fare 2+2 per capirlo. Poi certo, se ci si rifiuta di fare pure questo, ma ci si aspetta che in campagna elettorale si sparino solo balle perché dire cose più sensate "non è conveniente" e "non porta voti", non capisco di cosa ci si lamenti poi sul livello della classe politica.

Si possono dire tante cose su Bersani. Certamente NON che sia un decerebrato.


Again, di che ti lamenti se le proposte ragionevoli che vengono portate avanti non ti degni nemmeno di analizzarle? o di commentarle senza conoscerle?

"ennesimo" prelievo forzoso poi mi piacerebbe sapere quando ritieni sia stato l'ultimo dopo che ti hanno fatto notare che non saresti toccata dalla misura neanche di striscio. A meno che tu non abbia patrimoni sopra i 500k ma a quel punto sarebbe realmente preoccupante che tu ritenga il prelievo inaccettabile.

Si ma ce li avrebbe tirati dentro cani e porci, se ci fosse riuscito.
Per la settordicesima volta, non mi preoccupa la patrimoniale, ritengo sia una proposta idiota da sbandierare in campagna elettorale.
Suicida e idiota.
Ennesima volta, in campagna elettorale non giri col tomo del tuo programma in una carriola. Sintetizzi in slogan. Se il tuo slogan in un paese di risparmiatori attaccati alla casa come tartarughe, è una patrimoniale, o tasse sulla casa (faccio per dire), ti spari nei coglioni da solo (e difatti).
Perché ti assicuro, che nessuno penserà mai che realmente vadano ad attaccare chissà quale capitale, perché quelli coi soldi non stanno lì a farsi tassare dal vampiro di turno.
Ma comunque, se anche fosse che tassano davvero capitali over X, quantomeno ti sei bruciato quei voti li, se avessero la remota fantasia di votarti.

A margine ho annotato che i loro tomi si possono leggere quanto vuoi, ma ne avessi mai visto applicato uno.

[Baxter]

hai ragione, meglio dire smidollato

Liberi e Uguali è stato un accrocchio senza arte ne parte costruito solo ed esclusivamente per tenere il culo in Parlamento per altri 5 anni. Raggiunto lo scopo, si è immediatamente sfaldato, come era ovvio succedesse. Se queste sono le ottime idee, siamo messi bene.
Non ho nessun astio particolare per Bersani, semplicemente quella mossa fu squallida: è sostanzialmente uguale a ciò che ha appena fatto Renzi. Poi la caratura dei personaggi è ben diversa, infatti Renzi spero muoia domani, per Bersani sono "simpatizzante" del fatto che ora resti fuori dal Parlamento, visto appunto quello che ha fatto nel 2018.

Ok, e allora perché smidollato? E cosa avrebbe fatto di così ignobile nel '18?
L'ottima idea era cercare di costruire una sinistra credibile, ma al momento c'è solo Potere al Popolo che non conta un cazzo. Poi vabbè, siamo in Italia: tutti cercano un culo riscaldato nelle poltrone di Palazzo: guarda Renzi oppure Sgarbi.

[Francutio]

Ma nessuno di noi ha bisogno di leggere programmi peraltro, perché abbiamo davanti agli occhi quello che non fanno, dopo averli scritti ed elencati.
A me starebbe anche bene una patrimoniale, se non buttassero nel calderone l'ennesimo prelievo forzoso (io non so tu, ma a me sembra letteralmente di passare la vita a pagare roba e tasse) con soldi che nemmeno sappiamo dove finiranno.
Il modo di spenderli male, lo trovano benissimo in effetti.
Con lavori piantati a metà, mai terminati, o risorse spese in solenni puttanate.

Nessuno può fare quello che promette proprio perché tutti si concentrano sul come spendere ma nessuno si concentra sul cosa spendere (ovvero dove prendere i soldi da spendere), che invece dovrebbe essere la questione prioritaria.

"ennesimo" prelievo forzoso poi mi piacerebbe sapere quando ritieni sia stato l'ultimo dopo che ti hanno fatto notare che non saresti toccata dalla misura neanche di striscio. A meno che tu non abbia patrimoni sopra i 500k ma a quel punto sarebbe realmente preoccupante che tu ritenga il prelievo inaccettabile.

bertuccia ereditiera sarebbe la rivelazione inaspettata ma che giustificherebbe molte ambiguità

hai ragione, meglio dire smidollato

Liberi e Uguali è stato un accrocchio senza arte ne parte costruito solo ed esclusivamente per tenere il culo in Parlamento per altri 5 anni. Raggiunto lo scopo, si è immediatamente sfaldato, come era ovvio succedesse. Se queste sono le ottime idee, siamo messi bene.
Non ho nessun astio particolare per Bersani, semplicemente quella mossa fu squallida: è sostanzialmente uguale a ciò che ha appena fatto Renzi. Poi la caratura dei personaggi è ben diversa, infatti Renzi spero muoia domani, per Bersani sono "simpatizzante" del fatto che ora resti fuori dal Parlamento, visto appunto quello che ha fatto nel 2018.

Oddio, LeU nacque dalla necessità di affrancarsi da un PD che con Renzi aveva perso ogni possibile connotazione di sinistra. Si è poi sfaldato perché il riscontro elettorale fu giustificato deludente e i piani alti se ne assunsero la responsabilità, ma di fatto quel 3% e rotti è quello che vale ad oggi una seria proposta di sinistra, risultato non a caso più o meno replicato uguale da AVS due giorni fa

Ok, e allora perché smidollato? E cosa avrebbe fatto di così ignobile nel '18?
L'ottima idea era cercare di costruire una sinistra credibile, ma al momento c'è solo Potere al Popolo che non conta un cazzo. Poi vabbè, siamo in Italia: tutti cercano un culo riscaldato nelle poltrone di Palazzo: guarda Renzi oppure Sgarbi.

PaP credibile è un ossimoro, buone le intenzioni ma sono scandalosamente impreparati e hanno priorità molto opinabili

[Baxter]

PaP credibile è un ossimoro, buone le intenzioni ma sono scandalosamente impreparati e hanno priorità molto opinabili

E chi sarebbe credibile? Fasci d'Italia tipo?

[cesa]

hai ragione, meglio dire smidollato

Liberi e Uguali è stato un accrocchio senza arte ne parte costruito solo ed esclusivamente per tenere il culo in Parlamento per altri 5 anni. Raggiunto lo scopo, si è immediatamente sfaldato, come era ovvio succedesse. Se queste sono le ottime idee, siamo messi bene.
Non ho nessun astio particolare per Bersani, semplicemente quella mossa fu squallida: è sostanzialmente uguale a ciò che ha appena fatto Renzi. Poi la caratura dei personaggi è ben diversa, infatti Renzi spero muoia domani, per Bersani sono "simpatizzante" del fatto che ora resti fuori dal Parlamento, visto appunto quello che ha fatto nel 2018.

Mm no, ugualmente errata come definizione

Si ma ce li avrebbe tirati dentro cani e porci, se ci fosse riuscito.
Per la settordicesima volta, non mi preoccupa la patrimoniale, ritengo sia una proposta idiota da sbandierare in campagna elettorale.
Suicida e idiota.
Ennesima volta, in campagna elettorale non giri col tomo del tuo programma in una carriola. Sintetizzi in slogan. Se il tuo slogan in un paese di risparmiatori attaccati alla casa come tartarughe, è una patrimoniale, o tasse sulla casa (faccio per dire), ti spari nei coglioni da solo (e difatti).
Perché ti assicuro, che nessuno penserà mai che realmente vadano ad attaccare chissà quale capitale, perché quelli coi soldi non stanno lì a farsi tassare dal vampiro di turno.
Ma comunque, se anche fosse che tassano davvero capitali over X, quantomeno ti sei bruciato quei voti li, se avessero la remota fantasia di votarti.

A margine ho annotato che i loro tomi si possono leggere quanto vuoi, ma ne avessi mai visto applicato uno.

La patrimoniale sbandierata come slogan della campagna elettorale da Letta l'hai vista solo tu comunque.

E i cani e porci tirati dentro sono già diventati potenziali, bene. Posto che a te i cani e porci non danno realmente fastidio, visto che non hai fiatato sulle altre accozaglie ti dà fastidio Letta, fine

Prendo atto che preferisci una campagna fatta di slogan e bugie perché "così deve essere", buono a sapersi. Teclo ricorderò la prossima volta che accuserai i politici di nefandezze.

Sorvoliamo sul pericolo di perdere i voti del milionari lol

E chi sarebbe credibile? Fasci d'Italia tipo?

Non capisco la contrapposizione. PaP è una macchietta a prescindere da quanto ridicoli o meno siano gli schieramenti di destra.

Inviato dal mio STF-L09 utilizzando Tapatalk

[Francutio]

E chi sarebbe credibile? Fasci d'Italia tipo?

Direi che le proposte più credibili sono

- Alleanza Verdi Sinistra per chi è socialista
- Azione/Italia Viva e +Europa per chi è liberista, i primi hanno le idee più chiare sull'energia, i secondi hanno un maggiore focus sui diritti civili

Il resto è tutto da buttare, per quanto siano accettabili alcune simpatie verso partiti ancora più piccoli nell'ottica di manifestare alcune idee controverse

[BBrian]

Si ma ce li avrebbe tirati dentro cani e porci, se ci fosse riuscito.
Per la settordicesima volta, non mi preoccupa la patrimoniale, ritengo sia una proposta idiota da sbandierare in campagna elettorale.
Suicida e idiota.
Ennesima volta, in campagna elettorale non giri col tomo del tuo programma in una carriola. Sintetizzi in slogan. Se il tuo slogan in un paese di risparmiatori attaccati alla casa come tartarughe, è una patrimoniale, o tasse sulla casa (faccio per dire), ti spari nei coglioni da solo (e difatti).
Perché ti assicuro, che nessuno penserà mai che realmente vadano ad attaccare chissà quale capitale, perché quelli coi soldi non stanno lì a farsi tassare dal vampiro di turno.
Ma comunque, se anche fosse che tassano davvero capitali over X, quantomeno ti sei bruciato quei voti li, se avessero la remota fantasia di votarti.

A margine ho annotato che i loro tomi si possono leggere quanto vuoi, ma ne avessi mai visto applicato uno.

Uno dei post più intelligenti che abbia mai letto... applausi

[bertuccia2004]

Mm no, ugualmente errata come definizione La patrimoniale sbandierata come slogan della campagna elettorale da Letta l'hai vista solo tu comunque.

E i cani e porci tirati dentro sono già diventati potenziali, bene. Posto che a te i cani e porci non danno realmente fastidio, visto che non hai fiatato sulle altre accozaglie ti dà fastidio Letta, fine

Prendo atto che preferisci una campagna fatta di slogan e bugie perché "così deve essere", buono a sapersi. Teclo ricorderò la prossima volta che accuserai i politici di nefandezze.

Sorvoliamo sul pericolo di perdere i voti del milionari lol

Non capisco la contrapposizione. PaP è una macchietta a prescindere da quanto ridicoli o meno siano gli schieramenti di destra.

Inviato dal mio STF-L09 utilizzando Tapatalk

L'ho vista solo io ok
Dovresti attaccarti meno ad ogni mia sillaba, allo scopo di incenerirla retoricamente e comprendere il concetto base (quello 2+2 che secondo te nemmeno arriverei a fare, per intenderci).
Qui stiamo parlando di campagna elettorale e di quel "sentito" che fai percepire alla massa (quella che non ti legge il tomo programmatico per intenderci). Se tu alla massa, fai percepire la parola "patrimoniale", sei un derelitto della comunicazione.
Che l'abbia pronunciata una volta, che l'abbia pronunciata nel sonno durante un sogno bagnato in cui borseggiava Berlusconi, questa parola gli è rimasta addosso ed ha prestato il fianco ad essere cannibalizzato.
Che il prelievo idealmente concepito fosse sui conti da 5-10 milioni di euro (per i diciottenni poi, che nell'immaginario te li vedi già come coglioni a comprare le Air max da 750€) o su quelli da 500k, conta POCO.
Quell'etichetta ti resta addosso e ti sei, di fatto, sparato nei coglioni.

[Benza]

orcamiseria Silvio...

[markus_81]

avevo capito è la prima volta che vedo la figa

[cesa]

L'ho vista solo io ok
Dovresti attaccarti meno ad ogni mia sillaba, allo scopo di incenerirla retoricamente e comprendere il concetto base (quello 2+2 che secondo te nemmeno arriverei a fare, per intenderci).
Qui stiamo parlando di campagna elettorale e di quel "sentito" che fai percepire alla massa (quella che non ti legge il tomo programmatico per intenderci). Se tu alla massa, fai percepire la parola "patrimoniale", sei un derelitto della comunicazione.
Che l'abbia pronunciata una volta, che l'abbia pronunciata nel sonno durante un sogno bagnato in cui borseggiava Berlusconi, questa parola gli è rimasta addosso ed ha prestato il fianco ad essere cannibalizzato.
Che il prelievo idealmente concepito fosse sui conti da 5-10 milioni di euro (per i diciottenni poi, che nell'immaginario te li vedi già come coglioni a comprare le Air max da 750€) o su quelli da 500k, conta POCO.
Quell'etichetta ti resta addosso e ti sei, di fatto, sparato nei coglioni.

Continuo a non capirti. Cerchi il miglioramento della classe politica senza identificarti come soggetto attivo nel processo.

Seriamente mi sembra molto illogico tutto ciò. A non parlare di tasse sono buoni tutti. Peccato siano indispensabili. Preferiresti quindi uno che promette 0 tasse e poi le mette invece a tradimento durante gli anni al governo mi pare di capire.

Boh.

Inviato dal mio STF-L09 utilizzando Tapatalk

[Fadeaway]

Direi che le proposte più credibili sono

- Alleanza Verdi Sinistra per chi è socialista
- Azione/Italia Viva e +Europa per chi è liberista, i primi hanno le idee più chiare sull'energia, i secondi hanno un maggiore focus sui diritti civili

Il resto è tutto da buttare, per quanto siano accettabili alcune simpatie verso partiti ancora più piccoli nell'ottica di manifestare alcune idee controverse

se fossi rossobruno voterei solo rizzo però

[bertuccia2004]

Continuo a non capirti. Cerchi il miglioramento della classe politica senza identificarti come soggetto attivo nel processo.

Seriamente mi sembra molto illogico tutto ciò. A non parlare di tasse sono buoni tutti. Peccato siano indispensabili. Preferiresti quindi uno che promette 0 tasse e poi le mette invece a tradimento durante gli anni al governo mi pare di capire.

Boh.

Inviato dal mio STF-L09 utilizzando Tapatalk

Lo dico e lo ripeto in ogni dove, voglio pagare le tasse che mi spettano, ma desidero che lo facciano tutti.
Quando ho la percezione che non sia così e mi si propongono ulteriori prelievi fiscali, mi sale un pochino il crimine.
E ti dico, ho la sensazione che non sia universalmente riconosciuto il dovere di pagare le tasse, quando vado a farmi visitare il dito di un piede dall'ortopedico e mi chiede 150€. Col simpatico ammiccamento di farmi 120€ senza ricevuta (che OVVIAMENTE mi compila a legnate). O quando l'idraulico mi cambia la rotellina del rubinetto, per 400€ e i soldi piovono direttamente nelle sue tasche, senza passare da un foglietto chiamato "ricevuta" o "fattura".
Capisci bene che, finché non trovo la finanza nel suo studio o negozio, che lo mette nudo appeso al lampadario e gli scrolla tutto il denaro dalle tasche, io provo un misto di incazzatura e sospetto nei confronti dello stato. Stato che poi chiede a me, con la mia bella busta paga alla mercé di tutti e la mia dichiarazione fedele al centesimo, altri 100€ per i poverih.
Però sono una capitalista di merda, ok non lo sapevo.

[cesa]

Lo dico e lo ripeto in ogni dove, voglio pagare le tasse che mi spettano, ma desidero che lo facciano tutti.
Quando ho la percezione che non sia così e mi si propongono ulteriori prelievi fiscali, mi sale un pochino il crimine.
E ti dico, ho la sensazione che non sia universalmente riconosciuto il dovere di pagare le tasse, quando vado a farmi visitare il dito di un piede dall'ortopedico e mi chiede 150€. Col simpatico ammiccamento di farmi 120€ senza ricevuta (che OVVIAMENTE mi compila a legnate). O quando l'idraulico mi cambia la rotellina del rubinetto, per 400€ e i soldi piovono direttamente nelle sue tasche, senza passare da un foglietto chiamato "ricevuta" o "fattura".
Capisci bene che, finché non trovo la finanza nel suo studio o negozio, che lo mette nudo appeso al lampadario e gli scrolla tutto il denaro dalle tasche, io provo un misto di incazzatura e sospetto nei confronti dello stato. Stato che poi chiede a me, con la mia bella busta paga alla mercé di tutti e la mia dichiarazione fedele al centesimo, altri 100€ per i poverih.
Però sono una capitalista di merda, ok non lo sapevo.

Denuncia queste persone, se ritieni.

Comunque hai centrato il punto. Il problema dell'evasione è rappresentato principalmente dalla classe media e dalle PMI, non dalle big corporations che pagano smiliardate di tasse. Loro sono un altro aspetto del problema.

I prelievi fiscali non sarebbero per te, sarebbero per il dentista con 7 case, 8 auto e 2 fatture emesse al giorno. Evidentemente ti va bene che continui così. Non so più come ripeterlo. La patrimoniale intaccherebbe queste persone, NON TU, NON I TUOI CENTO EURO.

Ho però come la sensazione che al prossimo post mi dirai di nuovo "ma io non voglio pagare più tasseh!!1 le devono pagare i rikki" Alzo le mani.