Come il capitalismo ci ha bruciato il cervello

[cesa]

Ah grazie eh.
Ora aggiungi che Toti è una zanzara e non ci sarà più distinzione tra te e Cesa.

[Fadeaway]

Certamente questo è un fattore determinante

concordo

[bertuccia2004]

Non so se il motivo del disaccordo nel togliere ai ricchi per dare ai poveri sia necessariamente un lavaggio del cervello causato dal capitalismo.
Credo che di base ci sia una grossa sfiducia nel sistema politico che porta a pensare che i soldi presi dal popolo (povero o ricco che sia) verranno comunque usati male/intascati da qualcuno. E in effetti in un mondo ideale non ci dovrebbe essere bisogno di bastonare una parte del popolo per far funzionare bene il sistema pubblico. Prendi poco da tutti e dovrebbe essere più che sufficiente.
Ps: credo che la gran parte degli elettori non sappia neanche cosa sia la Flat Tax. Le elezioni si vincono con gli slogan e l'apparenza.

È quello che sottolineo da mille post a questa parte.
Dubito che i ricchi attualmente non siano tassati e che passino la giornata a schiavizzare i propri operai tirando loro freccette acuminate sui culi nudi.
Se il sistema stato funziona e sottolineo SE, a me cosa importa se Amazon funziona perfettamente e guadagna da dio, se paga tutte le sue tasse e fa star bene migliaia di famiglie?
L'errore di sistema si colloca esattamente nel come vengono gestiti i soldi, nel controllo di chi li versa.
Non ci sarebbe nemmeno bisogno di questa roba antidiluviana, utopica e lievemente dittatoriale, di prelevare ai ricchi per dare ai poveri.

Naturalmente apro una parentesi su pensioni d'oro, stipendi d'oro, che sono la stessa stortura ed evidenza di quanto lo stato getti via i propri soldi malamente.
La conferma di quanto sia immonda e delirante la gestione amministrativa lasciata nelle sue mani.

[Francutio]

Eh certo, perché gestire la grande distribuzione ha le stessa complessità che gestire la sanità, i trasporti, la scuola, tutti servizi per cui lo stato deve garantire una certa capillarità di cui il privato può tranquillamente fottersene per concentrarsi solamente su ciò che porta profitti.

E quanto virtuosamente lo fa, è noto come in mano privata i ponti non crollino, non si muoia sul lavoro, ma per favore.

Davvero un'ostilità verso il pubblico inspiegabile, per difendere poi la possibilità di far nascere dei Bezos, boh

[Benza]

Certamente questo è un fattore determinante

ma credo sia normale, sono cose che succedono a determinate condizioni
https://it.wikipedia.org/wiki/Fogna_del_comportamento

[bertuccia2004]

Eh certo, perché gestire la grande distribuzione ha le stessa complessità che gestire la sanità, i trasporti, la scuola, tutti servizi per cui lo stato deve garantire una certa capillarità di cui il privato può tranquillamente fottersene per concentrarsi solamente su ciò che porta profitti.

E quanto virtuosamente lo fa, è noto come in mano privata i ponti non crollino, non si muoia sul lavoro, ma per favore.

Davvero un'ostilità verso il pubblico inspiegabile, per difendere poi la possibilità di far nascere dei Bezos, boh

Eh ma no, allora non mi state a sentire.
Trecento post fa ho detto che pubblico e privato si devono integrare.
L'uno non esclude l'altro.

[Francutio]

Sì bertù, l'abbiamo capito che sei per privatizzare i profitti e socializzare le perdite, chiamiamola integrazione

[Fadeaway]

veramente si bilancia tutto, la spesa inefficiente sarebbe un problema se la gente non evadesse, l'evasione sarebbe un problema se i soldi non venissero tolti dall'economia reale per pagare l'interesse sul debito (e.g.). il resto sono pastoie moraleggianti di paesi finti virtuosi che alla fine sono i più aberranti di tutti. da un pdv turbocapitalista il punto è l'eterna lotta contro lo juden spirituale per il controllo della moneta e dell'industria

[Benza]

un'altra cosa è che finchè laggente continuerà a credere che sotterrando le monete queste genereranno un albero delle monete (per citare il famoso pinocchio ma possiamo anche parlare dei venditori del paradiso) ci sarà sempre chi si arricchirà, in barba a laggente.
Questo per dire che la maggior parte delle persone - e non ritengo sia tutta colpa loro, hanno il cervello non tanto bruciato bensì lavato dal carosello - se ne bevono un sacco, di panzane.
Credono che se doni 2 euro con l'sms... firmano senza leggere... sottostanno (magari anche per disperazione) ad assurdità. Ad esempio il padrone è un'assurdità.
Ma dal momento in cui credi che uno diventa re per volere di dio o cose così ti sei già ormai autoinculato da solo così tanto che ad un certo punto uno fa anche bene a fregarti il più possibile proponendoti il sistema piramidale, la rata o l'interesse.

[titan2010]

Non so se il motivo del disaccordo nel togliere ai ricchi per dare ai poveri sia necessariamente un lavaggio del cervello causato dal capitalismo.
Credo che di base ci sia una grossa sfiducia nel sistema politico che porta a pensare che i soldi presi dal popolo (povero o ricco che sia) verranno comunque usati male/intascati da qualcuno. E in effetti in un mondo ideale non ci dovrebbe essere bisogno di bastonare una parte del popolo per far funzionare bene il sistema pubblico. Prendi poco da tutti e dovrebbe essere più che sufficiente.
Ps: credo che la gran parte degli elettori non sappia neanche cosa sia la Flat Tax. Le elezioni si vincono con gli slogan e l'apparenza.

prendo questo post come esempio di tutti quelli di questo tenore.

Avete spostato il discorso su tasse e la loro gestione da parte dello stato, quando secondo me la questione è più profonda.

A Milano un affitto in un buco di merda costa come ridere 1000€. Vi sembra giusto/normale/ammissibile che ci siano persone con decine di appartamenti in affitto a quelle cifre? E altre persone che possiedono case/appartamenti completamente vuote, di cui non se ne fanno nulla? E' qui che bisogna intervenire. Non dipende dalla tassazione o che.
Hai 10 appartamenti? Bom, 7 sono requisiti. Con gli altri 3 resti comunque nel top 1%.

Non c'entrano le tasse e lo stato. C'entra che le ricchezze e le risorse sono concentrate nelle mani di pochi, e questa cosa crea storture che rendono una merda la vita di tutti gli altri.

Risolvi il problema degli affitti e hai un boost enorme della qualità della vita di tutto il paese.

[Benza]

requisiti
guarda che quando chiedo se un tizio, nella dittatura di cui parli, può possedere più di 4 paia di scarpe sono serio.

e gli obesi? come li collochiamo gli obesi in questo mondo utopico? avrebbero diritto di esistere?
e le ore di sonno sarebbero regolamentate?

[M@rco]

requisiti
guarda che quando chiedo se un tizio, nella dittatura di cui parli, può possedere più di 4 paia di scarpe sono serio.

e gli obesi? come li collochiamo gli obesi in questo mondo utopico? avrebbero diritto di esistere?
e le ore di sonno sarebbero regolamentate?

In che modo il sonno impiegherebbe risorse limitate? Cioè è chiara la provocazione da culo caldo, ma tirare dentro il dormire è senza senso pure per provocare

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

[bertuccia2004]

Sì bertù, l'abbiamo capito che sei per privatizzare i profitti e socializzare le perdite, chiamiamola integrazione

Non fare iperboli che sono seria

prendo questo post come esempio di tutti quelli di questo tenore.

Avete spostato il discorso su tasse e la loro gestione da parte dello stato, quando secondo me la questione è più profonda.

A Milano un affitto in un buco di merda costa come ridere 1000€. Vi sembra giusto/normale/ammissibile che ci siano persone con decine di appartamenti in affitto a quelle cifre? E altre persone che possiedono case/appartamenti completamente vuote, di cui non se ne fanno nulla? E' qui che bisogna intervenire. Non dipende dalla tassazione o che.
Hai 10 appartamenti? Bom, 7 sono requisiti. Con gli altri 3 resti comunque nel top 1%.

Non c'entrano le tasse e lo stato. C'entra che le ricchezze e le risorse sono concentrate nelle mani di pochi, e questa cosa crea storture che rendono una merda la vita di tutti gli altri.

Risolvi il problema degli affitti e hai un boost enorme della qualità della vita di tutto il paese.

Titan ti rendi conto che fai un discorso da dittatore che nemmeno il duce arriverebbe a tanto? Se gli appartamenti sono miei e me li sono comprati, ci faccio quello che voglio.
A posto con le tasse, Imu, bolli, controcazzi.
E tu li requisisci? Ma col cazzo!

[Benza]

In che modo il sonno impiegherebbe risorse limitate? Cioè è chiara la provocazione da culo caldo, ma tirare dentro il dormire è senza senso pure per provocare

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

forse ne ho avute poche in questi giorni, di ore di sonno, e ci ho messo l'esperienza personale.

Uno inizia a requisirti la casa e poi ti dice pure come dovresti vestirti, tagliarti i capelli o da che ora a che ora dormire, sono esempi caro.
Magari ti dice a che ora puoi uscire\non uscire di casa (visto che ci è capitato di recente, va bene questo esempio?)
Interpretale così ste benedette ore di sonno.

[M@rco]

forse ne ho avute poche in questi giorni, di ore di sonno, e ci ho messo l'esperienza personale.

Uno inizia a requisirti la casa e poi ti dice pure come dovresti vestirti, tagliarti i capelli o da che ora a che ora dormire, sono esempi caro.
Magari ti dice a che ora puoi uscire\non uscire di casa (visto che ci è capitato di recente, va bene questo esempio?)
Interpretale così ste benedette ore di sonno.

Stai solo cercando di screditare un concetto inserendo elementi non pertinenti. Si parla degli effetti dell'accumulo della ricchezza a favore di pochi individui che comportano il peggioramento delle condizioni di vita di miliardi di altri, siccome è talmente ovvia l'ingiustizia sociale che devi inventarti limitazioni di altre libertà personali che niente hanno a che fare con l'argomento, così puoi difendere il privilegio dell'1% del mondo così come ti hanno ben istruito a fare.

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk