#301
16-05-24 11:38
niente batte le posate che appena sentono roba calda si accartocciano e ti fanno finire la pasta come se usassi il forcone del diavolo ...poi viene la cannuccia dell'estathè che alla terza ciucciata è già distrutta e non esce più nulla
#302
16-05-24 12:28
son 3 giorni che rompo il cazzo a tutti i miei amici laureati professor filosofi con ste rovine, un po' gli interessa ma un po' li sgamo che non c'hanno ben organizzata la linea del tempo andando così indietrobertuccia2004
fai bene a leggerne di più, così ti strippi
#303
16-05-24 12:46
perlo di sughi pronti, non pesti
#304
16-05-24 12:56
eh, secondo me dovresti vedere quali sughi sono i sughi pronti che ti danno fastidio, vedere gli ingredienti, compararli tra loro. Magari è l'ingrediente "E471" a darti fastidio.perlo di sughi pronti, non pesti
O almeno, Galileo farebbe così
ps. io personalmente coi sughi pronti ho gettato la spugna. Ogni volta che li mangio li rutto fino al giorno dopo e anche quando li mangio trovo che abbiano una nota rancida da qualche parte, che mi si incolla addosso.
#305
16-05-24 14:46
pazzesca sta robanegli ultimi 10 anni mi sono dato una bella impepata di Romani.
Diciamo che dal 750 a.C. ai giorni nostri potrei scrivere in 2 righe qualcosa inerente a uno qualunque di questi secoli (che sia la nascita della repubblica, della prospettiva, la religione, l'elettricità, ecc).
Posso spingermi qualche secolo più indietro, con l'antica grecia, e arrivare quasi quasi al 1100/1200 a.C. con l'età del ferro.
Poi, da li, non so un cazzo, mi perdo. (ok, i famosissimi egizi 7000 anni fa...)
In 'sti giorni mi son capitate sott'occhio queste schede di insediamenti di un'epoca assurda, 12.000/14.000 anni fa (praticamente ancora l'età della pietra), roba che in confronto sumeri, egizi o ebrei son dei poppanti. La scoperta è recente e non se ne parla e si tratta del luogo di culto più antico mai scoperto fin'ora che obbliga a rivedere considerazioni sull'evoluzione della società e della civiltà umana
Ci sono megaliti, altorilievi, strutture di culto e domestiche con tanto di canaletti per l'acqua, eccetera, ed è tutto affascinante in una misura decisamente superiore.
Vi invito a leggere questa pagina interessantissima
https://it.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe
https://it.wikipedia.org/wiki/Karahan_Tepe
che ne dite?
#306
16-05-24 15:38
pazzesca si perchè c'è da rendersi conto che ci sono 39.000 anni di cose interessantissime di cui sappiamo molto poco (specialmente noi comuni mortali a cui sbolognano la preistoria in 2 ore scolastiche perchè bisogna partire subito con l'antica grecia, la base... quando in realtà da un certo punto di vista è semplicemente la base di questa civiltà)
per me costruire un tempio del genere, case su due piani con i canaletti per l'acqua o anche solo le pitture di 20.000 anni fa nelle grotte in francia sono cose tutt'altro che "primitive". (poi tecnologicamente erano ovviamente arretrati rispetto a noi, difatti si tratta di gente "dell'età della pietra" che però mi porta a non vedere più questa espressione come retrograda o negativa, e se quello in cui mancavano tecnologicamente era compensato dalla socialità? Avevano evidentemente un loro codice cui gli abitanti della regione sottostavano. Ci saranno stati classi sociali e mansioni...)
generalmente questo interesse ce l'ho un po' sempre (e dicevo che in questi 10 anni ho davvero spolpato la romanità, probabilmente qualcuno dell'epoca diceva che 'era già stato inventato tutto') ma un mesetto fa ho giocato ad un gioco da tavolo ad ambientazione storico\mitologica (7 wonders?) e visto che metà degli amici sono ormai professori volevo cogliere l'occasione per soddisfare la mia curiosità, chiedendo ma senza trovare risposte particolarmente entusiaste.
Perchè gli egizi (6000 a.C.) li collochiamo in maniera ben definita mentre la guerra di troia (1250 a.C.) si perde nel mito? Perchè?
Perchè??Questo voglio sapere!
ps. non è che sono st'espertone della romanità, quello che ho spolpato in realtà è questo sito (molto bello
https://www.romanoimpero.com/2009/09/romano-impero.html
prossime letture:
- popoli pre-romani
-zaratustra
#307
16-05-24 15:54
secondo me una cosa a cui spesso non pensiamo o vediamo in modo distorto, è proprio "l'intelligenza" di chi ha vissuto 20 o 30.000 anni fa, proprio in termini di ragionamento logico-deduttivo.
Secondo me ragionavano esattamente come noi, cioè basandosi sui rapporti causa-->effetto, e sostanzialmente sul metodo scientifico senza averlo formalizzato.
Metto la mano sul fuoco -> è caldo -> ce la tengo sopra di più -> mi scotto -> ci metto su la mano di un altro -> si cuoce.
Mmmmh...e se provo a metterci altra roba?
Metto l'erba -> si brucia
Metto una mela e la smollo lì -> si brucia
Metto una mela e la tengo meno tempo -> si cuoce
Ahhh quindi tarando la durata dell'esposizione al fuoco, ottengo risultati diversi
eccetera eccetera
invece pensiamo fossero degli pseudo babbuini capaci solo di scoparsi fra loro e tirarsi pietre in testa. E anche nei libri di storia delle elementari/medie/superiori mi ricordo c'erano robe del tipo "e scoprirono per caso che facendo la tal cosa ottenevi il tal risultato". Ma perchè avrebbero dovuto scoprirlo per caso, e non attraverso una serie di prove iterative?
#308
16-05-24 16:36
Raga, l'homo sapiens sapiens, era intelligente quanto noi anche 15000 anni fa. 200 anni fa non erano scemi in culo, erano esattamente come noi.
#309
16-05-24 16:45
assolutamente erano come noi, questo è detto e confermato. E la vita media non era 30 anni.
30\40.000 anni fa (ma solo a visualizzarlo faccio fatica) sono relativamente vicini, il fuoco è roba da 1\2 milioni di anni fa, roba da ominidi (comunque ho capito il fuoco come esempio)
Questi in turchia 14.000 anni fa utilizzavano le tecnologie consolidate dell'epoca, tramandate da generazioni (anche perchè sono durati un sacco), così come i loro probabili miti e leggende a loro volta millenarie ().
E non sono nemmeno gli unici (sono solo i più antichi scoperti fin'ora) perchè un sacco di popoli che non si sono mai incontrati nello spazio-tempo han tirato su megaliti o fatto robe assurde, guarda sti strunz
https://it.wikipedia.org/wiki/Sacsayhuam%C3%A1n
(vabbè, questa comunque è roba "recente")
allora mi chiedo, se si sono tramandate leggende e conoscenze in modo orale per decine e decine di millenni, mi piacerebbe davvero sapere quando sono nate (non lo sapremo ovviamente mai), così per curiosità o anche solo per indagare un po' l'Uomo. (le ipotesi comunque mi divertono sempre un sacco)
E ancora, gli animali non parlano ma comunicano ampiamente tra di loro. Probabilmente l'uomo, mettendosi a parlare (200.000 anni fa) ha perso queste facoltà più 'animali', e se leggende provenissero da ancor prima della parola? (vabbè qui sto esagerando
pseudo babbuini lo sono stati ma molto, moltissimo tempo prima, questi in turchia calcolavano.
Probabilmente gli egizi o cervelloni come archimede ( 250 a.C. )hanno semplicemente riscoperto - in maniera ciclica - le solite basi, i "soliti" teoremi.
Quel che è certo è che il tempietto l'han tirato su, che fosse con gli schiavi o perseguendo un obiettivo comune.
Ed è a partire da queste persone che è più interessante capire come si arriva alla ceramica (poi rame, bronzo, ferro), all'agricoltura e alla domesticazione, fino ai sumeri.
Solo che non so bene come procedere e in generale è facile fare confusione in tutti questi millenni...
Mi servirebbe una sorta di guida che mi faccia procedere alle letture in una maniera un po' a modo... cazz...
#310
16-05-24 16:55
comunque una decina di anni fa ho iniziato a trovare mappe diverse dell'evoluzione umana.
Alle elementari la maestra ci insegnò che il sapiens è diretto discendente del neandertal, cosa che invece ormai non viene più detta perchè le ramificazioni dell'omo oggi sono più aggiornate.
E niente, quanto mi sconforta averla dovuta imparare sbagliata, ai tempi...
potessi me li studierei tutti...
tipo
https://it.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis
alcuni di questi, dice la voce, dovrebbero essere risalenti a 12.000 anni fa.
Ma allora li abbiamo incontrati!
Bah
#311
16-05-24 17:22
Se non sbaglio oggi si tende a identificare l'Antecessor con l'Heidelbergensis. Al grafico vanno aggiunti anche i Denisova, scoperti nel 2011.
E gli Erectus dovrebbero essersi estinti parecchio tempo dopo. Tipo all'ultima glaciazione.
DD
#312
16-05-24 17:26
infatti le glaciazioni sono anch'esse interessantissime da ricercare e leggere perchè siamo strettamente correlati a loro.
prendiamo questa mappetta di 40.000\15.000 anni fa
non mi sembra così incredibile che, essendo le coste diverse per via delle glaciazioni, ed essendo le coste un buon punto per creare insediamenti umani, questi siano scomparsi in seguito al cambiamento climatico per ritrovarsi sepolte 8 metri sotto la pavimentazione marina... e valle a trovare. Specialmente se fatte di legno.
Un mito come quello di atlantide non mi sembra così folle, ne saranno scomparse a centinaia, di atlantidi.
#313
16-05-24 18:41
Io ho dei compagni di corso che veramente si scoperebbero di tutto basta che sia ancora caldo.
Per fortuna che non li frequento, mamma mia che disagio.
#314
16-05-24 18:45
lo dici riferito all'omo antecessor?
#315
16-05-24 18:50
lo dici riferito all'omo antecessor?
ahahahahahaah no no, cioè non direttamente che per come la pensano sono proprio da clava in testa, trascinata per i capelli nella grotta.
Era un commento a sè.
